Приговор № 1-427/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-427/2020

Дело №

УИД № RS №

(СЧ СУ №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Давидюка А.А.,

представителей <данные изъяты>: ФИО1, адвоката Варнавской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь менеджером по туризму (с выполнением обязанностей кассира) офиса № сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП ФИО3, расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО3» на общую сумму <данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимала должность менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира: прием учет, выдача и хранение денежных средств и ценных бумаг, составление кассовой отчетности) сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП «ФИО3». В соответствии с трудовым <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № ДС-3 к трудовому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции кассира и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как менеджер по туризму была наделена правом подписи руководителя при заключении договоров о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, а также получила право принимать денежные средства от физических лиц - клиентов сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП «ФИО3», в качестве оплаты за туристические путевки.

Кроме того, на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимая должность менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира) принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам: обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества.

Однако, ФИО2, являясь менеджером по туризму (с выполнением обязанностей кассира) сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП «ФИО3» и материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняла решение совершать хищения путем присвоения денежных средств, полученных от клиентов сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП «ФИО3», вверенных ей в силу выполнения своих обязанностей, в течение неопределенного, максимально возможного периода времени, в особо крупном размере, разработав следующую схему совершения преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса № сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП «ФИО3», расположенного в торговом центре «Сити Молл» по адресу: <адрес>, являясь менеджером по туризму (с выполнением обязанностей кассира) от имени ИП «ФИО3» заключала с физическими лицами договоры о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах туриста и получала от них денежные средства в качестве оплаты туристических продуктов.

Далее, ФИО2 часть полученных от клиентов денежных средств передавала в кассу либо вносила на расчетный счет ИП «ФИО3», при этом на рабочем компьютере, находящемся в помещении вышеуказанного офиса, используя персональный логин и пароль осуществляла вход в специализированную программу «UON» и вносила в программу заведомо недостоверные сведения о частичном внесении клиентами оплаты за тур, а разницу между суммами, указанными в программе «UON» и фактически внесенными клиентами за оплату тура, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похищала, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Одновременно, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта хищения путем присвоения принадлежащих ИП «ФИО3» денежных средств от руководства, а равно от сотрудников офиса № вносила изменения в контактные данные клиентов сети туристических бюро «Мой горящий тур».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения принадлежащих ИП «ФИО3» денежных средств, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей денежные средства ИП «ФИО3» на общую сумму 1 014 601 рубль 97 копеек, то есть в особо крупном размере:

1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте - в помещении дополнительного офиса № сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №1 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Вьетнам-Фантьет» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 179 000 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №1 в качестве оплаты тура передал ФИО2 денежные средства в сумме 179 000 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №1 два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 000 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №1 часть денежных средств в размере 67 277 рублей 30 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса № сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 67 277 рублей 30 копеек.

2). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №2 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Таиланд - Паттайя» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 96 600 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №2 в качестве оплаты тура передал ФИО2 денежные средства в сумме 96 600 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №2 два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 600 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №2 часть денежных средств в размере 45 137,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 45 137 рублей 71 копейка.

3). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №3 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Таиланд - Паттайя» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 87 600 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №3 в качестве оплаты тура передала ФИО2 денежные средства в сумме 87 600 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №3 туристскую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 87 600 рублей, платеж ФИО2 приняла от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 600 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №3 часть денежных средств в размере 41 475 рублей 38 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем усвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 41 475 рублей 38 копеек.

4). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №4 от имени руководителя ИП ФИО3, о подборе, бронировании и приобретении тура «Китай - о.Хайнань» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 90 600 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №4 в качестве оплаты тура осуществила две операции безналичного перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 700 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №4 на предоставленный ей ФИО2 расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, последняя выдала Свидетель №4 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 700 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №4 часть денежных средств в размере 23 240 рублей 70 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО3 не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП ФИО3 денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 23 240 рублей 70 копеек.

5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №5 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Вьетнам - Камрань» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 235 800 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №5 в качестве оплаты тура передал ФИО2 денежные средства в сумме 235 800 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №5 кассовый чек на сумму 235 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №5 часть денежных средств в размере 85 272 рублей 22 копейки ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 85 272 рублей 22 копейки.

6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №6 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Индия» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 800 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №6 в качестве оплаты тура передала ФИО2 денежные средства в сумме 88 800 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №6 кассовый чек на сумму 88 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №6 часть денежных средств в размере 34 974 рублей 02 копейки ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 34 974 рубля 02 копейки.

7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенный по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №7 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Таиланд - Пхукет» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 169 500 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №7 в качестве оплаты тура передала ФИО2 предоплату за тур в сумме 90 000 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №7 туристическую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №7 часть денежных средств в размере 71 942 рубля 63 копейки ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 71 942 рубля 63 копейки.

8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО4 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Китай - о. Хайнань» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 115 800 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО4 в качестве оплаты тура передала ФИО2 денежные средства в сумме 115 800 рублей, ФИО2 выдала ФИО4 кассовый чек на сумму 115 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО4 часть денежных средств в размере 57 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 57 800 рублей.

9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО4 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Китай – о. Хайнань» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 168 000 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО4 в качестве оплаты тура передала ФИО2 денежные средства в сумме 168 000 рублей, ФИО2 выдала ФИО4 кассовый чек на сумму 168 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО4 часть денежных средств в размере 83 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила. Впоследствии похищенным ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 83 000 рублей.

10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО5 от имени руководителя ИП «ФИО3» о подборе, бронировании и приобретении тура «Тайланд – Паттайя» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 69 000 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО5 в качестве оплаты тура передал ФИО2 денежные средства в сумме 69 000 рублей, ФИО2 выдала ФИО5 туристическую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО5 часть денежных средств в размере 31 327 рублей 82 копейки ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 31 327 рублей 82 копейки.

11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №8 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Таиланд - Пхукет» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 149 000 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №8 в качестве оплаты тура передала ФИО2 предоплату за тур в сумме 75 000 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №8, туристскую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №8 часть денежных средств в размере 70 222 рубля ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 70 222 рублей.

12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО6 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Китай - о. Хайнань» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 61 000 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО6 в качестве оплаты тура передал ФИО2 денежные средства в сумме 61 000 рублей, ФИО2 выдала ФИО6 кассовый чек на сумму 61 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО6 часть денежных средств в размере 23 621 рубль 06 копеек в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 23 621 рубль 06 копеек.

13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО6 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Китай - о. Хайнань» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 61 000 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО6 в качестве оплаты тура передал ФИО2 денежные средства в сумме 61 000 рублей, ФИО2 выдала ФИО6 кассовый чек на сумму 61 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО6 часть денежных средств в размере 23 621 рубль 06 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 23 621 рубль 06 копеек.

14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), в счет оплаты ранее заключенного договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №9, приняла от последнего ДД.ММ.ГГГГ последний взнос за тур в размере 39 500 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №9 в качестве оплаты тура передал ФИО2 денежные средства в сумме 39 500 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №9 кассовый чек на сумму 39 500 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №9 последний взнос в счет оплаты тура, денежные средства в размере 34 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 34 600 рублей.

15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №10 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Индия - Южный Гоа» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 80 500 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №10 в качестве оплаты тура передала ФИО2 денежные средства в сумме 80 500 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №10 кассовый чек на сумму 80 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №10 часть денежных средств в размере 78 525 рублей 69 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3 не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 78 525 рублей 69 копеек.

16). Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), свободный доступ к кассе ИП ФИО3 и находящимся в ней денежным средствам, полученным от заказчика (туриста) ФИО7 в счет оплаты договора о реализации туристского продукта № от 21.10.2019г. на сумму 172 000 рублей, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО7 часть денежных средств в размере 81 113 рублей 72 копейки путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП ФИО3, денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 81 113 рублей 72 копейки.

17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) Свидетель №11 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Вьетнам – Фантьет» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 59 500 рублей. После того, как заказчик (турист) Свидетель №11 в качестве оплаты тура передала ФИО2 денежные средства в сумме 59 500 рублей, ФИО2 выдала Свидетель №11 туристическую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) Свидетель №11 часть денежных средств в размере 57 387 рублей 05 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО3 не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП ФИО3, денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП ФИО3 на сумму 57 387 рублей 05 копеек.

18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО8 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Вьетнам - Нячанг» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 46 200 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО8 в качестве оплаты тура осуществил операцию безналичного перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 200 рублей расчетного счета, открытого на имя ФИО8 на предоставленный ему ФИО2 расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, при этом ФИО2 кассовых документов ФИО8 не выдавала.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО8 часть денежных средств в размере 43 448 рублей 40 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО3 не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 43 448 рублей 40 копеек.

19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), заключила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО8 от имени руководителя ИП «ФИО3», о подборе, бронировании и приобретении тура «Вьетнам - Нячанг» сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 46 200 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО8 в качестве оплаты тура осуществил операцию безналичного перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 200 рублей с расчетного счета, открытого на имя ФИО8 на предоставленный ему ФИО2 расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, при этом ФИО2 кассовых документов ФИО8 не выдавала.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО8 часть денежных средств в размере 43 448 рублей 40 копеек ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 43 448 рублей 40 копеек.

20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса № сети туристических бюро «Мой горящий тур», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира), в счет оплаты ранее заключенного договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком (туристом) ФИО9, приняла от последней ДД.ММ.ГГГГ последний взнос за тур в размере 40 100 рублей. После того, как заказчик (турист) ФИО9 в качестве оплаты тура передала ФИО2 денежные средства в сумме 40 100 рублей, ФИО2 выдала ФИО9 кассовый чек на сумму 40 100 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно разработанному ею плану хищения, умышленно, из корыстных побуждений, полученные от заказчика (туриста) ФИО9 последний взнос в счет оплаты тура денежные средства в размере 17 166 рублей 81 копейку ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП «ФИО3» не внесла, а в тот же день их путем присвоения похитила.

Впоследствии похищенные ею из кассы дополнительного офиса №, сети туристических бюро «Мой горящий тур», вверенные ИП «ФИО3», денежные средства ФИО2 использовала по личному усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО3» на сумму 17 166 рублей 81 копейку.

Таким образом, менеджер по туризму (с выполнением обязанностей кассира) сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП ФИО3 ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения вверенные ей ИП «ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 014 601 рубль 97 копеек, принадлежащие, ИП «ФИО3», что является особо крупным размером, которыми впоследствии распорядилась, использовав по личному усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, показала, что она решила похищать денежные средства у всех, кто обратиться в офис сети туристических бюро «Мой горящий тур» ИП ФИО3, где она работала в качестве менеджера по туризму. В дальнейшем от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных подсудимой в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что с июня 2017 г. она работала в туристической компании «Мой горящий тур», ИП «ФИО13», офис которого расположен в ТЦ «Сити Молл» по адресу <адрес><...> в должности менеджера - кассира. ИП «ФИО3» занимается продажей туристических путевок от сети туристических бюро «Мой горящий тур». Офис работает ежедневно с 10.00 до 21.00 часа. Руководителем офиса является ФИО1 Все деньги, которые получает менеджер от туриста до помещения их на счет организации хранятся в кассе офиса. Терминал и кассовый аппарат стоят на рабочем столе, стоящем слева от входа, то есть на рабочем месте которое занимала она и ФИО1. Кассовым аппаратом и терминалом пользовались все менеджеры, работающие в офисе. В ее должностные обязанности менеджера-кассира входило: работа с клиентами по подбору туров, бронирование туров, прием денежных средств от клиентов, оформление соответствующих документов, внесение необходимых сведений в программу Uon, в которой у каждого менеджера при входе есть свой пароль и любые записи менеджер может сделать только от своего имени, инкассация денежных средств и внесение их на счет. Согласно трудового договора она при выполнении своих обязанностей должна была направлять деятельность на: осуществление продвижения и осуществление успешных продаж туристского продукта; предложение и реализацию туристических продуктов. В процессе реализации туристских продуктов «работник» несет ответственность: за правильный расчет тура, бронирование, своевременный сбор всех необходимых документов для осуществления туристического продукта и для формирования визы, отслеживает времена вылета. Согласно должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ она обязана: не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов неверно оформленных или просроченных; докладывать главному бухгалтеру о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности; вести кассовую книгу; контролировать своевременность сдачи в кассу сверхлимитных денежных средств; составлять отчет кассира ежедневно; производить выдачу доверенностей на получение материальных ценностей. В ИП «ФИО3» кассовая книга не велась, все поступления денежных средств от туристов должны были менеджерами отражаться в программе Uon. У каждого менеджера был свой логин и пароль для входа в систему, который присылался с <адрес> из <данные изъяты> офиса, у нее за время работы пароль ни разу не менялся. Поиск туров осуществлялся через сайты тур операторов, а оформление договора на турпродукт (туристический отдых) осуществлялся через программу «Uon». Оформление договора туристского продукта в компании «Мой горящий тур» происходит следующим образом: клиент (турист) с желанием отдохнуть приходит в компанию (иногда звонит по телефону), она подбирает на сайтах туроператоров подходящий для туриста пакетный тур и предлагает. Обсуждаются дополнительные услуги с туристом. Она в свою очередь заходит в программу «Uon» под своим паролем и от компании «Мой горящий тур» делает бронирование туристического пакета. Для туриста и компании «Мой горящий тур» выводится на печать договор туристического продукта. Договор подписывается менеджером и туристом. Как правило, турист в день заключения договора вносит предоплату. Менеджер выдает туристу документ о произведенной оплате - это кассовый чек или БСО (бланк строгой отчетности) плюс договор. Деньги от туриста помещаются в кассу, которая стоит у каждого менеджера. Как таковая инкассация денежных средств не проводится. Но как только бронирование со стороны оператора подтвердилось, менеджер берет деньги из кассы и вносит деньги на расчетный счет компании «Мой горящий тур», через банкомат «Альфа Банк». Бронирование со стороны туристического оператора подтверждается в течение 3 дней, то есть денежные средства, которые передал турист в счет оплаты по договору хранятся в кассе компании «Мой горящий тур» около 3 дней, но бывает и больше если эти дни выпадают на выходные. С ее стороны как менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира) заключено дополнительное соглашение №ДС-3 к трудовому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: прием денежных средств по договору о реализации туристического продукта от туристов на личные карты сотрудников запрещен; все предоплаты оплаты доплаты, возвраты наличных денежных средств, а также средств полученных в рамках оплат на карту ИП ФИО3 необходимо проводить через кассовый аппарат с обязательным пробитием кассового чека и выдачи его заказчику по договору. При дистанционной оплате, отправка скана кассового чека посредствам используемого онлайн канала; выдача кассового чека при предоплате, доплате, оплате строго обязательна; выдача бланка строго отчетности в связи с изменением налогового законодательства запрещена; при доплате за тур обязательно подписание дополнительного соглашения заказчиком по договору (1 экземпляр выдается заказчику, 1 экземпляр вкладывается в папку «Договор»; запрещено изменять контакты туристов и заказчиков в Uon (замена номера телефона возможна только по письменному заявлению заказчика с обязательным уведомлением о данном изменении регионального директора); перекрытие заявок одних заказчиков денежными средствами других заказчиков строго запрещены. Согласно этого же договора она несла ответственность за: несоответствие записей в кассовых документах наличным денежным средствам в кассе; недостачи и хищения денежных средств. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №б/н, согласно которого она обязана: бережно относится к переданным ей денежным и товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по ее вине недостач и не выявленных ей неплатежных поддельных денежных знаков. У ИП «ФИО13» на офис специально выдана <данные изъяты> Альфа Банка №, с кодом доступа «5090», которая прикреплена к расчетному счету № на которую менеджеры должны самостоятельно вносить денежные средства - оплата за бронирование тура (деньги как правило вносились в течение трех дней, после подтверждения бронирования, но данный срок мог быть и до 5-ти суток) и уже после внесения денежных средств бухгалтер ИП «ФИО13» распределяла денежные средства на счета туроператоров и специальный счет ИП «ФИО13». При этом указанная карта работала исключительно на пополнение счета. Вышеуказанная <данные изъяты> «Альфа банка» постоянно хранится в офисе в рабочем шкафу. В ИП «ФИО13» есть служба контроля, которая звонит клиентам и узнает их мнение о компании. В конце июля 2019 года у нее сложилось тяжелое материальное положение. На тот момент у нее было большое количество кредитов и долгов. Она брала кредиты и тратила деньги на свои личные нужды (одежду, продукты питания на отдых за границей, ремонт квартиры). Так как у нее сложились материальные трудности, она решила совершать хищение денежных средств из кассы туристического агентства «Мой горящий тур», которые поступали от клиентов, при этом она придумала следующую схему: когда к ней приходил турист (заказчик) и вносил денежные средства она по программе Uon вносила как частичная плата, разницу присваивала себе, при этом документы туристу она составляла в полном объеме, как надо, так как она могла скрыть факт полной оплаты только перед ИП «ФИО13». Кроме того, чтобы служба контроля качества не установила факты хищений, она в программе Uon меняла номера телефонов туристов, так как поток клиентов большой, и она предполагала, что это никто не заметит. Телефонные номера она старалась менять для того, чтобы, служба контроля качества, при дозвоне туристу не могла дозвониться до них и узнать сумму внесенных денежных средств, по договору реализации туристского продукта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении офиса «Мой горящий тур», расположенного по адресу <адрес>, ТРЦ «Сити Мол», присвоила денежные средства следующих клиентов:

1). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №1 (путевка на троих) туристический продукт №, на отдых во Вьетнаме, общая стоимость путевки 179 000 рублей, Свидетель №1 внесла оплату ей, частями, первый раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а она в программе Uon, внесла изменения, что внесена предоплата не более 30%, в результате чего разницу на сумму 67 277,30 рублей, она присвоила себе, кроме того Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу остаток 79 000 рублей, больше с данного заказа она денежных средств не похищала.

2). между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №2 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, общей стоимость путевки 96 600 рублей, первый раз турист внес ДД.ММ.ГГГГ сумму 48 000 рублей, а в программе Uon, она внесла предоплату около 50%, в результате чего разницу в размере 45137,71 рубль, она присвоила себе. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 внес в кассу 48 600 рублей, больше с данного заказа денежных средств не похищала.

3). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице, заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №3 (путевка на двоих) туристический продукт №, в Таиланд, общая стоимость путевки 87600 рублей, турист внес ей доплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей, по программе Uon, она вела небольшую часть, а разницу присвоила себе, на сумму 41475,38 лей. Второй раз Свидетель №3 оплатила за тур ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 600 рублей, в данном случае она денежные средства не похищала.

4). между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №4 (путевка на двоих) туристический продукт №, отдых в Китае, общей стоимостью путевки 90 600 рублей, так как это был постоянный клиент, поэтому денежные средства Свидетель №4 ей перевела на ее <данные изъяты> «Сбербанк», частями ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, второй раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 700 рублей. Так же она Свидетель №4 сделала скидку, почему и оказалась разница между договором и суммой оплаты, денежные средства с указанного договора она присвоила в сумме 23240,70 рублей - 23.08.2019г., не отразила сведения в программе Uon.

5). между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №5 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых во Вьетнаме, общая стоимость путевки 235 800 рублей, турист внес всю сумму, она в программе Uon, внесла предоплату не более 70%, а разницу на сумму 85 272,22 рубля похитила. Кроме того, в данном заказе она сменила номер телефона, чтобы не дозвонилась служба контроля качества.

6). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №6 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Индии, общей стоимостью путевки 88 800 рублей, турист внес полную сумму, по программе провела как предоплата, разницу похитила в сумме 34974, 02 рублей.

7). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице, заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №7 (путевка на четверых) туристический продукт №, на отдых в Таиланде, стоимость путевки 169500 рублей, турист внес сначала ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90 000 рублей, по программе она провела только часть, разницу в сумме 71942,63 рубля, она присвоила себе. Оставшуюся часть Свидетель №7 уже вносила без нее, она на тот момент уже не работала. Кроме того, в данном заказе она изменила номер телефона, что бы не дозвонились из службы контроля качества.

8). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО10 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО9 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, стоимость путевки 82 100 рублей, турист внес оплату частями, первый взнос ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей, которую передал менеджеру ФИО10, а часть оплатил ДД.ММ.ГГГГ ей на сумму 40 100 рублей, из которых она внесла в кассу только часть, а похитила денежные средства на сумму 17166,81 рубль.

9). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО11 (путевка на четверых) туристический продукт №, на отдых во Вьетнаме, общая стоимость путевки 167 000 рублей, турист оформил через банк «ОТП» кредит на отдых, в данном случае деньги сразу переводятся на счет компании, т.е. Цулая наличкой денежные средства в кассу компании не вносила, поэтому в данном случае она никаких денежных средств не похищала.

10). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №8 (путевка на троих) туристический продукт №, на отдых в Таиланде, общая стоимость путевки 149 000 рублей, турист внес предоплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, она внесла в Uon только часть, а часть из кассы она присвоила себе, а именно 70222 рубля. Данному туристу она поменяла номер телефона в программе Uon также, чтобы не быть пойманной на факте хищения денежных средств из кассы.

11). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО1, заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №9 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, общая стоимость путевки 79 500 рублей, турист внес оплату ФИО1 полностью, а в программе Uon, значилась предоплата не более 55%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила 34 600 рублей. Данная недостача сложилась следующим образом, турист вносил денежные средства частями, а именно первый платеж ДД.ММ.ГГГГ принимала ФИО1 на сумму 10000 рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ принимала она на сумму 39500 рублей, но деньги по программе вообще не провела, а присвоила себе всю сумму в размере 34600 рублей. Данному туристу она поменяла номер телефона в программе Uon, также, чтобы не быть пойманной на факте хищения денежных средств из кассы.

12,13). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № и № по двум договорам один и тот же заказчик (только туристы разные) ФИО4, один договор на сумму 115800 рублей, второй договор на сумму 168 000 рублей, по программе она провела частичную оплату и с каждого договора она похитила 57800 рубля и 83000 рублей. Данным туристам она поменяла номера телефонов в программе Uon, также, чтобы не быть пойманной на факте хищения денежных средств из кассы.

14). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО5 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, стоимость путевки 69 000 рублей, турист внес полную оплату ей, в свою очередь она в программе Uon, внесла предоплату не более 50%, а разницу похитила 31327,82 рублей.

15). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО6 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китай, стоимость путевки 61 000 рублей, турист внес полную оплату, она провела частично по программе Uon, разницу в размере 23621,06 рублей, присвоила себе.

16). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО6 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китай, стоимость путевки 61 000 рублей, турист внес полную оплату, она провела частично по программе Uon, разницу в размере 23621,06 рублей, присвоила себе.

17). между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО7 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых во Вьетнам, общей стоимостью путевки 172 000 рублей, турист внес оплату полностью, а в базе была недостача на 81113,72 рубля. В данном случае, произошло следующее, так как хранят денежные средства в одном месте, фактически остаток и наличие денежных средств не проверяют, просто смотрят, чей тур подтвердили и вносили на счет, а так как работа продолжалась и за то время ожидания подтверждения брони, естественно в сейфе постоянно появлялись денежные средства и поэтому она присвоила денежные средства находящееся в сейфе по данному договору на сумму 81 113,72 рубля.

18). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №10 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Индии, стоимость путевки 80 500 рублей, турист внесла полную сумму, которую она провела через программу Uon только частично, а разницу на сумму 78525,69 рубль из кассы она присвоила себе.

19). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №11 (путевка на одного) туристический продукт №, отдых во Вьетнаме, стоимость путевки 59 500 рублей, турист внес всю сумму, она в программе Uon внесла часть, а разницу в размере 57387, 05 рублей она присвоила себе.

20,21). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в ее лице заключен договор о реализации туристского продукта №и№ заказчик постоянный клиент (турист) ФИО8, путевку приобретал онлайн, так как она с ним работала длительное время и был горящий тур, ФИО8 покупал себе и своим знакомым, оплату проводил на ее <данные изъяты>, каждый из туров имели стоимость 46200 рублей, ФИО8 перевил сразу всю сумму за два туристических тура. Она сначала сняла деньги и положила в кассу компании, но ближе к обеду она решила похитить деньги из кассы. С каждого тура она похитила по 43448, 40 рублей, то есть на сумму 86896,80 рублей, а по программе провела частично и не большую сумму, что бы бронь не была снята.

Все похищенные в кассе компании деньги она отражала у себя в тетради, иногда писала точную сумму похищенного, номер договора и номер брони туриста, а иногда округляла сумму похищенного в большую сторону, то есть не прописывала копейки. Деньги она похищала тогда, когда турист уходил, и она была в офисе одна, ее никто не видел, она никому не рассказывал о том, что похищает деньги из кассы. Она совершила хищение денежных средств на сумму 1 014 601 рубль 97 копеек (т. 3 л.д. 155-166, ч. 4 ст. 21-31).

- в качестве подозреваемой следует, что, вину в хищении денежных средств из кассы офиса туристической компании она признает. Желает возместить причиненный ущерб ИП «ФИО3» (т. 3 л.д. 168-170).

- из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и представителем <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2 знакома с ФИО1, она является руководителем офиса «Мой горящий тур» по адресу <адрес>. ФИО2 работала в ИП «ФИО13» в туристическом агентстве «Мой горящий тур» с июня 2017 и включительно по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководством «Мой горящий тур» отстранена от работы за хищение денежных средств. При трудоустройстве на работу туристическое агентство «Мой горящий тур», она подписывала трудовой договор, согласно которого, являлась материально ответственным лицом на рабочем месте. Офис агентства находился в ТЦ «Сити Молл» на 4-ом этаже, по адресу <адрес>. Офисное помещение квадратной формы, со стеклянным витражом. Офис работал ежедневно с 10.00 до 21.00 часа. В офисе стоит 4 рабочих стола, под тремя столами стоят тумбы на которых стоят кассы. Кассы — это металлические специализированые ящики для денежных средств. На каждом столе стоит ноутбук (в офисе 4 ноутбука), каждый ноутбук подключен к серверу, который на сколько мне известно находится в Новосибирске, а соединение с сервером происходит, через интернет, то есть при помощи удаленного доступа, модем через который идет подключение к интернету стоял у нас в офисе. Стол и ноутбук, за которым она сидела, стоит от входа слева у стеклянного витража. У каждого менеджера был свой логин и пароль, для входа в систему, который присылался с <адрес>, у нее за время работы пароль ни разу не менялся. На сегодняшний день она свой пароль призабыла - не помнит, ее логин был как ее электронная почта. Но когда она работала логин и пароль были записаны на рабочем столе ноутбука - была вкладка, кроме того было еще и авто-сохранение, то есть по сути каждый раз при входе в программу вводить пароль не надо. Поиск туров осуществлялся, через сайты тур операторов, а оформление договора на турпродукт (туристический отдых) осуществлялся через программу «Uon». Иногда ее ноутбук зависал, и она пересаживалась на соседний свободный, иногда вводила свой пароль, а иногда работала под паролем другого менеджера, который стоял в программе авто-сохранение. Руководство об этом знало и возражений не было. Оформление договора туристического продукта в компании «Мой горящий тур» происходило следующим образом: приходит клиент (турист) с желанием отдохнуть, она подбирала на сайтах туроператоров подходящий для туриста пакетный тур и предлагала ему. Обсуждаются дополнительные услуги с туристом. После того как турист остановился на одном из предложенных вариантов, она в свою очередь заходила в программу «Uon» под своим паролем и от компании «Мой горящий тур» делает бронирование туристического пакета. Для туриста и компании «Мой горящий тур» выводится на печать договор туристического продукта. Договор подписывается менеджером и туристом. Как правило, турист в день заключения договора вносит предоплату. Менеджер выдает туристу документ о произведенной оплате - это кассовый чек или БСО (бланк строгой отчетности) плюс договор. Как правило, туристы предпочитают рассчитываться наличными денежными средствами, так как при расчете безналичным способом - по карте, берется большая комиссия. Деньги от туриста помещаются в кассу, которая стоит у каждого менеджера. Как таковая инкассация денежных средств не проводится. Но как только бронирование со стороны оператора подтвердилось, менеджер берет деньги из кассы и вносит деньги на расчетный счет компании «Мой горящий тур», через банкомат «Альфа Банк» установленный на 1-ом этаже ТЦ, используя при этом пластиковую карту (которая хранится в шкафу в офисе). Бронирование со стороны туристического оператора подтверждается в течение 3 дней, то есть денежные средства, которые передал турист в счет оплаты по договору хранятся в кассе компании «Мой горящий тур» около 3 дней, но бывает и больше, если эти дни выпадают на выходные. То есть компания «Мой горящий тур» выступает посредником между туристическим агентством и туристом. Компания «Мой горящий тур» с одного договора на туристический продукт брала, на момент ее работы, не менее 3 %, так как от этой суммы (3%) складывалась следующее: заработная плата, обслуживание офиса и другое. При ней проверка была только один раз ДД.ММ.ГГГГ, до этого никаких проверок в компании не было. После проведенной проверки она была отстранена от работы. То есть вышестоящее руководство, офис которого как ей известно находится в <адрес> проверял деятельность офиса в доступе к программе «Uon». Работа компании «Мой горящий тур» была построена на доверии менеджеров и руководителей. К июлю 2019 года у нее было большое количество кредитов, которые она брала на свое имя, а также она просила своих родственников брать кредиты для нее. Требовалось внесение денежных средств в кредитные организации, поэтому она решила, в июле 2019 года похитить деньги компании «Мой горящий тур» из кассы, которая стояла под ее рабочим столом. Чтобы ее не разоблачило руководство компании, она входила в программу «Uon», под своим паролем и вносила изменения от своего имени по договорам клиентов в части оплаты за туристический продукт. Например, клиент внес 100% стоимости за отдых по туристическому туру, а она, например, прописывала только 50% или 10%, все зависело от той суммы, сколько она собиралась похитить. Кроме того, она меняла в программе и телефон туристов, чтобы служба контроля качества не могла дозвониться туристу и узнать сумму, которую он внес за тур. То есть она смотрела, сколько у нее денег в кассе и похищала их. ФИО1 показания ФИО2 подтвердила, указав, что о похищении денежных средств компании узнала только по итогу проверки, которая завершилась ДД.ММ.ГГГГ, при проверке присутствовала представитель администрации компании из <адрес> (т. 3 л.д. 202-206).

Помимо признания вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель <данные изъяты> – ФИО1 суду показала, что с подсудимой знакома около двух лет, подсудимая работала менеджером по туризму. Она является руководителем офиса по <адрес> (ТЦ «СитиМол» 4 этаж, офис 4115). Офис работает ежедневно с 10.00 до 21.00 часа. В должностные обязанности менеджера-кассира входит: работа с клиентами по подбору туров, бронирование туров, прием денежных средств от клиентов, оформление соответствующих документов, внесение необходимых сведений в программу Uon, в которой у каждого менеджера при входе есть свой пароль и любые записи менеджер может сделать только от своего имени, инкассация денежных средств и внесение их на счет. Менеджер в их организации является материально ответственным лицом. Более подробно все обязанности указаны в трудовом договоре, должностной инструкции, а также в приложении к трудовому договору. Согласно приказа о приеме работника на работу в офис по адресу <адрес>, на должность менеджера (кассира) по туризму (с выполнением обязанностей кассира: прием учет, выдача и хранение денежных средств и ценных бумаг, составления кассовой отчетности) - ДД.ММ.ГГГГ была принята подсудимая. Согласно трудового договора ФИО2 при выполнении своих обязанностей должна была направлять деятельность на: осуществление продвижения и осуществление успешных продаж туристского продукта; предложение и реализацию туристических продуктов. В процессе реализации туристских продуктов «работник» несет ответственность: за 1) правильный расчет тура; 2) бронирование; 3) своевременный сбор всех необходимых документов для осуществления туристического продукта и для формирования визы. Согласно должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана была: не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов неверно оформленных или просроченных; докладывать главному бухгалтеру о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности; вести кассовую книгу; контролировать своевременность сдачи в кассу сверхлимитных денежных средств; составлять отчет кассира ежедневно; производить выдачу доверенностей на получение материальных ценностей. С ФИО2, которая принималась на должность менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира) заключено дополнительное соглашение №ДС-3 к трудовому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2: прием денежных средств по договору о реализации туристического продукта (предоплата, оплата, доплата) от туристов на личные карты сотрудника запрещен; все предоплаты оплаты доплаты, возвраты наличных денежных средств, а также средств полученных в рамках оплат на карту ИП «ФИО3» необходимо проводить через кассовый аппарат с обязательным пробитием кассового чека и выдачи его заказчику по договору. При дистанционной оплате, отправка скана кассового чека посредством используемого онлайн канала; выдача кассового чека при предоплате, доплате, оплате строго обязательна; выдача бланка строго отчетности в связи с изменения налогового законодательства запрещена. Кроме того, с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник обязуется: бережно относится к переданным ему денежным и товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных поддельных денежных знаков. На офис была специально выдана <данные изъяты> Альфа Банка №, с кодом доступа «5090», которая прикреплена к расчетному счету №, на которую менеджеры должны были самостоятельно вносить денежные средства - оплата за бронирование тура и уже после внесения денежных средств бухгалтер распределял денежные средства на счета туроператоров и специальный счет ИП «ФИО13». В октябре 2019 г. служба проверки позвонила ей и сообщила, что с июля 2019 г. обзванивают туристов, по номерам, которые находятся в базе, и часть туристов не отвечает. От сотрудников контроля она получила информацию, что большинство туристов, которым они не могут дозвонится регистрировала подсудимая. После чего, она зашла в базу под своим именем и обратила внимание, что клиенты, которые обратились к ФИО2, как правило, пришли с предоплатой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в офис по <адрес> приехала проверка в лице заместителя коммерческого директора - ФИО12. Она и ФИО12 стали просматривать программу Uon, и всю информацию о туристах которую вносила ФИО2. У Лелюх была также информация о туристах, которым звонили со службы Контроля качества, и туристы сообщали по телефону, что произвели оплату в полном объеме. В ходе проверки и анализа документов, а также программы Юон, было выявлено, что ФИО2 находясь на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение наличных денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО13», а именно по следующим договорам:

1). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №1 (путевка на троих) туристический продукт №, на отдых во Вьетнаме, общая стоимость путевки 179 000 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 70%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 67 277,30 рублей;

2). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №2 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, общей стоимость путевки 96 600 рублей, а в программе Uon, значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесенных в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 45137,71 рубль;

3). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №3 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, общая стоимость путевки 87600 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 41475,38 рублей.

4). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №4 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китае, общей стоимостью путевки 90 600 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon, значилась предоплата не более 70%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 23240,70 рублей.

5). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №5 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых во Вьетнаме, общая стоимость путевки 235 800 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 70%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 85 272,22 рубля.

6). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №6 (путевка па двоих) туристический продукт №, на отдых в Индии, общей стоимостью путевки 88 800 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon, значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 34974,02 рублей.

7). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) Свидетель №7 (путевка на четверых) туристический продукт №, на отдых в Таиланде, стоимость путевки 169500 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon, значилась предоплата не более 70%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 71942,63 рубля.

8). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО10 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО9 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, стоимость путевки 82 100 рублей, турист внес оплату частями, первый взнос ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей, которую передал менеджеру ФИО10, а часть оплатил 27.10.2019г. ФИО2 на сумму 40 100 рублей, из которых ФИО2 внесла в кассу, только часть, а похитила денежные средства на сумму 17166,81 рубль.

9). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №, заказчик (турист) ФИО11 (путевка на четверых) туристический продукт №, на отдых во Вьетнам, общей стоимостью путевки 167 000 рублей, турист оформил кредит, наличкой денежные средства не вносил, поэтому в данной части она конкретно не может утверждать, что денежные средства были похищены ФИО2, так как доступа она к данным денежным средствам не имела, но недостача по данному договору по программе Uon составила 73345,71 рубль.

10). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №8 (путевка на троих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, общая стоимость путевки 149 000 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 55%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 70222 рубля.

11). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3». в лице менеджера ФИО1, т.е. ей, заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №9 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, общая стоимость путевки 79 500 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 55%, в результате него недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 34 600 рублей. Турист вносил денежные средства частями, а именно первый платеж ДД.ММ.ГГГГ принимала она на сумму 40 000 рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ принимала ФИО2 на сумму 39 500 рублей, при этом по программе видно, что ее платеж был внесен, в то время как сумма 34 600 на счет не поступала.

12). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3», в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО4 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китае, общая стоимость путевки 115800 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 55%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 57 800 рублей.

13). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО4 (путевка на четверых) туристический продукт №, на отдых в Китае, стоимость путевки 168 000 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 83 000 рублей.

14). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО5 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Таиланд, стоимость путевки 69 000 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 31327.82 рублей.

15). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №заказчик (турист) ФИО6 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китай, стоимость путевки 61 000 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 23621,06 рублей.

16). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО6 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китай, стоимость путевки 61 000 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 23621,06 рублей.

17). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО7 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых во Вьетнам, общей стоимостью путевки 172 000 рублей, турист внес оплату полностью, а в базе была недостача на 81113,72 рубля. Так как они хранят денежные средства в одном месте и складывают в одно место и учет фактически остатка и наличия денежных средств не проверяли, просто смотрели чей тур подтвердили и вносили на счет, а так как работа продолжалась и за то время ожидания подтверждения брони, естественно в сейфе постоянно появлялись денежные средства и поэтому она даже не заметила, что ФИО2 взяла из сейфа вверенные ей ИП «ФИО13» деньги и которые относились к ее договору, заметила она это позднее и сообщила об этом руководству.

18). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №10 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Индии, стоимость путевки 80 500 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 78525,69 рубль.

19). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) Свидетель №11 (путевка на одного) туристический продукт №, на отдых во Вьетнаме, стоимость путевки 59 500 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 57387, 05 рублей.

20). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО8 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китае, стоимость путевки 46200 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП «ФИО13» составила на сумму 43448, 40 рублей.

21). ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» в лице менеджера ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта № заказчик (турист) ФИО8 (путевка на двоих) туристический продукт №, на отдых в Китае, стоимость путевки 46200 рублей, турист внес оплату менеджеру ФИО2 полностью, а в программе Uon значилась предоплата не более 50%, в результате чего недостача по данному договору и сумма не внесения в кассу и далее на расчетный счет ИП ФИО13 составила на сумму 43448, 40 рублей. Общий размер ущерба, причиненного ИП ФИО3 составил 1 014 601 рубль 97 копеек.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимая ей знакома. В июле 2019 г. она с семьей запланировали отпуск на начало января 2020 г. и обратились в офис туристического бюро по адресу: <адрес>, на 4 этаже ТРЦ «Сити Молл». Они решили поехать во Вьетнам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур». В офисе находилась подсудимая. Она сказала подсудимой, что в начале января 2020 планирует полететь во Вьетнам со своим мужем и сыном. Сказала, что в интернете уже выбрала оптимальный тур - отель и приблизительные даты, что стоимость составит 179 000 рублей. Подсудимая оформила ей бронь во Вьетнам на 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на троих человек. Подсудимая ей пояснила, что выгодней рассчитаться наличным платежом. У нее при себе были деньги в сумме 100 000 рублей. Она передала деньги в счет платы стоимости тура. Подсудимая взяла у нее деньги, после чего оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Также подсудимая пробила кассовый чек на сумму 100 000 рублей и передала его ей. Больше никаких документов подсудимая ей не передавала.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре 2019 года он с семьей запланировали отпуск. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в офис туристического бюро «Мой горящий тур» расположенный по адресу <адрес> 55. В офисе находилась подсудимая, которой сказал, что желает приобрести путевку на двоих в Таиланд. Подсудимая сказала, что есть подходящий тур на двоих в Таиланд на 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого 96 600 рублей. Он согласился с предложением. Подсудимая пояснила, что выгодней рассчитаться наличным денежными средствами. У него при себе были деньги в сумме 48 000 рублей. Он передал деньги в счет оплаты стоимости тура. Подсудимая в свою очередь оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь», а себе отбила кассовый чек на сумму 48 000 рублей. Больше никаких документов подсудимая ему не передавала. Подсудимая сказала, что вторую часть стоимости тура он должен внести не позднее чем за две недели до даты вылета. После чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ он принес оставшуюся сумму 48 600 рублей. В офисе также работала подсудимая. Оплату за путевку он внес 100 %, в первый день оформления договора на туристический продукт ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму - 48600 рублей, то есть всего на общую сумму 96 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из туристического бюро сказали, что все документы пришли на него и его супругу.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» расположенный по адресу <адрес>. В офисе находилась подсудимая, которой она сказала, что хочет отправиться в отпуск в начале декабря 2019 года в Тайланд со своими <данные изъяты> детьми. Подсудимая посчитала и сообщила, что стоимость составит 169 500 рублей. Подсудимая стала оформлять ей бронь в Таиланд на 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на троих человек. Подсудимая пояснила, что выгодней рассчитаться наличным платежом. Она оплатила 90 000 рублей в счет оплаты стоимости тура. После чего подсудимая оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Также подсудимая пробила кассовый чек на сумму переданных денег и передала его ей. Примерно через четыре - пять дней ей позвонили на телефон, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур» и стали опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что деньги она внесла частично чуть больше половины и оставшуюся часть планирует внести в конце ноября. Также сообщила, что с ней работала менеджер по имени А.. В конце ноября она внесла оставшуюся сумму 79500 рублей за туристический отдых. ДД.ММ.ГГГГ за 3 дня до вылета ей на телефон позвонили из туристического бюро «Мой горящий тур» - менеджер и сообщили, что документы для ее отдыха готовы и находятся в офисе компании (т. 3 л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на сайте компании «Мой горящий тур» увидел подходящий для себя отдых во Вьетнаме. Цена за путевку была 46 200 рублей на двоих на 13 ночей. Он тут же связался по номеру, указанному на сайте с менеджером компании. С ним разговаривала подсудимая. Он сказал, что желает приобрести 2 путевки, стоимостью 46 200 рублей каждая. Менеджер согласилась и сказала, что будет оформляет бронь. Подсудимая по телефону ему ответила, что ДД.ММ.ГГГГ ему подтвердят бронь на отдых и можно будет переводить деньги. На следующий день ему позвонила подсудимая и сообщила, что бронь подтверждена. Далее он через несколько минут перевел деньги на счет подсудимой в размере 92 400 рублей через онлайн банк. Около 22 час. ему на электронную почту пришли документы – туристические ваучеры, ваучеры на заселение в отель, страховка и билеты (т.3 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в сентябре 2019 г. она с супругом запланировала отпуск на февраль 2020 г.. Ранее она уже пользовалась услугами туристического бюро «Мой горящий тур» ИП ФИО3. Офис туристического бюро находится по адресу: <адрес>, на 4 этаже ТРЦ «Сити Молл». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» расположенный по адресу: <адрес>. В офисе находилась подсудимая Она сказала подсудимой, что хочет отправиться в отпуске в феврале 2020 в Таиланд с мужем и ребенком. В интернете она уже приблизительно приглядела отель. Подсудимая посчитала и сообщила, что стоимость составит 149 000 рублей. подсудимая оформила ей бронь в Таиланд на 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на троих человек. Она планировала расплатиться картой, но подсудимая пояснила, что выгодней рассчитаться наличным платежом. При себе у нее были деньги в сумме 75 000 рублей. Она передала деньги в счет стоимости тура. Подсудимая далее оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны двух экземплярах. Далее подсудимая сказала, что вторую часть стоимости тура она должна будет внести не позднее чем за две недели до даты вылета. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила оставшуюся часть путевки. Примерно через месяц, ей позвонили на телефон, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал спрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что деньги внесла 100 %, в первый день; оформления договора на туристический продукта ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 74 000 рублей, то есть всего на общую сумму 149 000 рублей. Согласно заполненной туристической путевки принимала заявку на бронь и брала первый платеж подсудимая, а принимала остаток по платежу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в офис туристического бюро «Мой горящий тур» по адресу <адрес>. В офисе находилсь подсудимая, которой он сообщил о желании отправиться в отпуске в начале января 2020 года во Вьетнам. Он выбрал оптимальный для себя тур. Стоимость тура составила 235800 рублей. Подсудимая оформила ему бронь во Вьетнам на 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек. Он хотел оплатить турпутевку по <данные изъяты>. Подсудимая его убедила этого не делать. Тогда он спустился на первый этаж ТРЦ «Сити Молл» в банкомате снял денежные средства в размере 235 800 рублей. После чего вернулся в офис туристического бюро и внес всю сумму 100 % наличными платежом. Подсудимая в свою очередь оформила документы; Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь», кассовый чек. Все документы были сделаны в двух экземплярах кроме чека. Первый экземпляр он подписал и передал подсудимой, а второй экземпляр остался у него. Примерно через месяц, ему позвонили на телефон, представились специалистом отдела качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал задавать вопросы по качеству обслуживания в офисе, где он приобретал путевку. Он ответил, что деньги внес 235 800 рублей - 100% в день заключения договора о реализации туристического продукта, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с подсудимой она знакома, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» по адресу <адрес>. В офисе находилась подсудимая, которой он сообщила, что желает отправиться в отпуске в феврале 2020 в Индию на ГОА. Подсудимая посчитала и сообщила, что стоимость вместе с оформлением визы составит 88 800 рублей. Далее подсудимая оформила ей бронь на ГОА на 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих. Она полностью оплатила турпутевку наличными в размере 88 800 рублей. Подсудимая взяла у нее деньги и положила их в ящик стола и оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь», а также выдала ей кассовый чек на сумму 88 800 рублей. Все документы были сделаны в двух экземплярах. После чего она ушла. Примерно через месяц, ей позвонили на телефон, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что внесла 100% в день бронирования и заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 800 рублей и работала с ней менеджер А..

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с подсудимой знакома, поскольку покупала у нее путевку. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» по адресу: <адрес>. В офисе находилась подсудимая. Она сказала подсудимой, что хочет отправиться в отпуске в середине ноября 2019 в Таиланд. Подсудимая стала ей рассказывать о вариантах отдыха в Таиланде, стоимость которого составила 87 600 рублей. Подсудимая оформила ей бронь в Таиланд на 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек. Далее она в банкомате сняла денежные средства в размере 43 000 рублей. После чего вернулась в офис туристического бюро и внесла предоплату 43 000 рублей наличными. Подсудимая в свою очередь оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Подсудимая в свою очередь сказала, что оставшуюся сумму нужно внести до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в офис бюро «Мой горящий тур». В офисе находилась подсудимая. Она внесла оставшуюся часть от стоимости путевки – 44 600 рублей наличными. Подсудимая при этом выписала документ: Туристическая путевка № с датой осуществления расчета ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис туристического бюро «Мой горящий тур» по адресу <адрес>. В офисе сидело 2 менеджера: одна молодая стройная девушка уже работала с клиентом, а вторая женщина, на вид около 40 лет, плотного телосложения. Она рассказала менеджеру, что хочет отправиться в отпуск в конце ноября 2019 г. во Вьетнам. Они выбрали тур, менеджер посчитала и сообщила, что стоимость составит 172 000 рублей. Менеджер оформила ей бронь во Вьетнам на 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек. При себе у нее были деньги наличными в сумме 172 000 рублей. Она передала деньги в счет оплаты стоимости тура. Менеджер взял у нее деньги. После чего, менеджер оформил документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Также менеджер пробил кассовый чек на сумму 172 000 рублей и передал его ей. Больше никаких документов менеджер ей не передавал, только передал визитку «Мой горящий тур». Затем менеджер сообщил, что как только будут готовы документы, ей позвонят на телефон, она придет в офис и получит все документы. Примерно через четыре - пять дней ей позвонили на телефон, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что деньги внесла 100%, в первый день оформления договора на туристический продукт от ДД.ММ.ГГГГ - 172000 рублей, то есть полностью оплатила туристический отдых за себя и супруга (т. 2 л.д. 241-243).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что в декабре 2018 г. она с супругом приобрели путевку туристическом бюро «Мой горящий тур» у подсудимой. Летом в августе 2019 года, она с мужем разговаривали об отдыхе в зимний период, обратились к ФИО2, которая сказала, что есть путевка в Китай на 1 неделю. Они решили поехать отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» по адресу <адрес> офис на 4 этаже в ТРЦ «Сити Молл». В офисе была ФИО2. Она сказала ФИО2 об отдыхе в Китае. Подсудимая сообщила, что стоимость отдыха на двоих составляет около 100 000 рублей, но так как она их знакомая, то сделает им скидку около 11 % и стоимость для них составит 90 600 рублей. ФИО2 оформила бронь в Китай на 7 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказала, что сразу деньги за путевку можно не вносить, а внести, когда через 3 дня придет подтверждение брони. После чего ФИО2 оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». На тот момент номер сотового телефона ФИО2 был №. ДД.ММ.ГГГГ ей в «Вацапе» написала ФИО2, что бронь подтвердили и предложила перевести деньги с ее карты на карту «Сбербанка», которая прикреплена к ее номеру телефона. Через мобильное приложение «Личный кабинет - Онлайн Сбербанк» она перевела на счет ФИО2 сумму в 23 000 рублей, то есть сумму которую ей сказала подсудимая. Подсудимая написала, что она со своего счета произведет оплату за ее путевку и путевку ее мужа, Подсудимая сказала, что это предоплата, а оставшуюся сумму надо внести чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая написала на «Вацап» и сказала, чтобы она переводила ей на ее карту оставшуюся часть. Через мобильное приложение «Личный кабинет - Онлайн Сбербанк» она перевела на счет ФИО2 сумму в 64 700 рублей. ФИО2 сказала, что она получила два перевода, и путевка на двоих оплачена. Получилось, что она двумя переводами на сумму в 23 000 и 64700 рублей оплатила всю стоимость. Общая стоимость составила 87 700 рублей. Эта сумма на 2 900 рублей меньше чем в договоре, ФИО2 пояснила, это скидка. Примерно через неделю, когда она встретила ФИО2 на улице, последняя передала ей чек на сумму 64 700 рублей. Примерно через месяц, ей позвонили на телефон, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что деньги внесла 100%, первый платеж 23 000 рублей и второй платеж 64700 рублей, работала с ней менеджер ФИО2 (т. 2 л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» по адресу: <адрес>. В офисе находилась подсудимая. Она сообщила подсудимой, что хочет отравиться в отпуске в начале февраля 2020 г. в Китай, сказала, что ей необходимо две путевки: первая путевка на родителей мужа, и вторая путевка на нее, супруга и двух <данные изъяты> детей. ФИО2 она сказала, что в интернете уже выбрала оптимальный тур - отель и даты. ФИО2 посчитала и сообщила, что стоимость составит тура на 2 человек составит 115 800 рублей, а на четырех 168 000 рублей. ФИО2 оформила ей бронь в Китай на 14 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей пояснила, что выгодней рассчитаться наличным платежом. При себе у нее были деньги в сумме 283 800 рублей. Она передала деньги в счет оплаты туров. ФИО2 взяла у нее деньги и положила их в стол. После этого ФИО2 оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Также ФИО2 пробила два кассовых чека к каждому договору на 115800 рублей и кассовый чек на 168 000 рублей. Больше никаких документов ФИО2 ей не передавала. Примерно через месяц, ей позвонили на телефон, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что деньги внесла 100%, в первый день оформления договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумму 115 800 рублей за путевки родителям и 168 000 рублей за путевки соей семьи. Также она сообщила, что с ней работала менеджер ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей от туристического бюро поступил звонок, что туроператор закрыл тур в Китай, так как перестал обслуживаться выбранный отель. Она приехала в туристическое бюро в конце декабря 2019 года, написала заявление на возврат денежных средств, и заявка на отдых была аннулирована. В середине января 2020 года деньги туристическим бюро «Мой горящий тур» ей были возвращены наличным платежом в полном объеме - 283 800 рублей (т. 2 л.д. 197-199).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете на сайте туристического бюро «Мой горящий тур» она увидела тур во Вьетнам стоимость 57 000 рублей. Она направила электронную заявку в туристическое бюро, на заявку никто не ответил, поэтому она в этот же день пришла в ближайший офис туристического бюро «Мой горящий тур» ИП «ФИО3», по адресу: <адрес>, на 4 этаже ТРЦ «Сити Молл». В офисе находилась ФИО2. Она сообщила ФИО2, что отправила электронную заявку на тур во Вьетнам. ФИО2 проверила информацию и сказала, что действительно ее заявка есть. ФИО2 стала подбирать тур, затем сообщила, что есть путевка во Вьетнам. ФИО2 сообщила, что стоимость около 62 000 рублей. Далее ФИО2 сделала скидку и сообщила, что стоимость отдыха со скидкой составит 59 500 рублей. Далее ФИО2 оформила ей бронь во Вьетнам на 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она передала деньги в сумме 59 500 рублей в счет оплаты стоимости тура. Далее ФИО2 оформила документы на бронь ее путевки и передала документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Далее ей сообщили, что бронь подтверждена, отдых и вылет состоится по плану. Через некоторое время ей ей позвонили на телефон, представилась специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что деньги внесла 100 %, в первый день оформления договора на туристический продукт ДД.ММ.ГГГГ - 59 500 рублей. Работала с ней менеджер ФИО2.

Свидетель ФИО14 суду показала, что у ИП ФИО3 она работает с октября 2018 г. в должности менеджера-кассира. Офис, в котором она работает находится по адресу: <адрес>, ТРЦ «Сити Молл» на 4 этаже. Помимо нее работает в офисе руководитель офиса ФИО1 ФИО2 она знает с октября 2018 <адрес> и ФИО2 работали в одном офисе. Руководителем офиса являлась ФИО1. В подчинении ФИО1 находятся менеджеры-кассиры. В должностные обязанности менеджера-кассира входит: работа с клиентами по подбору туров, бронирование туров, прием денежных средств от клиентов, оформление соответствующих документов, внесение необходимых сведений в программу Uоn, в которой у каждого менеджера при входе есть свой пароль и любые записи менеджер может сделать только от своего имени, инкассация денежных средств и внесение их на счет. Менеджер является материально ответственным лицом. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на работу ИП ФИО13 была принята ФИО2. Согласно трудового договора ФИО2 при выполнении своих обязанностей должна была направлять деятельность на: осуществление продвижения и осуществление успешных продаж туристского продукта; предложение и реализацию туристических продуктов. Согласно должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана: не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов неверно оформленных и ли просроченных; догладывать главному бухгалтеру о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности; вести кассовую книгу; контролировать своевременность сдачи в кассу сверхлимитных денежных средств; составлять отчет кассира ежедневно; производить выдачу доверенностей на получение материальных ценностей. Кассовая книга менеджерами не ведется, и отчет кассира не составлялся, все поступления денежных средств от туристов должны были менеджерами отражаться в программе Uon. Бухгалтер компании находясь на удалённой системе работы берет отраженные сведения из программы Uon и после этого составляет отчет ежедневный, ежемесячный, квартальный и годовые отчеты, а также уже отправляет деньги по бронированным путевкам на счета туристических операторов. Со всеми менеджерами, в том числе и ФИО2 заключались дополнительные соглашения к трудовому договору о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которых: прием денежных средств по договору о реализации туристического продукта (предоплата, оплата, доплата) от туристов на личные карты сотрудника запрещен; все предоплаты оплаты доплаты, возвраты наличных денежных средств, а также средств полученных в рамках оплат на карту ИП ФИО3 необходимо проводить через кассовый аппарат с обязательным пробитием кассового чека и выдачи его заказчику по договору. При дистанционной оплате, отправка скана кассового чека посредствам используемого онлайн канала; выдача кассового чека при предоплате, доплате, оплате строго обязательна; выдача бланка строго отчетности в связи с изменением налогового законодательства запрещена; при доплате за тур обязательно подписание дополнительного соглашения заказчиком по договору; запрещено изменять контакты туристов и заказчиков в Uon (замена номера телефона возможна только по письменному заявлению заказчика с обязательным уведомлением о данном изменении регионального директора); перекрытие заявок одних заказчиков денежными средствами других заказчиков строго запрещены. Согласно этого же договора менеджеры - кассиры несут ответственность за несоответствие записей в кассовых документах наличным денежным средствам в кассе; недостачи и хищения денежных средств. Кроме того, с менеджерами кассирами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник обязуется: бережно относится к переданным ему денежным и товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных поддельных денежных знаков. В октябре 2019 г. службой контроля качества был выявлен факт того, что ФИО2 не в полном объеме оприходовала и вносила на счет ИП ФИО13, денежные средства, внесенные клиентами согласно договоров о реализации туристского продукта. В октябре 2019 г. служба проверки позвонила ФИО1 и сообщила, что они с июля 2019 г. обзванивают туристов, по номерам, которые находятся в базе, и часть туристов на контактные номера указанные в базе не отвечают. От сотрудников контроля ФИО1 получила информацию, что большинство туристов, которым они не могут дозвонится, регистрировала менеджер ФИО2. В ходе проверки и анализа документов, а также программы Uon, было выявлено, что ФИО2 находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) совершала хищение наличных денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО13», после того как принимала их от клиентов. В результате хищения ФИО2 денежных средств ИП ФИО13 причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 087 947 рублей 68 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в офис туристического бюро «Мой горящий тур» расположенный по адресу <адрес>. В офисе находилась женщина, которой на вид около 40 лет, плотного телосложения, которая представилась Ю.. Он сообщил менеджеру, что желает отправиться в отпуск в середине ноября 2019 года в Таиланд. Менеджеру он сказал, что в интернете уже выбрал оптимальный тур - отель и приблизительные даты. Менеджер посчитал и сообщил, что стоимость составит 79 500 рублей. Он согласился. Менеджер стал оформлять ему бронь на туристическое путешествие в Таиланд на 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек. У него при себе были деньги на часть путевки - в сумме 40 000 рублей. Он передал деньги в счет оплаты стоимости тура. Менеджер взял у него деньги, после чего оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Первый экземпляр он подписал и передал менеджеру, а во втором экземпляр расписалась менеджер, поставила печать туристического бюро и документы остались у него. Также менеджер пробил кассовый чек на сумму 40000 рублей и передала ему. Больше никаких документов менеджер ему не передавала, только передал визитку «Мой горящий тур». Менеджер Ю. сказала, что вторую часть стоимости тура он должен внести не позднее чем за две недели до даты вылета. После чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в туристическое бюро, чтобы оплатить оставшуюся часть путевки. В туристическом бюро за столом сидела ФИО2, которая приняла у него оставшуюся сумму в размере 39 500 рублей наличным платежом, на эту же сумму отбила кассовый чек. Примерно через неделю, ему позвонили, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стала опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где он приобретал путевку. Он ответил, что деньги внес 100%, в первый день оформления договора на туристический продукт ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 39 500 рублей, то есть всего на общую сумму 79 500 рублей, договор заключал с ним менеджер Ю. и ей он передавал первоначальный взнос, а вторую часть оплаты он передавал менеджеру ФИО2 (т. 2 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» по адресу: <адрес>. В офисе находилась ФИО2, которой она сообщила, что желает отправиться в отпуск в начале ноября 2019 г. на Гоа. ФИО2 она сказала, что в интернете уже выбрала оптимальный тур - отель и приблизительные даты. ФИО2 посчитала и сообщила, что стоимость составит 80 500 рублей. Подсудимая стала оформлять ей бронь на туристическое путешествие в Индию на 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек. При себе у нее были деньги в сумме 80 500 рублей. Она передала деньги в счет оплаты стоимости тура. После чего ФИО2 оформила документы: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Также ФИО2 пробила кассовый чек на сумму 80 500 рублей и передала его ей. Примерно через четыре - пять дней, ей позвонили, представились специалистом отдела контроля качества туристического бюро «Мой горящий тур». Специалист стал опрашивать по качеству обслуживания в офисе, где она приобретала путевку. Она ответила, что деньги внесла 100 % в первый день оформления договора на туристический продукт ДД.ММ.ГГГГ - 80500 рублей, то есть полностью оплатила туристический отдых за себя и супруга (т. 2 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в офис туристического бюро «Мой горящий тур» расположенный по адресу <адрес>. В офисе находилась девушка ФИО15. Она менеджеру сообщила, что желает отправиться в отпуске в конце ноября 2019 г. в Таиланд. ФИО15 стала предлагать возможные варианты. ФИО15 помогла ей с выбором, затем посчитала стоимость и сообщила, что стоимость составит 82 100 рублей. Она согласилась. Менеджер оформила ей бронь в Таиланд на 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек. У нее при себе были деньги в сумме 42 000 рублей. Она передала деньги в счет оплаты стоимости тура. ФИО15 взяла у нее деньги, после чего оформила документы на бронь: Лист бронирования; Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь». Все документы были сделаны в двух экземплярах. Также ФИО15 пробила кассовый чек на сумму 42 000 рублей и передала его ей. Далее менеджер сообщила, что вторую часть стоимости тура она должна внести не позднее чем за две недели до даты вылета. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в туристическое бюро, чтобы оплатить оставшуюся часть путевки. В помещении находилась ФИО2, которая приняла у нее оставшуюся сумму в размере 40 100 рублей наличным платежом, на эту же сумму отбила кассовый чек. Затем ФИО2 сообщила, что как только будут готовы документы, ей сообщат. Через некоторое время ей перезвонила менеджер ФИО15 и спросила, когда она будет вносить оставшуюся оплату за тур. Она ответила, что была ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 передала оставшуюся часть денег и сказала, что у нее есть кассовый чек на эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили из туристического бюро «Мой горящий тур» - менеджер и сообщила, что документы для ее отдыха готовы и находятся в офисе компании. Она пришла в офис туристического бюро получила документы: маршрутные квитанции, ваучеры, бронь билета и другое (т. 2 л.д. 231-233).

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представитель <данные изъяты> ФИО1 добровольно выдала договоры о реализации туристических продуктов, листы бронирования, копии данных о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь», копии кассовых чеков, фрагменты информации на бумажном носителе из программы «Uon», заявление руководителя офиса ФИО1 о совершенном хищении денежных средств на сумму 1 087 947,68 рублей, справку о причиненном материальном ущербе на сумму 1 087 947 рублей 68 копеек, копию <данные изъяты> о постановке на учет физического лица, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе индивидуального предпринимателя ФИО3, копия паспорта ФИО3, копия договора аренды части здания ТРЦ «Сити Молл», график работы сотрудников компании «Мой горящий тур», копию приказа о приеме на работу ФИО2, копию трудового <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № ДС-3 к трудовому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №, копия должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО2, приказ от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от работы (Т.1 л.д.49-53), которые осмотрены, о чем составлен протокол (т.2 л.д. 33-50), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра следует, что осмотрены:

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №6, в котором содержится информация о том, что двое туристов забронировали тур в Индию на 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью турпродукта 88 800 рублей. Оплаченная сумма 88 800 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера +7 (913)193-15-23 на номер +7 (923)139-15-23, а также изменение суммы: 88 800 руб. на 45 000 руб.;

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №5, согласно которому, двое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 235 800 рублей. Оплаченная сумма 235 800 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера +7(953)060-72-22 на номер +7(950)060-72-22, а также изменение суммы: 235 800 руб. на 135 000 руб.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №4, согласно которому, двое туристов забронировали тур в Китай, продолжительностью 7 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 90 600 рублей. Оплаченная сумма 23 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера +7(953)216-10-01, а также изменение суммы: 91 500 руб. на 90 000 руб., 22 700 рублей на 23 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта № от 07.09.2019г. заключенного между ИП «ФИО3» с туристом Свидетель №7, в лице менеджера ФИО2, согласно которому, четверо туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 13 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 169 500 рублей, рукописным почерком сделана запись «40 000р.». Оплаченная сумма 158 700 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера +7(913)321-61-68 на номер +7(913)435-46-14, а также изменение суммы: 169 500 руб. на 158 700 руб., 158 700 руб. на 85 000 руб.

- копия договора о реализации туристического продукта № от 13.09.2019г. заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО11, согласно которому, трое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 13 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 167 000 рублей. Оплаченная сумма 167 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера +7(951)172-88-49 на номер +7(950)172-88-49, а также изменение суммы: 176 000 руб. на 84 000 руб., 84 000 руб. на 78 800 руб.

- договор о реализации туристического продукта № от 10.10.2019г. заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО6, согласно которому, двое туристов забронировали тур в Китай, продолжительностью 10 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 61 000 рублей. Оплаченная сумма 61 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера на номер +7(960)920-12-46, а также изменение суммы: 61 000 руб. на 30 500 руб., 30 500 руб. на 61 000 руб.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2, с ФИО6, согласно которому двое туристов забронировали тур в Китай, продолжительностью 10 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 61 000 рублей. Оплаченная сумма 61 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения суммы: 61 000 руб. на 30 500 руб., 30 500 руб. на 61 000 руб.

- договор о реализации туристического продукта № от 10.10.2019г. заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО5, согласно которому двое туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 6 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 69 000 рублей. Оплаченная сумма 65 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с туристом Свидетель №8, согласно которому трое туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 12 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 149 000 рублей. Оплаченная сумма 75 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера +7 (960)905-12-79 на +7(900)905-12-79.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО4, согласно которому двое туристов забронировали тур в Китай, продолжительностью 14 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 115 800 рублей. Оплаченная сумма 115 800 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения суммы: 115 800 руб. на 60 000 руб., 60 000 руб. на 115 800 руб., 115 800 руб. на 58 600 руб.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО4, согласно которому четверо туристов забронировали тур в Китай, продолжительностью 14 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 168 000 рублей. Оплаченная сумма 168 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения контактного номера +7(904)579-55-24 на +7(961)731-23-41, а также изменение суммы 168 000 руб. на 85 000 руб. 168 000 руб. на 85 000 руб. Все изменения внесены менеджером ФИО2

- договор о реализации туристического продукта № от 22.07.2019г. заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2, с Свидетель №1, согласно которому трое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 179 000 рублей. Оплаченная сумма 100 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения суммы 100 000 руб. на 89 000 руб., 89 000 руб. на 100 000 руб. Все изменения внесены менеджером ФИО2

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО8,, согласно которому двое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 46 200 рублей. Оплаченная сумма 46 200 рублей.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО8, согласно которому двое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 46 200 рублей. Оплаченная сумма 46 200 рублей.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №11, согласно которому трое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 59 500 рублей. Оплаченная сумма 59 500 рублей.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №3, согласно которому двое туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 87 600 рублей. Оплаченная сумма 43 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО1 с Свидетель №9, согласно которому трое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 79 500 рублей. Оплаченная сумма 40 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения в части номера телефона <***> на +7(923)422-58-69. Все изменения внесены менеджером ФИО2

- договор о реализации туристического продукта № от 21.10.2019г. заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО1 с ФИО7, согласно которому двое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 172 000 рублей. Оплаченная сумма 172 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения в части номера телефона <***> на +7(953)068-35-10.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №2, согласно которому двое туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 96 600 рублей. Оплаченная сумма 48 000 рублей. В программе «Uon» были произведены изменения в части платежа/удаление: 48 600 рублей. Изменения внесены менеджером ФИО2

- договор о реализации туристического продукта № от 13.09.2019г. заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО9 Согласно кассовому чеку по договору было оплачено 42 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №10, согласно которому двое туристов забронировали тур в Индию, продолжительностью 10 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 80 500 рублей. Оплаченная сумма 80 500 рублей.

- заявление руководителя офиса ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи сотрудником ИП ФИО3 причинила материальный ущерб ИП «ФИО3» в особо крупном размере.

- справка о причиненном материальном ущербе, в которой содержится информация о причиненном материальном ущербе ИП «ФИО3» на сумму 1 087 947 рублей 68 копеек.

- копия договора аренды части здания ТРЦ «Сити Молл», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сити Молл Инвест» и ИП ФИО3 заключен договор аренды офиса №, расположенного по адресу: <адрес>.

- график работы сотрудников компании «Мой горящий тур» на октябрь, сентябрь, август, июля 2019 года, согласно которого, график работы ФИО2 два дня работает два дня выходных. Согласно графика, с 15 сентября по 28 сентября ФИО2 находилась в отпуске, с 28 октября в графике работы ФИО2 стоит прочерк.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в офис в <адрес> на должность менеджера по туризму с окла<адрес> 500 рублей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

- трудовой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ИП ФИО3 (работодатель) и ФИО2 (работник) в соответствии с условиями договора «Работодатель» обязуется принять «Работника» на работу на должность менеджера по туризму (с выполнением обязанностей кассира: прием, учет, выдача и хранение денежных средств и ценных бумаг, составление кассовой отчетности) в офисе <адрес> (ТЦ «Сити Молл»). В функции и должностные обязанности работника необходимо направлять деятельность на: осуществление продвижения и осуществление успешных продаж туристского продукта; предложение и реализацию туристических продуктов. В процессе реализации туристических продуктов «работник» несет ответственность: за правильный расчет тура; за бронирование, за своевременный сбор всех необходимых документов для осуществления туристического продукта и для формирования визы, отслеживание временя вылета.

- дополнительное соглашение № ДС-3 к трудовому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлена полная индивидуальная материальная ответственность. Из соглашения следует: прием денежных средств по договору о реализации туристического продукта (предоплата, оплата, доплата) от туристов на личные карты сотрудника запрещены; все предоплаты, оплаты, доплаты, возвраты наличных денежных средств, а также средств полученных в рамках оплат на карту ИП «ФИО3» необходимо проводить через кассовый аппарат с обязательным пробитием кассового чека и выдачи его заказчику по договору. При дистанционной оплате, отправка скана кассового чека посредствам используемого онлайн канала; выдача кассового чека при предоплате, доплате, оплате строго обязательна; выдача бланка строгой отчетности в связи с изменением налогового законодательства запрещена; при доплате за тур обязательно подписание дополнительного соглашения заказчиком по договору (1 экземпляр выдается заказчику, 1 экземпляр вкладывается в папку «Договор»; запрещено изменять контакты туристов и заказчиков в Uon (замена номера телефона возможна только по письменному заявлению заказчика с обязательным уведомлением о данном изменении регионального директора); перекрытие заявок одних заказчиков денежными средствами других заказчиков строго запрещены.

- доверенность №, из которой следует, что ИП ФИО3 («Доверитель»), уполномочила менеджера по туризму с выполнением обязанностей кассира ФИО2 заключать договоры о реализации туристического продукта, заполнять, подписывать и выдавать бланк строгой отчетности «Туристская путевка». Доверенность выдана без права передоверия сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

- должностная инструкция кассира от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны общие положения и должностные обязанности возложенные на ФИО2, а именно: не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов неверно оформленных или просроченных; докладывать главному бухгалтеру о всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности; вести кассовую книгу; контролировать своевременность сдачи в кассу сверхлимитных денежных средств; составлять отчет кассира ежедневно; производить выдачу доверенностей на получение материальных ценностей. Кроме того, ФИО2 несет ответственность за несоответствие записей в кассовых документах наличным денежным средствам в кассе; за недостачи и хищение денежных средств.

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 являясь менеджером по туризму (с выполнением обязанностей кассира) у ИП ФИО3 взяла на себя обязательства: бережно относится к переданным ей денежным и товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по ее вине недостач и не выявленных ей неплатежных поддельных денежных знаков.

- трудовая книжка, согласно которой ФИО2 принята ИП ФИО3 менеджером по туризму с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-247, т. 2 л.д. 1-50). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 51-54).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен офис № по адресу: <адрес>, откуда изъята <данные изъяты> «Альфа банк» № (т. 2 л.д. 55-60).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена <данные изъяты> «Альфа Банк» № на имя ИП ФИО3. Осмотренная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращена законному владельцу (т. 2 л.д. 61-66).

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №3 добровольно выдала договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бронирования, данные о туроператоре, финансовом обеспечении, туристическую путевку № (т. 2 л.д. 75-90).

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №6 добровольно выдала договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бронирования, данные о туроператоре, финансовом обеспечении; кассовый чек на 88 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-111).

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №4 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 64 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.118-124).

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №8 добровольно выдала договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о туроператоре, финансовой обеспечении, лист бронирования, туристическую путевку № на 75 000 рублей, туристическую путевку № на 74 000 рублей подписанные ФИО2, визитку с записью «89134354614 А.» (т. 2 л.д. 131-148).

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №2 добровольно выдал договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бронирования; данные о туроператоре, финансовом обеспечении; чек на сумму 48 000 рублей, туристическую путевку № на 48 600 рублей (т. 2 л.д. 158-174).

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдала договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бронирования, данные о туроператоре, финансовом обеспечении, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 000 рублей; визитную карточку менеджера «А.» (т. 2 л.д. 180-196).

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель ФИО11 добровольно выдала договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бронирования, данные о туроператоре, финансовом обеспечении, визитку с записью «А. 89134354614» (т. 2 л.д. 206-221).

-протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №11 добровольно выдала туристическую путевку № на сумму 59 500 рублей, подписанную от имени ИП ФИО3 менеджером ФИО2 (т. 2 л.д. 227-230).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены:

- договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №3, лист бронирования, туристическая путевка, подписанная менеджером ФИО2, согласно которых двое туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 87 600 рублей. Оплаченная сумма 43 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №6, лист бронирования, данные о туроператоре, кассовый чек, согласно которых двое туристов забронировали тур в Индию, продолжительностью 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 88 800 рублей. Оплаченная сумма 88 800 рублей.

- информация о движении денежных средств по <данные изъяты> Свидетель №4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Свидетель №4 переведены денежные средства в сумме 64 700 рублей на <данные изъяты> № **** 2312 на имя подсудимой ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Свидетель №4 переведены денежные средства в сумме 23 000 рублей на <данные изъяты> № **** 2312 на имя подсудимой ФИО2

- договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №8, лист бронирования, данные о туроператоре, туристические путевки №, №, подписанные ФИО2, согласно которых трое туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 149 000 рублей. Оплаченная сумма 75 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №2, лист бронирования, данные о туроператоре, кассовый чек на сумму 48 000, согласно которых двое туристов забронировали тур в Таиланд, продолжительностью 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 96 600 рублей. Оплаченная сумма 48 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с Свидетель №1, лист бронирования, данные о туроператоре, кассовые чеки на сумму 79 000, 100 000 рублей, согласно которых трое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 11 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.20202 г., общая стоимость турпродукта 179 000 рублей. Оплаченная сумма 179 000 рублей.

- договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 в лице менеджера ФИО2 с ФИО11, лист бронирования, данные о туроператоре, согласно которых трое туристов забронировали тур во Вьетнам, продолжительностью 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость турпродукта 167 000 рублей. Оплаченная сумма 167 000 рублей.

- туристическая путевка №, подписанная от имени ИП ФИО3 менеджером ФИО2, вид продукта 061400, единица измерения 13 дней, общая стоимость 59 500 рублей, оплачено наличными средствами и получено ФИО2 59 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Осмотренные выше документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 35-42).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ноутбук черного «Lenovo» с операционной системой Windaus 10, за которым работала ФИО2, на рабочем столе расположен ярлык программного обеспечения «U-ON». При открытии программы высвечивается окно ввода логина и пароля, которые необходимо ввести для входа в личный кабинет сотрудника «Мой горящий тур». При входе в личный кабинет сотрудника отображается с левой стороны надпись «Мой горящий тур», рядом с надписью располагаются поля для поиска заключенных договоров по номеру договора, который присваивается при его оформлении. При осмотре файлов находящихся в программной системе ноутбука следует, что изменения с целью занизить сумму уплаты в наименьшую сторону по туристическому договору в программу вносились менеджером ФИО2, также с целью сокрытия хищения денежных средств из кассы, ФИО2 вносились изменения в личные данные туристов, а именно в номера сотовых телефонов (т. 3 л.д. 43-119). Диск с файлами признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 120-122).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена:

- информация о движении денежных средств по <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> №), открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> подсудимой ФИО2 поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей с <данные изъяты> Свидетель №4 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> подсудимой ФИО2 поступили денежные средства в сумме 64 700 рублей с <данные изъяты> Свидетель №4 Также, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> подсудимой ФИО2 поступили денежные средства в сумме 92 400 рублей с <данные изъяты> ФИО8

- информация о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО3, открытому в АО «Альфа-Банк». Из информации следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО13 поступали переводы, однако отсутствуют сведения о лице, который осуществил перевод. С данного счета имеются списания денежных средств на счета туристических операторов Информация о движении денежных средств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 133-144).

- протоколом выемки, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдала тетрадь, в которой она вела учет похищенных денежных средств, а также 2 листа с почерком ФИО2 (т. 3 л.д. 172-175). Тетрадь осмотрена, о чем составлен протокол, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 176-184). Из протокола осмотра следует, что в тетради отражены следующие сведения: дог. № (турист Свидетель №1) – 67 277 рублей; дог. № (турист Свидетель №3) – 41 475 рублей; дог. № (турист Свидетель №2) – 45 137 рублей; дог. № (турист Свидетель №5) – 85 272 рубля; дог. № (турист Свидетель №6) – 35 000 рублей; дог. № (турист Свидетель №7) – 71 942 рубля; дог. № (турист ФИО9) – 17 200 рублей; дог. № (турист Свидетель №8) – 70 222 рубля; дог. № (турист Свидетель №9) – 34600; дог. № (турист ФИО4) – 57 800 рублей; дог. № (турист ФИО4) – 83 000 рублей; дог. № (турист ФИО5) – 31 327 рублей; дог. № (турист ФИО6) – 23 650 рублей; дог. № (турист ФИО6) – 23 650 рублей; дог. № (турист ФИО7) – 81 200 рублей; дог. № (турист Свидетель №10) - 78 600 рублей; дог. № (турист Свидетель №11) – 57 400 рублей; дог. № (турист ФИО8) – 43 450 рублей; дог. № (турист ФИО8) – 43 450 рублей. Участвующая ФИО2 указала, что при хищении денежных средств из кассы, она в указанную выше тетрадь записывала сумму похищенного, номер договора и фамилию туриста. Похищала наличные денежные средства, к которым имела доступ.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у подозреваемой ФИО2 получены образцы почерка и подписи (т. 3 л.д. 186-201).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что не представилось возможным установить, ФИО2 или иным лицом выполнены подписи, расположенные в левом нижнем углу в строке «Бюро» в договорах о реализации туристического продукта №, №, №, №, №, №.

Рукописные записи: в туристической путевке № на имя Свидетель №3; в туристической путевке № на имя Свидетель №8; в туристической путевке № на имя Свидетель №2; в туристической путевке № на имя Свидетель №11; в визитках «Мой горящий тур»; в общей тетради, выполнены ФИО2

Подписи от имени ФИО2, расположенные: в туристической путевке № на имя Свидетель №3; в туристической путевке № на имя Свидетель №8; в туристической путевке № на имя Свидетель №2; в туристической путевке № на имя Свидетель №11, вероятно выполнены самой ФИО2 (т. 3 л.д. 210-215).

Оценивая показания представителя <данные изъяты> свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями ФИО2, данными последней в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, с протоколами осмотров, выемок, иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также очная ставка между представителем <данные изъяты> и подозреваемой ФИО2, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что у нее возник умысел на хищение денежных средств ИП ФИО16 в тот момент, когда у нее возникли финансовые трудности, не вызывают у суда сомнений, т.к. они логичны и последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данной компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, являясь менеджером по туризму (с выполнением обязанностей кассира) ИП ФИО3, являясь материально ответственным лицом, в силу чего имела право подписи при заключении договора о реализации туристического продукта, имела право на получение денежных средств от физических лиц – клиентов ИП ФИО3 в качестве оплаты за туристические путевки, и приняла на себя ответственность за недостачу вверенного ей имущества. ФИО2, владея вверенным ей, в силу трудовых отношений, денежными средствами, полученными от клиентов, то есть на законном основании, и находящиеся в ее правомерном временном владении, в корыстных целях, против воли собственника ИП ФИО3 присвоила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба <данные изъяты> и желала наступления общественно опасных последствий.

Подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратила имущество, принадлежащее ИП ФИО3, в свою пользу. При этом ФИО2 осознавала, что денежные средства, находящийся в ее правомерном владении, были присвоены ей, то есть обращены в свою пользу, против воли собственника.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает один миллион рублей. Размер похищенных денежных средств составил 1 014 601 руль 97 копеек, что в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у <данные изъяты> ФИО2 не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, положительно характеризуется по месту предыдущей работы, по месту жительства УУП, соседями, награждалась грамотами за активное участие в жизни школы и класса, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «в,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: беременность подсудимой, явку подсудимой с повинной (т. 1 л.д. 6-7), полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, положительные характеристики по месту предыдущей работы и жительства, оказание матери помощи по хозяйству, материальной помощи, состояние здоровья матери, которая нуждается в постороннем уходе, поскольку самостоятельно не передвигается, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением – добровольная выплата потерпевшей в счет возмещения ущерба 19 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья (беременность) подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением и невозмещённого материального ущерба в пользу ИП ФИО3 в размере 995 601 рубль 97 копеек подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить потерпевшей ИП ФИО3 вред, причиненный преступлением.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 995 601 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот один) рубль 97 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии договоров о реализации туристских продуктов листы бронирования; данные о туроператоре, финансовом обеспечении и ассоциации «Турпомощь»; копии кассовых чеков, туристических путевок, информацию из программы «Uon»; тетрадь ФИО2 с записями, диск с файлами программы «Uon», информацию о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту АО «Альфа банк» на имя ИП ФИО3 - признать переданной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов