Приговор № 1-1631/2024 1-294/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1631/2024

УИД ...

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретарях ...6, ...7,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г....1 РТ ...14, ...8, ...9, ...17,

защитника-адвоката ...16, представившей удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката ...15, представившего удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката ...18, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...21, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ...2 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ....

Однако, ...2 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ... с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле гаражей ... ГСК «КамАЗ-2», расположенного по адресу: ..., г. ...1, ..., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и, желая этого, будучи в состоянии опьянения, без крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком ..., запустил его двигатель и поехал в сторону ... по ... г. ...1 Республики Татарстан.

Далее ...2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения, без крайней необходимости, около 21 часа 00 минут ..., заехал во двор ... г. ...1 ..., где был остановлен инспекторами ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1.

Далее, в ходе разбирательств сотрудниками полиции у ...2 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем, ... около 21 час 00 минут ...2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком ..., о чем в 23 часа 02 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ....

После чего ...2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... составленному в 23 часа 05 минут ..., проведенного ... около 23 часов 04 минуты с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ... состояние алкогольного опьянения у ...2 установлено, с показаниями прибора 1, 188 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, ... около 21 часа 00 минут ...2 во время управления автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным ..., проезжая напротив 1-го подъезда ...) г. ...1 ... был остановлен инспекторами ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1.

Далее, инспектор ДПС ...1 Р.Ф. совместно с инспектором ДПС ...10 пригласил ...2 в патрульный автомобиль ..., «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком ..., который был припаркован около ... г. ...1 Республики Татарстан, для проверки документов.

Далее, в ходе разбирательств сотрудниками полиции у ...2 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем, ... около 21 час 00 минут ...2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком ....

После выявления факта нахождения ...2 в состоянии опьянения у ...2 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, а именно: инспектору ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 Р.Ф. за совершение им заведомо незаконного бездействия в рамках служебных полномочий, а именно: за не составление последним в отношении него материала об административном правонарушении и не привлечение его к предусмотренной административной ответственности.

Далее ...2, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и с целью избежания этого, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил взятку лично в сумме 1 000 рублей инспектору ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 Р.Ф., являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение им заведомо незаконного бездействия в рамках служебных полномочий, а именно: за укрытие совершенного ...2 административного правонарушения, путем не составления в отношении него материала об административном правонарушении.

После чего ...2, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника полиции ...1 Р.Ф. о том, что его намерения являются преступными и за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, достал имеющиеся при нем денежные средства в размере 1 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и с целью побуждения сотрудника полиции ...1 ...22 к совершению заведомо незаконного бездействия в рамках служебных полномочий в виде не составления им в отношении него материала об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался вручить их сотруднику полиции ...1 ...23 однако преступные действия ...2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что сотрудник полиции ...1 ...24 не принял предлагаемые ему денежные средства в размере 1 000 рублей. О преступных действиях ...2 сотрудником полиции ...1 ...25 было незамедлительно сообщено в правоохранительные органы.

Кроме того, ...2, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан ...11 от ..., вступившего в законную силу ..., считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ...2 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ....

Однако, ...2 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ... около 17 часов 30 минут, находясь возле гаражей ... ГСК «КамАЗ-2», расположенного по адресу: ..., г. ...1, ..., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и, желая этого, будучи в состоянии опьянения, без крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ..., завел его двигатель и поехал в сторону ... г. ...1 ....

Далее ...2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения, без крайней необходимости, около 18 часов 45 минут ..., проезжая мимо ... г. ...1 Республики Татарстан был остановлен инспекторами ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 для проверки документов.

Далее, в ходе проверки документов сотрудниками полиции у ...2 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: неустойчивости позы, нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, ... около 18 часов 45 минут ...2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ..., о чем в 20 часов 00 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ....

После чего ...2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... составленному в 20 часов 04 минуты ..., проведенного ... около 20 часов 03 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ... состояние алкогольного опьянения у ...2 установлено, с показаниями прибора 0, 747 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном разбирательстве подсудимый ...2 вину признал частично, суду показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в ноябре 2023 года проезжая свой двор и не доезжая около 20 метров до 1 подъезда ... его остановили сотрудники ГИБДД. Накануне он выпил 1, 5 л. пива и когда возвращался домой после работы еще выпил 0,7 л. пива и ехал за рулем. Также в декабре 2023 года он купил вторую машину, выпил 0,6 л. пива, его также остановили сотрудники ГАИ, те оформили на него протокол по ст.12.8 КоАП РФ и он просил зафиксировать, что машина разбита. Он хотел угостить сотрудников полиции, несмотря на то, что ему говорили, что это не законно, и дал им на чай 1 000 рублей, но те отказывались.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ...2 в ходе следствия и в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ...2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 44-47, 117-120, 142-145, 231-232, т.2 л.д. 7-8), из которых следует, что в марте 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ... он приобрел автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком ..., у своего знакомого за 30 000 рублей, автомобиль полностью нуждался в ремонте и покраске, автомобиль им был полностью восстановлен и покрашен, он произвел полностью ремонт автомобиля и заменил детали автомобиля. Автомобиль в данный момент находится в идеальном состоянии, в настоящее время автомобиль необходимо поставить на учет, чтобы в дальнейшем можно было его продать. В настоящее время вышеуказанный автомобиль после ремонта оценивает в 300 000 рублей. Кроме того, может пояснить, что он занимается покупкой битых автомобилей, после чего он их восстанавливает, приводит автомобиль в порядок и продает. Таким образом, он зарабатывает на жизнь. ... он находился у себя на рабочем месте ГСК «Кама-2У» гараж ... с 9 часов утра до 17 часов 00 минут, где занимался ремонтом вышеуказанного автомобиля. Он на вышеуказанном автомобиле приехал к 1 подъезду .... ..., г. ...1, оставил автомобиль на парковочном месте, после чего направился в магазин «Жигулев», расположенный в жилом .... ЗЯБ г. ...1 РТ, в магазине он приобрел 1,5 литра разливного пива и направился к своему дому ... г. ...1, где сел в свой автомобиль и стал распивать спиртные напитки один. Сколько было время на тот момент он не помнит, после чего к нему подошли малознакомые люди, данные которых он не знает, где проживают сказать не может, у него с ними произошел словесный конфликт, после чего он сел за руль автомобиля и отогнал его. Когда он уже садился за руль автомобиля, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле он отъехал в конец .... ... г. ...1, во время движения, когда он заехал во двор и остановился по середине проезжей части и вышел из автомобиля он увидел проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС, которые подъехали к нему. Сотрудники полиции представились, спросили кому принадлежит автомобиль «ВАЗ-2114» с гос. номером ..., который стоял по середине проезжей части, на что он ответил, что автомобиль принадлежит ему и данным автомобилем управлял он. Далее сотрудники ГИБДД пригласили его в патрульный автомобиль, где установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что так как он находится в состоянии алкогольного опьянения он отстраняется от управления автомобилем. Далее сотрудники полиции пробили его по базе данных, установили его личность. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на портативном алкотекторе. Он согласился. После чего сотрудники ДПС вскрыли мундштук, который сотрудник ДПС вставил в алкотектор и он продул в прибор. Прибор показал 1, 188 мг/л. Он согласился с результатом, так как он употреблял алкогольные напитки. Во время оформления в отношении него административных протоколов он сотрудникам полиции предложил 1 000 рублей, на чай. Сотрудник полиции отказался брать денежные средства, при этом несколько раз предупредил его, что он оформит в отношении него дачу взятки сотруднику полиции, однако он настаивал на своем и продолжил предлагать денежные средства, все свои действия сотрудники полиции записывали на видеозапись. Сотрудник полиции денежные средства отказался брать, после чего ...2 деньги положил к себе в карман, в отношении него был собран административный материал, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Затем сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину в том, что он употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля он признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, он признает вину в совершении попытки дачи взятки сотрудникам полиции. Он понимал и осознавал свои действия, требование сотрудников полиции – убрать денежные средства он проигнорировал. Он предлагал денежные средства сотруднику полиции, чтобы они купили себе чай во время несения службы, поскольку в кармане было только 1 000 рублей, поэтому он им их и предложил, хотел, чтобы они отнеслись к нему снисходительно. Его сотрудники ГИБДД предупреждали об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Но он хотел, чтобы сотрудник полиции взял у него денежные средства в размере 1 000 рублей. Возможно бы он не оформил в отношении него какие-то административные протоколы, он так предположил, но конкретно ему он не предлагал, чтобы тот не оформлял в отношении него административные протоколы. Кроме того, ... он находился в своем гараже ГСК «КАМА-2» гараж ... с 9 часов утра и примерно до 17 часов 30 минут он на автомобиле «ВАЗ-2099» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которую он приобрел также, чтобы отремонтировать в дальнейшем и продать подороже. Когда он находился на работе в гараже, он употребил спиртные напитки, после того, как он в тот день закончил работу, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, направился в сторону своего дома, для этого он выехал на автомобильную дорогу Нижнекамск-...1 по направлению в сторону г. ...1, доехав до дома он свернул на Казанский проспект и продолжил ехать, во время движения около ... его остановили сотрудники ГИБДД, сотрудники представились, попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет. Далее его пригласили в патрульный автомобиль, где под видеозапись сотрудники полиции оформили в отношении него протоколы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он согласился с оформленными протоколами и во всех протоколах поставил свою подпись. Кроме того, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на портативном алкотекторе. Он согласился. После чего вскрыли мундштук, который сотрудник ДПС вставил в алкотектор и он подул в прибор. Прибор показал 0,747 мг/л. Он согласился с результатом, так как он употреблял алкогольные напитки. Далее сотрудники полиции его автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. По всем фактам были составлены административные протоколы. Однако добавил, что взятку давать сотрудникам полиции он не собирался, хотел отблагодарить их за то, что они помогли отогнать от машины хулиганов, которые хотели разбить его автомобиль. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту того, что ... около 21 часа 00 минут он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан сотрудниками ДПС, которым он, в ходе оформления ими протокола об административном правонарушении, предложил денежные средства в размере 1 000 рублей за не составление административного протокола и не привлечение его к административной ответственности. А также по факту того, что ... около 18 часов 45 минут, он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что также был задержан сотрудниками ДПС. Вину в содеянном признает частично. Признает вину в том, что он ..., а также ..., управлял автомобилем в нетрезвом виде. Вину в даче взятки он не признает, так как предложил 1 000 рублей сотрудникам в качестве благодарности за их работу.

Указанные оглашенные показания ...2 в судебном заседании поддержал.

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Свидетель ...1 Р.Ф. в судебном заседании показал, что является старшим инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1. ... он был на службе с ФИО1. Он оформлял материал в отношении подсудимого, за управление им транспортным средством - ВАЗ 2114, в состоянии опьянения ... ... г. ...1, но самих обстоятельств не помнит.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ...1 Р.Ф. в ходе следствия и в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ...1 ...30., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 34-36, 222-223), из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...1. В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ... он находился на службе в составе ... совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ...10 ..., во время несения службы на территории ... г. ...1, из дежурной части Управления ГИБДД по г. ...1 поступило сообщение о том, что по адресу: г. ...1, ..., оставлена автомашина «ВАЗ-2114» без государственных регистрационных знаков, водитель, которой находится в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, он и его напарник обнаружили автомобиль «ВАЗ-2114» без государственных номеров. После чего, они опросили очевидца, который описал приметы водителя. Водитель автотранспорта был обнаружен и им оказался ...2, ... года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее ...2 был приглашен в салон служебного автомобиля, который был припаркован около ... по ... г. ...1, где ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе беседы, он не смог предоставить документы на транспортное средство и указал, что ТС зарегистрировано на другую гражданку, а именно ...3. После чего, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Проведено освидетельствование ...2 на состояние алкогольного опьянения на портативном приборе «Юпитер ...», результат которого составил 1, 188 мг/л. Факт нахождения ...2 в состоянии алкогольного опьянения был установлен. По факту освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ...2 расписался. Во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушения по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ...2 достал из кармана денежные средства в размере 1 000 рублей и начал предлагать денежное вознаграждение, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Он отказался получить у него предложенные им денежные средства в размере 1000 рублей и разъяснил ему, что за дачу взятки должностному лицу он может быть привлечен к уголовной ответственности. Тем не менее, ...2 вновь предложил ему в качестве взятки деньги в размере 1 000 рублей за не составление административного протокола и не привлечение его к предусмотренной законом административной ответственности, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия в интересах последнего. Об этом им было сообщено в дежурную часть Управления ГИБДД. ТС «ВАЗ-2114» ... было задержано и передано на хранение на штрафстоянку ГБУ БДД, адресу: г. ...1, 1039 км. автомобильной дороги федерального значения ... Далее, ...2 был доставлен в ОП ... «Комсомольский» для дальнейших разбирательств. Далее, ...1 Р.Ф. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. ... около 21 часа 00 минут напротив 1-го подъезда ... г. ...1 был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114» с гос. номером ..., которым управлял гр. ...2 В ходе проверки документов было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а также отсутствуют документы на управление транспортным средством.

Указанные оглашенные показания свидетель ...1 Р.Ф. подтвердил в полном объеме, пояснив, что ввиду большого объема составленных материалов обстоятельств не помнит, но все, что имело место, отражено в протоколах.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия ...2 и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ...1. В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ... около 18 часов 45 минут во время несения службы в экипаже патрульного автомобиля ... возле ... г. ...1 РТ, для проверки документов была остановлена автомашина «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением мужчины. Он подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы. Водителем оказался ...2, ... года рождения. При общении было установлено, что ...2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Далее, сотрудники ГИБДД пригласили ...2 в салон патрульного автомобиля .... После чего, до выяснения обстоятельств, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ...2 поставил свою подпись. Далее, сотрудник ГИБДД разъяснил ...2 его права и обязанности. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора – алкотектора «Юпитер» (заводской ...), на что ...2 согласился. Прибор показал 0, 747 мг/л, факт нахождения ...2, в состоянии алкогольного опьянения был установлен. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями алкотектора 0, 747 мг/л, где ...2 расписался. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время составления административных материалов велась видеосъемка, видеозапись была переписана на диск, который готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Также, при проверке по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что у ...2 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек. В связи с этим имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ. Затем он составил протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был передан на хранение на штрафстоянку ГБУ БДД г. ...1 РТ по адресу: РТ, г. ...1, 1039км автомобильной дороги федерального значения .... Таким образом, ... в 18 часов 45 минут экипажем ... для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ-21099» гос. номер ... ... под управлением ...2 обнаружены признаки состояния алкогольного опьянения. Далее, в связи с тем, что смена экипажа была закончена для дальнейшего разбирательства гр. ...2 был передан его экипажу .... Автомобиль был остановлен на ..., напротив ...А по Казанскому проспекту, где расположены шиномонтажная мастерская и АГЗС. До прибытия их экипажа автомобиль не передвигался (т.1 л.д94-96, 220-221).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия ...2 и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... около 20 часов 00 минут он вышел на улицу из своей квартиры. В этот момент около своего подъезда ... он увидел за рулем автомобиля «ВАЗ-2114» без государственных номеров своего соседа ...2. Он остановился около него и он увидел, что тот находится в неадекватном состоянии, на просьбы не управлять вышеуказанным автомобилем, он реагировал неадекватно, а наоборот нажал на педаль газа и помчался вдоль жилого дома и так как на его автомобиле отсутствовал глушитель рев автомобиля стоял такой сильный, что сработали сигнализации на припаркованных автомобилях. С таким шумом и в таком состоянии, ...2 находился за рулем автомобиля в течение одного часа, за это время он неоднократно звонил в ГИБДД г. ...1 и просил направить экипаж по данному адресу. В какой-то момент ...2 остановился около него, он попытался открыть его водительскую дверь, чтобы его вытащить из-за руля автомобиля. Однако дверь автомобиля была закрыта, он принял решение разбить боковое стекло на водительской двери, чтобы через стекло открыть дверь, вытащить из-за руля неадекватного ...2 и заглушить автомобиль. Он забрал ключи от автомобиля ...2 Его автомобиль стоял посередине проезжей части, сам ...2 ушел в неизвестном направлении. В какой-то момент подъехали сотрудники полиции к автомобилю «ВАЗ-2114» без гос. номеров. Он передал ключи от автомобиля сотрудникам. Дал объяснение и направился домой. Также может пояснить, что на автомобиле были свежие следы повреждений лакокрасочного покрытия, отсутствовал передний бампер, передние фары, сам ...2 управлял автомобилем без фар (т.1 л.д.110-112).

Также виновность подсудимого ...2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ... от ..., об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ...2 ... года рождения, отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2114» г/н ... ..., до устранения причины отстранения (т.1 л.д.5);

- актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ...2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» .... Результат освидетельствования: 1, 188 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.6-7);

- протоколом ... ... от ... об административном правонарушении, согласно которому ...2 совершил правонарушение, а именно: управлял транспортным средством, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ...2 собственноручно расписался (т.1 л.д.9);

- протоколом ... ... от ... о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «ВАЗ-2114№ г/н ... ... задержано и автомобиль помещен на специальную стоянку ГБУ БДД (т.1 л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении ...2, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., согласно которому ...2, ... года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...2 и его защитника осмотрена видеозапись от ... по факту освидетельствования ...2, на данной видеозаписи в мужчине одетом в темную куртку ...2 опознал себя и пояснил, что на видеозаписи в патрульном автомобиле на него составляют административные протоколы. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и даче взятки сотруднику полиции он признает полностью, в тот день он употреблял алкогольные напитки, а именно пиво, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.48-52, 53, 54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114» с государственными регистрационным знаками .... По результатам осмотра указанный автомобиль оставлен на ответственное хранение на штрафстоянке ГБУ БДД по г. ...1. Кроме того, из автомобиля изъяты: договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, копия СТС на указанный автомобиль (т.1 л.д.55-56);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в жилище ...2 по адресу: ..., г. ...1, ..., ..., был изъят паспорт транспортного средства (т.1 л.д.75-76);

- протоколом ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ...2, ... года рождения отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2114» гос. номер ... 18РУС, до устранения причины отстранения (т.1 л.д.84);

- актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ...2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» .... Результат освидетельствования: 0, 747 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.85);

- протоколом ... ... от ... об административном правонарушении, согласно которому ...2 совершил правонарушение, а именно: управлял транспортным средством, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.88);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении ...2, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным номером ..., который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.214-217, 218);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства, акт приема передачи, СТС и ПТС на автомобиль «ВАЗ-2114» с государственными регистрационным знаками ..., владельцем которого является ...2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.224-226, 227, 228);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием обвиняемого ...2, осмотрена видеозапись от ..., по факту освидетельствования ...2 на состояние алкогольного опьянения, на видеозаписи ...2 узнал себя в мужчине, одетом в темную сине-черную куртку, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.233-235, 236, 237).

С учетом поведения ...2 в судебном заседании, заключения экспертов, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 в двух эпизодах управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наряду с признательными показаниями ...2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ...1 ...26 и другими материалами дела.

Также суд считает, что в судебном заседании вина ...2 в покушение на совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается показаниями свидетеля ...1 ...27. и другими материалами дела.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

При этом к показаниям ...2 о том, что денежные средства сотруднику полиции ...1 ...28 он давал не в качестве взятки, суд относится критически как данным с целью избежание ответственности за содеянное, поскольку они противоречат показаниям свидетеля ...1 ...29 и исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того показания самого подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, в указанной части, постоянно менялись, в том числе в ходе осмотра видеозаписи ... (т.1 л.д.48-52), он с участием защитника сообщил, что предлагал именно взятку.

Содеянное ...2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ...) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ...) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 не судим, согласился частично с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном по двум эпизодам признал и раскаялся, проходил военную службу, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья (наличие заболеваний), инвалидность и состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

При этом при назначении наказания суд отмечает, что по одному эпизоду совершено покушение к преступлению и при определении размера наказания по нему следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ...2 наказание по каждому из эпизодов ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ...2 и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что автомобили «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком ..., а также «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ... на момент совершения преступлений принадлежали подсудимому ...2, то есть именно он является владельцем данных транспортных средств, которые, в свою очередь, являлись средством совершения преступления, то в силу ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в собственность государства, для чего арест, наложенный на автомобиль, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. ...1 Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц,

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ...2 наказание в виде в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. ...1 Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ...2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... по ... и с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы и от дальнейшего отбывания основного наказания его освободить.

Меру пресечения в отношении ...2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: диски хранить при уголовном деле, договор купли-продажи ТС, акт приема-передачи ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....1 – вернуть по принадлежности, паспорт транспортного средства ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....1 – передать в ГИБДД Управления МВД России по г. ...1, автомобили «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком ..., а также «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком ..., владельцем которых является ...2 - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сняв арест наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»