Приговор № 1-116/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

КОПИЯ

№1-116/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., подсудимого ЛИЮ и его защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛИЮДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ЛМИ ДД.ММ. года рождения, не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 210 часам обязательных работ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЛИЮ совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ. ЛИЮ незаконно проник в жилище САН по адресу: _________, взломав запорное устройство входных дверей квартиры отрезком трубы, найденным в подъезде данного дома, откуда тайно похитил принадлежащую САН электрическую насосную станцию «Джилекс» стоимостью 5 000 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанной сумме.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ЛИЮ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ЛИЮ и его защитник соответственно данное ходатайство поддержали. ЛИЮ пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, с квалификацией его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен, суммы ущерба, причиненного потерпевшей согласно данных обвинительного заключения не оспаривает, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Как следует из заявления-телефонограммы от ДД.ММ., потерпевшая САН о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ЛИЮ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ЛИЮ обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ЛИЮ суд квалифицирует:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ЛИЮ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в порядке ст.61 УК РФ, являются: признание вины, наличие малолетнего ребёнка ЛМИ ДД.ММ. года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» ЛИЮ характеризуется посредственно (л.д.106).

Согласно данных справки административной практики ЛИЮ считается лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.103).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ЛИЮ не состоит (л.д.105).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признаёт исключительной, а также того, что на момент совершения указанного в приговоре преступления ЛИЮ не судим (оно совершено им до вынесения мировым судьей судебного участка №000Шарьинского судебного района _________ приговора от ДД.ММ.), заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит, имеет молодой возраст, постоянное место жительства; потерпевшая САН, как следует из её расписки от ДД.ММ. (л.д. 107), просила смягчить ЛИЮ меру наказания, полагая вред от преступления перед ней заглаженным, не настаивая на строгом наказании для него и в дальнейшем;дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому за данное преступление правил ст. 64 УК РФ, - о назначении иного (более мягкого) вида наказания, чем предусмотрен санкцией, в данном случае, - ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, - обязательных работ; окончательно же Л назначить наказание с учётом ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с учётом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ..

Оснований для назначения подсудимому какого-либо другого, в том числе, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённого подсудимым ЛИЮ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для взыскания с Л процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 6 050 рублей (л.д. 119) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ЛИЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 470 (четыреста семьдесят) часов обязательных работ;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ЛИЮ назначить наказание путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №000Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ., и окончательно к отбытию ЛИЮ назначить наказание:

476 (четыреста семьдесят шесть) часов обязательных работ.

Срок отбытия наказания для ЛИЮ исчислять с ДД.ММ..

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ЛИЮ наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору, в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно (197 часов).

Меру пресечения ЛИЮдо вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Копия верна.

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №000

Шарьинского районного суда _________.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 26.08.2017