Приговор № 1-174/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 02 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – Шевченко В.И.,подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2 ФИО18 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-она <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей 2008, 2018 и 2020 г.г.р.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же супругу осуществляющую уход за малолетними детьми и мать – пенсионера, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около гаражей ГСК «Волна» на участке местности координаты: 55.923836, 37.827877, примерно в 50 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил пачку из под сигарет, внутри которой лежали 10 (десять) патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно присвоил себе, то есть приобрел. После чего незаконно носил их при себе в городе <адрес> (чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минуту, сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД России по <адрес>, в дежурную часть Центрального ОП УМВД России по <адрес>, был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после составления административного протокола, сотрудниками ОУР Центрального ОП УМВД России по <адрес>, в служебном помещении кабинета № по адресу: <адрес> у ФИО2, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минуты, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 10 (десять) патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу десять патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, винтовках и карабинах <данные изъяты> и другом оружии, разработанном под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и обладают достаточной кинетической энергией для причинения проникающего ранения человеку.

На стадии дознания и в судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Адвокат Гоголева Н.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное ФИО2 обвинение и не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, официально не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, осуществляющей уход за детьми и матери-пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение наказания с применением ст. ст. 53, 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости и способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительный вид наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд так же руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат