Приговор № 1-182/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017

№1-182/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 07.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Свергузова Д.Ш.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сибиряковой С.С.

при секретаре Лесиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела №1-182 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной: <Адрес>, проживающей: <Адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23.07.2017г. в период с 02.30 час. до 03.00 час. ФИО1 находилась по адресу: <Адрес>, где увидела ранее незнакомого А., с которым употребляла спиртные напитки. Увидев, что у А. имеется ценное имущество у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, заведомо зная, что в карманах одежды потерпевшего А. имеются денежные средства и другое ценное имущество, воспользовавшись тем, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 тайно похитила из правого кармана брюк, надетых на потерпевшем, денежные средства в сумме 3 300 руб. и сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2 000 руб., в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие А.. После чего, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 5 300 руб.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, мнение потерпевшего о снисхождении, исходя из его заявления в суд, влияние назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем, считаю возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 15 ч. 6 УК РФ, дополнительного наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, данные о ее личности - злоупотребление спиртными напитками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, трудоустроиться в течение 3 – х месяцев, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» и 300 руб. – оставить по принадлежности потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: