Решение № 2-2125/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2125/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2020 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного в счет возмещения вреда здоровью страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN № на срок – 1 год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г/н №, ФИО4 были причинены телесные повреждения. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью <дата> выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено.

<дата> в 23 час. 45 мин. На <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, VIN № под управлением ФИО1, г/н №, и автомобиля №, г/н №, под управлением ФИО4

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.д.9), а также по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (л.д.12), а также по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (л.д.10-11).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д.13,14), ФИО1, ФИО4 не находились в состоянии алкогольного опьянения.

В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 был причинен вред здоровью (л.д.12,18).

Определением ст. инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД НУ МВД России по Московской области ФИО4 признан потерпевшим по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата> (л.д.17).

Постановлением <адрес> от <дата> ст. инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД НУ МВД России по Московской области производство по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП (л.д.15-16).

Между ФИО1, являющимся собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, г/н №, и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Согласно страховому полису № лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является ФИО5 (л.д.8).

На основании поданного ФИО6 СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19-21), а также акта № от <дата> о страховом случае (л.д.22), СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 50 000 руб. (л.д.23).

На основании изложенного суд, установив, что ФИО1 ущерб, размер которого им не оспаривался, истцу не возмещен, приходит к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, г/н №, при использовании которого им был причинен вред здоровью ФИО8

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного в счет возмещения вреда здоровью страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное в счет возмещения вреда здоровью страховое возмещение в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего взыскать 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина