Решение № 12-0115/2025 12-115/2025 12-3778/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-0115/2025

УИД 77RS0027-02-2024-020564-22

дело № 12-115/2025


РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года адрес


Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 26.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 26.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просил отменить постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 26.10.2024 года, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. К жалобе также представлено ходатайство о восстановление срока для обжалования, в связи с госпитализацией.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитники фио и фио в судебном заседании просили ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления восстановить, доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, суд признает указанные ФИО1 причины пропуска уважительными и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 26.10.2024 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных ОМВД адрес материалов административного дела в отношении фио, 26.10.2024 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ ФИО1 вышестоящему лицу ОМВД по адрес не подавалась.

При этом постановлением заместителем полиции ОМВД России по адрес фио от 01.11.2024 года производство по делу прекращено, на основании п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 о рассмотрении дела 01.11.2024 года не извещался.

Таким образом, в материалах дела имеются два постановления должностных лиц ОМВД России по адрес, вынесенные по результату рассмотрения дела об административном правонарушении, что не соответствует требованиями ст. 29.9 КоАП РФ и иным нормам названного Кодекса и влечет безусловную отмену постановлений.

Допущенное по настоящему делу нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, оно повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенных постановлений должностными лицами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении заявителя постановления от 26.10.2024 года и 01.11.2024 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ истек, направление материалов административного дела на новое рассмотрение невозможно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио от 26.10.2024 года, постановление заместителя полиции ОМВД России по адрес фио от 01.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова