Решение № 2-3292/2024 2-552/2025 2-552/2025(2-3292/2024;)~М-2828/2024 М-2828/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-3292/2024

Дело №

УИД 92RS0№-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда на комплектацию <адрес> ТСН СТ «Коммутатор», внесённые в качестве предоплаты 70% от стоимости работ в размере 250 000,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на комплектацию <адрес> ТСН СТ «Коммутатор», согласно которому ФИО3 обязался произвести работы по монтажу дома своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке, расположенном по указанному адресу, согласно перечню работ, указанных в спецификации к настоящему Договору, а заказчик ФИО1 обязан принять результат работ и произвести оплату за них. Общая стоимость указанных в договоре услуг составляет 350 000,00 руб., предоплата составляет 70% от стоимости работ и производится в день подписания Договора, остальные 30% оплачиваются по окончанию работ и подписания Акта-сдачи приёмки выполненных работ объекта. Истцом обязательства в виде оплаты аванса за услуги в размере 250 000,00 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по договору составляет 15 рабочих дней с начала выполнения работ. До настоящего времени условия договора подряда ответчиком не выполнены. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, своего представителя не направил. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом решено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор строительного подряда, согласно которому ФИО2 (далее – Подрядчик) и ФИО1 (далее – Заказчик) договорились, что Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести работы по монтажу дома своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ТСН СТ Коммутатор 129. Исчерпывающий перечень работ, выполняемых Подрядчиком на основании настоящего Договора, а также перечень материалов перечислены в Спецификации к настоящему Договору.

Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора и сдать ее результат Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ и материалов по Договору согласовывается в Спецификации, являющейся Приложением к настоящему Договору.

Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Договора и Приложением № к нему, стоимость дома с монтажом в комплектации, согласованной сторонами составляет 350 000,00 руб. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 70% процентов от стоимости работ производится в день подписания договора, остальные 30% оплачиваются по окончанию работ и подписания Акта-сдачи приемки выполненных работ объекта.

Истцом обязательства в виде оплаты аванса за услуги в размере 250 000,00 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней с момента начала работ. Срок выполнения работ по Договору может быть увеличен на время неблагоприятных погодных условий (п. 2.6 Договора), влияющих на качество результатов работы, а также на период рассмотрения претензии Заказчика, в случае, если характер претензий предусматривает необходимость Подрядчика приостановить выполнение работ. Увеличение срока выполнения работ по указанным в настоящем Договоре обстоятельствам не является нарушением сроков выполнения работ или этапа работ.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих об объективных причинах невыполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по монтажу дома, согласно условиям Договора, а также не представлены уважительные причины не исполнения условий Договора в условленный сторонами срок.

Таким образом, с учетом внесения истцом аванса, в момент подписания договора и обусловленного договором срока выполнения, услуга должна была быть осуществлена по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки между гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 153 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1 ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Преамбула Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона «О защите прав потребителей») устанавливает, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар услуга такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные ч. 1 и ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»).

За нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Также, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достижении договорённости между ФИО1 и ФИО2, предметом которой являлось оказание услуги по монтажу дома, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СТ «Коммутатор», 129.

Судом достоверно установлено, что истцом выплачены денежные средства в размере 250 000,00 руб. по вышеуказанному договору на оказание услуг, между тем, ответчиком до настоящего времени услуги, направленные на монтаж дома не выполнены. Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения взятых на себя обязательств по договору, в том числе по вине истца.

Суд полагает, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации настоящего иска в суде), является разумным и достаточным для совершения действий по заключенному между сторонами договору.

Так как услуги по договору, предметом которого является монтаж дома, фактически не оказаны, денежные средства в размере 250 000,00 руб., составляющие оплату по названному договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

Согласно ст.15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей настоящего искового заявления.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном Налоговым Кодексом Российской Федерации 11 500,00 руб. (8 500,00 руб. за требования имущественного характера + 3 000,00 руб. за требования о взыскании морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6518 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3914 №) денежные средства по оплате Договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., а всего 255 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6518 №) в бюджет города Севастополя государственную пошлину в размере 11 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Решение суда не вступило в законную силу.

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.