Приговор № 1-60/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1 - 60 / 2017

11 октября 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Блудова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившим удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 августа 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов на восточном берегу пруда, расположенного - согласно системе «GPS-координат» широта N 45021’16”; долгота E 44013’49”, в 500 метрах к югу от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из кармана брюк принадлежащих ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 13500 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании установлено, что 8 августа 2017 года примерно в 17 часов он поехал на пруд <адрес>, где уже были ФИО2, ФИО7, ФИО8 Он стал выпивать с ними, позже подъехали ФИО16. В ходе разговора ФИО2 сказал, что у него есть деньги от продажи пая. Он решил похитить денежные средства, и когда ребята пошли купаться, примерно в 22 часа подошел к брюкам джинсам ФИО2, которые висели на дереве, осмотрел карманы и обнаружил в деньги 13 купюр достоинством по 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей, всего в сумме 13500 рублей, которые забрал себе и попросил ФИО9 довести его домой. Придя домой купил пива, поехал в <адрес> в гости к другу, где они выпивали примерно до часа ночи, после чего на такси приехал домой. Утром у него осталось 6000 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции 09 августа 2017 года когда обратился явкой с повинной, сообщив о краже денег у ФИО2 В содеянном раскаивается. (л.д. 38-40, 91-92, 105-106)

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал, что 8 августа 2017 года он продал зерно пшеницы на сумму 20200 рублей и предложил ФИО8 и ФИО7 поехать на пруд <адрес> и отдохнуть. Они купили продукты и спиртное, приехали на пруд, где при нем находилось 13500 рублей, которые он положил в карманы джинсовых брюк. Вместе с ФИО1, ФИО9, ФИО12 и ФИО13 они распивали спиртное и отдыхали. Затем он с Пальок отошел, а остальные остались возле стола. Когда он вернулся, стемнело, возле стола оставались ФИО8 и ФИО13, остальные уехали. Он предложил поехать в сауну, стал одеваться и обнаружил, что деньги в сумме 13500 рублей похищены, сумма для него является значительной, так как превышает его ежемесячный доход. После чего примерно в 23 часа 30 минут он вызвал полицию. Позже он узнал, что деньги похитил ФИО1, ущерб возмещен.

Свидетель ФИО7 показал, что 08 августа 2017 года после обеда с ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14 находились на пруду в <адрес>. ФИО2 покупал продукты и у него при себе имелись деньги от продажи 4 тонн зерна пшеницы, сумму он не знает. Примерно в 22 часа ФИО1, ФИО17 уехали. Около 23 часов 15 минут они стали собираться и ФИО2 обнаружил, что у него пропали деньги и вызвал полицию. Позже стало известно, что деньги похитил ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08 августа 2017 года после обеда с ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО1 находились на пруду <адрес>. ФИО2 покупал продукты и у него при себе имелись деньги примерно 13-14 тысяч рублей, которые он сначала хотел передать ему для сохранности, но оставил при себе в кармане джинсов, которые повесил на дереве возле места их расположения. Примерно в 22 часа ФИО1, <данные изъяты> уехали. Около 23 часов 15 минут они стали собираться и ФИО2 обнаружил, что у него пропали деньги и вызвал полицию. ((л.д. 79-80)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08 августа 2017 года после обеда с ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО1 отдыхали на пруду <адрес>. В ходе беседы он слышал от ФИО2, что тот продал зерно и угощает товарищей. Примерно в 22 часа он отвез ФИО1 по его просьбе к кафе «Парадиз». (л.д. 85-86)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08 августа 2017 года примерно в 15 часов он купил у ФИО2 зерно пшеницы, и передал ему 20200 рублей. (л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08 августа 2017 года ФИО1 Вернул ей долг за товар в сумме 540 рублей и купил пиво и сигареты, рассчитался купюрой достоинством 1000 рублей. (л.д. 89-90)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия участка местности в 500 метрах к югу от <адрес>, на восточном берегу пруда, в ходе которого у ФИО2 изъяты джинсовые брюки. (л.д. 3-5)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 выдал 6 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, пояснив, что похитил деньги у ФИО2 (л.д. 30-31)

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал место на восточном берегу пруда в 500 м от <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте из джинсовых брюк ФИО2 похитил 13000 рублей. (л.д. 52-58)

Протоколом осмотра 11.08.2017 года вещественных доказательств - джинсовых брюк, шести денежных купюр достоинством по 1000 рублей. (л.д. 65-66)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.08.2017 года из которого следует, что он 08.08.2017 года примерно в 22 часа на пруду <адрес>, из кармана джинсовых брюк ФИО2 похитил деньги. (л.д. 24)

Показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей, суд находит последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными.

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Учитывая доводы потерпевшего о ежемесячном размере дохода не превышающем размер похищенных денежных средств, суд находит обоснованным квалификацию действий, как совершенных с причинением значительного ущерба.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 судим за преступление против собственности небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются нахождение на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (л.д. 24, 110-143)

Учитывая при избрании вида и размера наказания необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает с возможным исправление ФИО1 назначением менее строгого наказания в виде исправительных работ, с учетом отсутствия основного места работы, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного и удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, судом не установлено.

Подсудимый состоит на медицинском учете с диагнозом легкая умственная отсталость. (л.д. 136) Согласно заключению эксперта № 481 от 15.08.2017 г., ФИО1 в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 75-76)

Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья, суд не нашел оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение владельцу джинсовые брюки - оставить в распоряжении ФИО2 и считать возвращенными по принадлежности; шесть денежных купюр достоинством по одной тысяче рублей, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>