Приговор № 1-109/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 4927 ордер № 458464 от 14 июля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 21 февраля 2011 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 14.04.2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично сложения наказаний по приговору от 04.07.2007 года окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.08.2016 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 26 мая 2020 года, в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном в 200 метрах восточнее от дома № 93 по ул. Смородиновой в ст. Тбилисской, с дикорастущих растений конопли, сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану). Сорванную им растительную массу незаконно хранил при себе до 10 часов 20 минут этого же дня. Там же находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах восточнее от домовладения № 93 по ул. Смородиновой, заметив сотрудников полиции, ФИО1 отбросил в сторону от себя на землю, державшее в руках наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут 26 мая 2020 года, указанное наркотическое средство в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 97-Э от 27 мая 2020 года, изъятая у подсудимого растительная масса, признана наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 8,64 грамма.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно утверждённому Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом свыше 6 г. до 100 г. отнесён к значительным размерам наркотических средств.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. От дачи показаний откзался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 26 мая 2020 года, примерно в 09 часов 15 минут, он вышел с работы и решил пойти на очистные сооружения, расположенные в районе дач в западной части ст. Тбилисской Тбилисского района, чтобы посмотреть, как хранится найденный им на свалке в 2010 году револьвер, который он прятал на вышеуказанной территрии под металлической трубой. Подняв револьвер, он положил его в правый карман брюк и пошел примерно 50 метров западнее в сторону, где произрастают кусты дикорастущей конопли. Обнаружив куст дикорастущей конопли, стал обрывать с него листья, складывая их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет. В это время его кто-то окликнул. Он обернулся и увидел приближающихся к нему двух незнакомых ему молодых людей. Испугавшись, он сразу же бросил пакет с оборванными им листьями дикорастущей конопли в одну сторону, затем быстро вытащил из кармана брюк револьвер и бросил его в другую сторону. Когда молодые люди подошли к нему, они сразу же представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и спросили у него, что он здесь делает и что находится в пакете. На данный вопрос он сразу же признался, что пришел на территорию очистных сооружений для того, чтобы забрать свой револьвер и сорвать листьев дикорастущей конопли для дальнейшего употребления путем курения. Также пояснил им, что в пакете находится сорванная им конопля. После чего один сотрудник полиции, как он понял ушел за понятыми, а другой сотрудник остался с ним. Затем через несколько минут, к ним подошел сотрудник полиции и понятые. Далее в присутствии понятых, стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос, что находится в пакете рядом с ним и кому принадлежит. На данный вопрос он повторил в присутствии понятых, что в пакете находится сорванная им конопля. Далее в ходе осмотра места происшествия, горловина пакета с сорванными им растениями конопли была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции упаковал отдельно чистую спиртовую салфетку в пакет и опечатал его аналогично вышеуказанному способу, как ему пояснили это для сравнительного исследования. После чего сотрудник полиции аналогичными спиртовыми салфетками произвел смывы с ладоней его правой и левой рук. Данные смывы также были упакованы и опечатаны аналогично вышеуказанному способу. Затем ему было предложено указать на место, где он обрывал растения конопли, на что он согласился и сразу же показал на произрастающий рядом с ним куст дикорастущей конопли, пояснив, что с данного куста конопли он и обрывал листья. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, показывая на его револьвер, кому принадлежит данный металлический предмет и откуда он его взял, на что он в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что данный металлический предмет-револьвер принадлежит ему и что он нашел его в 2010 году на свалке, собирая металлолом. Также в присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что он заметив их приближение к нему, вытащил из кармана револьвер и бросил на землю в сторону от себя. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых поместили револьвер в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее он проследовал с сотрудниками полиции и понятыми на свалку, расположенную в 300 метрах западнее домовладения №32 по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где также в присутствии понятых, указал место где в сентябре 2020 года, он нашел на данной свалке револьвер, который затем перепрятал. В ходе производства осмотра места происшествия, было произведено фотографирование (л.д.53-56).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности <данные изъяты> по Тбилисскому району. 26 мая 2020 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тбилисскому району майором полиции ФИО8 в рамках операции «Мак», осуществлялась проверка мест предположительного произрастания дикорастущей конопли на территории западной части ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. В ходе проведения мероприятий в 10 часов 00 минут, на участке местности расположенном в 200 метрах восточнее от домовладения № 93 по ул. Смородиновой ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, на территории очистных сооружений, ими был замечен гражданин, как позднее выяснилось ФИО1 <данные изъяты>, житель х<данные изъяты> Тбилисского района, который как он визуально понял, обрывал листья дикорастущей конопли и складывал их в полиэтиленовый пакет. После того как ФИО1 их заметил, он отбросил пакет на землю в одну сторону, затем какой-то металлический предмет в другую сторону. Они подошли к нему, представились и он спросил у ФИО1, что тот делает в данном месте и что за предметы находятся рядом с ним. На что ФИО1 сразу же признался, что пришел на территорию очистных сооружений для того, чтобы забрать свой револьвер и сорвать листьев дикорастущей конопли для дальнейшего употребления путем курения. Также пояснил им, что в пакете находится сорванная им конопля. После чего ФИО8 аналогичными спиртовыми салфетками произвел смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1. Данные смывы также были упакованы и опечатаны аналогично вышеуказанному способу. Затем ФИО1 было предложено указать на место, где он обрывал растения конопли, на что он согласился и сразу же показал на произрастающий рядом с ним куст дикорастущей конопли, пояснив, что с данного куста конопли он и обрывал листья. Далее он задал ему вопрос, показывая на предмет схожий с револьвером, кому принадлежит данный металлический предмет и откуда он взялся, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный металлический предмет – револьвер принадлежит именно ему и, что он нашел его в 2010 году на свалке собирая металлолом. Также в присутствии понятых, он пояснил, что заметив к нему приближение сотрудников, он вытащил из кармана револьвер и бросил на землю в сторону от себя. Далее в ходе осмотра места происшествия, они в присутствии понятых поместили револьвер в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались понятые, ФИО1 и он. Далее ФИО1 проследовал с ними и понятыми на свалку, расположенную в 300 метрах западнее домовладения №2 по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где также в присутствии понятых, указал на место, где он в сентябре 2010 года, нашел на данной свалке револьвер, который затем перепрятал. В ходе осмотра мест происшествия производилось фотографирование. По окончании осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен в кабинет экспертизы опьянения ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания следует, что 26 мая 2020 года, около 10 часов 30 минут, он и еще один гражданин, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в 200 метрах восточнее от дома № 93 по ул. Смородиновой в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, а именно участок местности поросший сорной растительностью, на котором находился ранее не известный ему гражданин, представившийся ФИО1 ФИО12. Рядом с данным гражданином, на траве, лежал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри. Также на траве лежал металлический предмет, похожий на револьвер. Перед началом осмотра ему и второму понятому, а также ФИО1, были разъяснены права и обязанности. На заданный вопрос сотрудника полиции ФИО1, что находится рядом с ним на земле и кому принадлежит пакет с веществом зеленого цвета, а также металлический предмет похожий на револьвер, он в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что в пакете находится сорванные им 26 мая 2020 года листья дикорастущей конопли. Далее в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции горловина прозрачного полиэтиленового пакета с сорванными ФИО1 растениями конопли, была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1. Затем сотрудник полиции упаковал отдельно чистую спиртовую салфетку и опечатал его аналогично вышеуказанному способу, как им пояснили, для сравнительного исследования. После чего аналогичными спиртовыми салфетками, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1. Данные смывы так же были упакованы и опечатаны аналогично вышеуказанному способу. Затем ФИО1 было предложено указать место, где он обрывал растения конопли, на что он согласился и сразу же в присутствии его и второго понятого, показал на произрастающий рядом с ним куст дикорастущей конопли, пояснив при этом, что с данного куста конопли он и обрывал листья и складывал в пакет. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, показывая на предмет схожий с револьвером, кому принадлежит данный металлический предмет и откуда он взялся, на что ФИО1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что данный металлический предмет-револьвер принадлежит именно ему и что он нашел его в 2010 году на свалке, собирая металлолом. Также в присутствии его и второго понятого он пояснил, что заметив приближение к нему сотрудников полиции, он вытащил из кармана револьвер и бросил его на землю в сторону от себя. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого, поместили револьвер в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее ФИО1 проследовал с ними и сотрудниками полиции на свалку, расположенную в 300 метрах западнее домовладения №2 по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где также в присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции, указал на место, где он в сентябре 2010 года, нашел на данной свалке револьвер, который затем перепрятал. В ходе осмотра мест происшествия сотрудниками полиции производилось фотографирование (л.д.41-42).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания следует, что 26 мая 2020 года, около 10 часов 30 минут, он и еще один гражданин, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в 200 метрах восточнее от дома № 93 по ул. Смородиновой в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, а именно участок местности поросший сорной растительностью, на котором находился ранее не известный ему гражданин, представившийся ФИО1 ФИО13. Рядом с данным гражданином на траве, лежал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри. Также на траве лежал металлический предмет, похожий на револьвер. Перед началом осмотра ему и второму понятому, а также ФИО1, были разъяснены права и обязанности. На заданный вопрос сотрудника полиции ФИО1, что находится рядом с ним на земле и кому принадлежит пакет с веществом зеленого цвета, а также металлический предмет похожий на револьвер, он в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что в пакете находится сорванные им 26 мая 2020 года листья дикорастущей конопли. Далее в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции горловина прозрачного полиэтиленового пакета с сорванными ФИО1 растениями конопли, была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1. Затем сотрудник полиции упаковал отдельно чистую спиртовую салфетку и опечатал его аналогично вышеуказанному способу, как им пояснили, для сравнительного исследования. После чего аналогичными спиртовыми салфетками, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1. Данные смывы так же были упакованы и опечатаны аналогично вышеуказанному способу. Затем ФИО1 было предложено указать место, где он обрывал растения конопли, на что он согласился и сразу же в присутствии его и второго понятого, показал на произрастающий рядом с ним куст дикорастущей конопли, пояснив при этом, что с данного куста конопли он обрывал листья и складывал в пакет. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, показывая на предмет схожий с револьвером, кому принадлежит данный металлический предмет и откуда он взялся, на что ФИО1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что данный металлический предмет-револьвер принадлежит именно ему и что он нашел его в 2010 году на свалке, собирая металлолом. Также в присутствии его и второго понятого он пояснил, что заметив приближение к нему сотрудников полиции, он вытащил из кармана револьвер и бросил его на землю в сторону от себя. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого, поместили револьвер в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязаля нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой полицеской печати, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее ФИО1 проследовал с ними и сотрудниками полиции на свалку, расположенную в 300 метрах западнее домовладения №2 по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где также в присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции, указал на место, где он в сентябре 2010 года, нашел на данной свалке револьвер, который затем перепрятал. В ходе осмотра мест происшествия сотрудниками полиции производилось фотографирование (л.д.43-44).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года с фототаблицей к нему, СД диском с фото и видеофайлами, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 200 метрах восточнее от дома № 93 по ул. Смородиновой в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, в ходе осмотра которого была изъята растительная масса. Также в ходе осмотра были произведены смывы с кистей рук ФИО1(л.д.5-12).

Заключением эксперта № 97-Э от 27 мая 2020 года, согласно выводам которого вещество представленное на исследование по материалам КУСП № 2912 от 26.05.2020 года, является наркотическим средством- каннабис(марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов С, составляет 8,64 грамм.

На тканевой салфетке, предоставленной на исследование в пакете, опечатанном биркой с надписью «Пакет № 4 салфетка спиртовая со смывами с правой и левой рук ФИО1» - обнаружены следы наркотического средства тетрагитроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На тканевой салфетке, представленной на исследование в упаковке с надписью на бирке: «Пакет № 3 чистая прединъекционная салфетка...», следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д.30-32).

В объективности выводов проведенных экспертиз, суд не сомневается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В объективности выводов заключения комиссии экспертов, суд не сомневается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку он судим 21 февраля 2011 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 14.04.2010 года, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично сложения наказаний по приговору от 04.07.2007 года окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 06.09.2016 года на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.08.2016 года об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике заверенной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал посредственно.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление осужденного, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и имеет место рецидив.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – марихуана, массой 8,53 грамма; являющеся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, а также сохранившим на себе следы преступления, служившим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; три тканевых салфетки в опечтатанном полимерном пакете, находящиесяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № 000414 от 01.06.2020 года), следует уничтожить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 ФИО16 у время содержания его под стражей с 14 июля 2020 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 8,53 грамма; три тканевых салфетки в опечтатанном полимерном пакете, находящиесяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № 000414 от 01.06.2020 года) уничтожить. Наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №г

Уникальный идентификатор дела №RS0№-53