Приговор № 1-73/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № г.

(след. №)

УИД 19RS0№-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, РХ 21 июня 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: и.о. заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО1; помощника прокурора Бейского района Нечаевой С.В.; старшего помощника прокурора Бейского района Плотниковой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО СИТЦ «Сибкран» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживая в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, достоверно знал, что на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, произрастает дикорастущая конопля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой пакет, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 329 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 329 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в деревянную постройку (оборудованную под жилище), по месту его жительства, расположенную на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, и таким образом продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, - марихуана, общей массой не менее 329 г. употребил путем курения. После чего, наркотическое средство - марихуана общей массой 329 г., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, оставил в деревянной постройке (оборудованной под жилище), по месту его жительства, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, и тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, в помещении деревянной постройки (оборудованной под жилище) было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 329 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим веществом - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 329 г. В процессе исследования израсходован 1г. растительной массы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 328г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г. вещества.

Своими преступными действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 329 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020), масса марихуаны равная 329 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, он проживает с родителями, родители проживают в основном доме, а он проживает в деревянной постройке (обустроена под жилище), которая расположена в конце огорода вышеуказанной усадьбы. Он является потребителем наркотического средства из дикорастущей конопли, употребляет с 2010 года, редко, путем курения, последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, решил нарвать для личного употребления дикорастущей конопли. В обеденное время, сколько было времени он не помнит, он взял у себя дома пакет и с ним пошел в огород своего дома по месту проживания, он знал, что там имелась дикорастущая конопля. Придя в свой огород, он стал рвать в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, затем, когда он нарвал конопли, он с целью последующего употребления с пакетом конопли пришел в свою деревянную постройку которая (оборудована под жилище), а именно в комнату с левой стороны от входа в деревянную постройку за креслом, там он часть конопли употребил путем курения, оставшуюся коноплю в пакете оставил храниться там же за креслом в деревянной постройке (оборудованной под жилище) с целью дальнейшего личного употребления, а именно пакет с коноплей. Данную коноплю он намеривался употребить лично путем курения в дальнейшем, когда у него возникнет желание. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома, в это время к его дому подъехал автомобиль, он вышел на улицу, из машины вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции разъяснили, что им поступила анонимная информация о том, что он хранит наркотические средства, пояснили, что им необходимо осмотреть его деревянную постройку (оборудованную под жилище) в которой он проживает. С сотрудниками полиции были двое граждан, две женщины, незнакомые ему, сотрудники полиции пояснили, что данные лица будут участвовать при осмотре в качестве понятых. Затем в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, оружие и иные запрещенные предметы, если таковые имеются у него. Он сказал, что у него ничего подобного нет. Затем сотрудники полиции, с его согласия, стали осматривать его деревянную постройку (оборудованную под жилище) в которой он проживает. В ходе чего за креслом, которое находится в его деревянной постройке (оборудованную под жилище) в которой он проживает, сотрудниками полиции был обнаружен пакет с нарванной им коноплей. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в огороде. Сотрудники полиции изъяли данный пакет с коноплей, а также металлическую чашку и стеклянную бутылку из-под «Ацетона», которые находились также за креслом, упаковали их и опечатали бирками с его подписью и подписями понятых. Затем он был ознакомлен с составленным протоколом, его содержание соответствовало действительности, данный протокол все подписали. Затем, его доставили в <адрес> для дачи объяснений, и у него изъяли смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук. В тот день он был направлен на мед. освидетельствование в Бейскую РБ. В содеянном раскаивается (л.д.33-34).

В силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний, что ДД.ММ.ГГГГ, он, в своем огороде, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал дикорастущей конопли, в принесенный с собой пакет. После чего с целью последующего употребления перенес нарванную коноплю в свою деревянную постройку (оборудованную под жилище) в которой он проживает, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции с участием понятых (л.д.104-105).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Таким образом, суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного следствия.

Оглашенные показания ФИО2 полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанных следственных действий ФИО2 указал место совершения преступления по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния, где он приобрел в огороде указанного дома и хранил собранную им коноплю в пакете за креслом, которое находится в его деревянной постройке (оборудованной под жилище) по указанному адресу, в которой он проживает, при каких обстоятельствах наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (л.д.75-82).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, она согласилась, проследовала с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили еще одну девушку поучаствовать в качестве понятой, она ранее данную девушку не видела и не знает, после чего они прошли к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда они подошли к данному дому, то к ним из ограды вышел неизвестный ей мужчина, представился как ФИО2. Сотрудники полиции представились ему и разъяснили, что поступило анонимное сообщение, о том, что он хранит у себя коноплю. Затем ему было разъяснено, что будет произведен осмотр его усадьбы, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту. ФИО2 пояснил, что у него подобного нет и выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции в их присутствии и присутствии ФИО2 стали осматривать усадьбу указанного дома. В ходе осмотра в деревянной постройке, расположенной на усадьбе дома, за креслом сотрудники полиции обнаружили пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал у себя в огороде, данное вещество хранит для личного употребления. Указанный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, был изъят в их присутствии, дополнительно упакован в пакет, который был опечатан сотрудниками полиции в их присутствии бирками с их подписями. Была изъята стеклянная бутылка с пояснительной надписью «Ацетон» и металлическая чашка белого цвета, которые были упакованы в полупрозрачный пакет, который был опечатан сотрудниками полиции в их присутствии бирками с их подписями. Затем их ознакомили с составленным протоколом, заявлений и замечаний у нее не поступило, содержание протокола соответствовало действительности, и она его подписала (л.д.30-31).

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, она полностью подтвердила показания свидетеля ФИО3, указав обстоятельства при которых ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии второго участника сотрудники полиции в ходе осмотра усадьбы дома по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли в деревянной постройке, расположенной на усадьбе дома, за креслом пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, обстоятельства фиксации указанных действий в их присутствие (л.д.26-27).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он работает начальником группы дознания Отд МВД России по Бейскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в дежурной части Отд МВД России по Бейскому району было зарегистрировано анонимное сообщение о том, что по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>2, мужчина по имени Н., хранит коноплю. С целью проверки информации о совершаемом преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ он в составе СОГ совместно с ОУР ФИО6, УУП ФИО7 выехали по указанному адресу. Для проверки данной информации необходимо было произвести осмотр указанного дома. Для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по приезду в <адрес> ими были приглашены граждане. После чего, с привлеченными для участия в качестве понятых гражданами, они прибыли по адресу: <адрес>2. Когда подъехали к данному дому, то к ним из ограды вышел ФИО2, его личность была установлена на месте. Перед началом осмотра, ФИО2 была разъяснена причина их визита, а именно, что поступило сообщение о том, что тот хранит наркотические средства, и ему было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 заявил, что у него ни чего нет, и ему выдавать нечего. Затем с согласия ФИО2 был произведен осмотр указанного дома в присутствии понятых, ФИО2, с участием УУП ФИО7 и о/у ОУР ФИО6 В ходе осмотра деревянной постройки, был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что это за вещество и кому это принадлежит, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что это конопля, которую тот нарвал для личного употребления в своем огороде. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в еще один пакет, горловина пакета была перевязана нитью, в концы которой была вклеена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра была изъята металлическая чашка белого цвета и стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», которые были упакованы в отдельный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, в концы которой была вклеена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По завершению осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию осмотра ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции им у ФИО2 были получены образцы смывов с рук, которые были упакованы в три бумажных пакета (смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный (чистый) тампон) и ногтевые срезы, упакованные в два конверта (срезы ногтевых пластин, полученные с правой руки ФИО2, срезы с ногтевых пластин полученные с пальцев левой, правой рук ФИО2). Пакет с веществом растительного происхождения был направлен на химическое исследование (л.д.37-38).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного следствия следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5, указал обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения по адресу: <адрес>2, в отношении ФИО2, в присутствие двух понятых, об обнаружении и изъятии по указанному адресу в помещении деревянной постройки, вещества растительного происхождения, внешне похожего на коноплю, фиксации и документирования указанных действий в присутствие понятых (л.д.35-36).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он полностью подтвердил показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, указал обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения по адресу: <адрес>2, у ФИО2, в присутствие двух понятых, об обнаружении и изъятии по указанному адресу в помещении деревянной постройки, вещества растительного происхождения, внешне похожего на коноплю, фиксации и документирования указанных действий в присутствие понятых (л.д.33-34).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным показаниям свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, в деревянной постройке, за креслом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая миска, стеклянная бутылка (л.д.8-11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим веществом - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 329 г. В процессе исследования израсходован 1г. растительной массы (л.д.13).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО5 было изъято: пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения; пакет из полимерного материала в котором находится металлическая миска и стеклянная бутылка изъятые, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2; смывы с рук ФИО2 (пакет № смывы с левой руки, пакет № смывы с правой руки, пакет 3 контрольный тампон); срезы с ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО2, которые упакованы в отдельные бумажные пакеты (л.д.40-43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 328 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г. вещества. Марихуану получают путем обрабатывания плодоносящих и цветущих верхушек и листьев растения конопля. На поверхностях, представленных на экспертизу металлической миски и стеклянной бутылки, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли (л.д.50-52).

Указанная в приговоре экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при участии ФИО2 и защитника Мякишевой Т.Ю. указано, что осмотрена надворная, деревянная постройка по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, кресло за которым был изъят пакет с коноплей, территория огорода на которой произрастает дикорастущая конопля, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.83-94).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, смывы с рук ФИО2, которые упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району», с пояснительными надписями, подписью следователя и понятых, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.54-59).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет с марихуаной, массой 329 г; смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО2, металлическая эмалированная миска белого цвета, со следами вещества зеленовато-коричневого цвета, на внутренней поверхности; пустая бутылка из прозрачного неокрашенного стекла, номинальной вместимостью 500 см3, с этикеткой и пояснительной надписью «Ацетон...» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61), сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (л.д.62-64).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) масса марихуаны, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, равный 329 г. относится к крупному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО2 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.121), главой Новоенисейского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалобы в его адрес от жителей села не поступало (л.д.123), по месту работы генеральным директором ООО СИТЦ «Сибкран» характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный работник.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.72-73, 104-105), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО2 и фототаблицы к ним (л.д. 75-82, 83-94), наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

С учетом данных о личности и материального положения ФИО2, который работает, имеет небольшой заработок, иных источников дохода не имеет, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд оснований не находит.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который работает, имеет постоянный источник дохода, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, длительность рассмотрения уголовного дела суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Мякишевой Т.Ю., участвующей в деле по назначению суда, в размере 9600 рублей (с учетом сложности рассмотрения дела), 1,6 (районного коэффициента), 4 дн. участия защитника), при рассмотрении настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю. в судебных заседаниях в размере 9600 рублей.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с марихуаной массой 329 г, с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. и израсходованного в ходе экспертизы 1 г., всего 327 г.; смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 в пяти бумажных пакетах, упакованные в один полимерный пакет (пакет № - смывы с правой руки, пакет № - смывы с левой руки, пакет № - контрольный тампон, пакет № - срезы ногтевых пластин с правой руки, пакет № - срезы ногтевых пластин с левой руки); металлическую эмалированную миску белого цвета, со следами вещества зеленовато-коричневого цвета на внутренней поверхности; пустую бутылку из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 500 см3, с этикеткой и надписью «Ацетон...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.<адрес>