Решение № 2-1390/2020 2-1390/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1390/2020Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 5 ноября 2020 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Л.Ф., при секретаре Шушкановой А.А., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1390/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность: - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 047,95 руб.; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 235,62 руб.; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 745,21 руб.; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 160,82 руб.; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 381 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа: - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 100 000 руб., который ответчик обязался вернуть вместе с ежемесячными процентами в размере 3% (36% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 40 000 руб., который ответчик обязался вернуть вместе с ежемесячными процентами в размере 3% (36% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 168 000 руб., который ответчик обязался вернуть вместе с ежемесячными процентами в размере 3% (36% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 148 000 руб., который ответчик обязался вернуть вместе с ежемесячными процентами в размере 3% (36% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 149 000 руб., который ответчик обязался вернуть вместе с ежемесячными процентами в размере 3% (36% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о тветчику были направлены претензии с требованием вернуть сумму долга по договорам займа вместе с процентами в 30-дневный срок с момента получения. Однако, до настоящего времени суммы займа с указанными процентами ответчиком не возвращены. Общая сумма задолженности ответчика по договорам займа с процентами и установленных договорами неустойкам (0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки) составляет 1 318 570 руб. 82 коп. В связи с изложенным, истец предъявляет к ФИО2 перечисленные выше требования, а также просит взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере 14 973 руб. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы иска поддержал, пояснив, что денежные средства в установленные договорами займа сроки, ответчик не возвратил. В этом году ответчик вернул 10 000 руб., в прошлом - 30 000 руб. данные платежи были учтены в счет уплаты процентов. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что получал от истца в долг денежные средства по указанным в иске договорам займа. В этом году он в счет погашения задолженности внес 10 000 руб., в прошлом году - 40 000 руб. Денежные средства переводил на карту. Заявленную к взысканию сумму задолженности и расчет задолженности не оспаривает. Также ответчик пояснил, что в отношении него дело о банкротстве не возбуждалось. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Частью 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ) Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и залогом. Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства: - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения заемщиком денежных средств по договору займа представлена расписка ФИО2 (л.д. 13 оборот -14, 14 оборот); - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 149 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения заемщиком денежных средств по договору займа представлена расписка ФИО2 (л.д. 12,13); - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 148 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения заемщиком денежных средств по договору займа представлена расписка ФИО2 (л.д. 15); - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения заемщиком денежных средств по договору займа представлена расписка ФИО2 (л.д. 9,10); - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 168 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения заемщиком денежных средств по договору займа представлена расписка ФИО2 (л.д. 10 оборот-11, 11 оборот). В соответствии с п.п. 1.1 указанных договоров проценты за пользование займом установлены в размере 36 % годовых, проценты взимаются ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем, а сумма основного долга - по окончании установленного договором срока, возможно досрочное погашение основного займа, при условии погашения процентов в полном объеме на дату закрытия основного долга. Заем считается предоставленным с момента передачи суммы займа заемщику и подписания договора займа (п.1.2 каждого договора). Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи денежных средств займодавцу (п. 1.3 каждого договора). Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа равными долями или целой суммой и положенные проценты (п. 2.1 каждого договора). В соответствии с п. 3.2 каждого договора займа в случае не возврата суммы займа или ее части, а также процентов в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. Судом установлено, что перечисленные договоры займа ответчиком не оспаривались, следовательно, признаются как законные. Все условия договоров займа ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеется подпись в договорах. Получение ответчиком в долг от ФИО1 денежных средств по указанным договорам подтверждается выполненными им распискам, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Записи о возврате полученных в долг денежных средств на договорах и расписках отсутствуют, подлинники указанных документов находятся у истца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа, заключенными с истцом, с целью досудебного урегулирования спора, ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате долга по договорам займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 100 000 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 000 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 000 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 000 руб. подлежащими удовлетворению. Условиями договора займа предполагается уплата процентов в размере 36 % (п. 1.1) и пени в размере 0,1% в день (п. 3.2). Согласно расчету истца (л.д. 7 оборот): по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 134 148 руб. 82 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 136 012 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 126 054 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 149 000 руб.; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 39747 руб. 95коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 40 300 руб.; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 20 475 руб. 62 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 20760 руб.; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 35 625 руб. 21 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 36 120 руб. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен. Вместе с тем, суд считает, что расчет процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом: - размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 327,23 руб. (149 000 руб. (сумма долга)х846 дней х36/365/100) - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 054 руб. (149 000 руб. (сумма долга)х846 дней х0,1%). При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено. Стороной ответчика размер пени не оспаривался. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418160 руб. 82 коп., из них: основной долг - 148000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 134 148 руб. 82 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 136012 руб.; долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 381 руб. 23 коп., из них: основной долг - 149000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 327 руб. 23 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126054 руб.; - долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180047 руб. 95 коп., из них: основной долг - 100000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39747 руб. 95коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40300 руб.; - долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81235 руб. 62 коп., из них: основной долг - 40000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20475 руб. 62 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20760 руб.; - долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере239 745 руб. 21 коп., из них: основной долг - 168000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35625 руб. 21 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 120 руб.; - в возмещение понесенных по делу судебных расходов 14793 руб., а всего 1 333 363 руб. 83 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со/дня, изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Л.Ф.Никонова Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2020. Судья Л.Ф.Никонова Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Никонова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |