Приговор № 1-51/2018 1-675/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

дело №1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Родиной Е.Н., Дороховой Ю.В., подсудимого ФИО2,

адвоката Емельяновой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре по адресу: ...., ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года Федеральный Закон № 3, посредством использования сотового телефона, принадлежащего ему и сети мультикасс осуществил заказ наркотического средства.

После чего ФИО2, получив информацию о месте нахождения заказанного им наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к месту, расположенному у дома по адресу: ...., где около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле увидел и взял себе пакетик из-под пачки сигарет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером. Таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Далее ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поместил полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, в правый карман куртки, надетой на нем и сел в автомобиль такси марки Рено «Логан», регистрационный знак №, и проехал на нем до моста «Дамба», расположенного на расстоянии около 150 метров от ..... Таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на мосту «Дамба» на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ...., автомобиль такси марки Рено «Логан», государственный №, на котором ФИО2 передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудником полиции и ФИО2, выбросил под переднее пассажирское сидение с правой стороны вышеуказанного автомобиля пакетик из под пачки сигарет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов в ходе осмотра места происшествия указанного автомобиля такси, расположенного на участке местности на мосту «Дамба» на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ...., сотрудником полиции было изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 14595 от 24.11.2017 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов он зашел в пивной бар, расположенный по адресу: ....; в ходе распития спиртных напитков, он со своего сотового телефона абонентский № через Интернет приложение «Телеграмм» зашел на сайт, где нашел магазин, который занимается продажей наркотических средств синтетического производства, посредством изготовления тайников закладок в различных частях ....; он выбрал наркотик «Скорость» 0,40 грамм, отправил смс с указанием наименования наркотика, его веса; после чего ему пришло сообщение, что необходимо перевести денежные средства на киви-кошелек; он сразу же пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где через киви-кошелек закинул денежные средства в сумме 1 300 рублей; вскоре на его сотовый телефон пришло смс-оповещение с указанием адреса закладки, с подробным описанием и фотографией, а именно: ...., под трехствольным деревом, на земле»; данные сообщения он удалил, выбросил чек об оплате через мультикассу и вызвал такси «<данные изъяты>»; на автомобиле такси марки Рено «Логан», гос. номер № регион, белого цвета он приехал по указанному выше адресу, где, выйдя из автомобиля такси, поднял с земли пакетик из-под пачки сигарет с веществом белого цвета в виде порошка, который он положил в правый карман куртки, одетой на нем, затем направился обратно к такси, сев на заднее пассажирское сидение с правой стороны; около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения по .... автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили выйти из такси; при этом он, испугавшись уголовной ответственности, выбросил данный пакет с наркотическим средством под переднее пассажирское сидение; это не осталось незамеченным для сотрудников; впоследствии в ходе осмотра указанного автомобиля из-под переднего пассажирского сидения с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел ранее, при этом он пояснил, что данный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ему; далее он был доставлен в отдел полиции; вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

После оглашения показаний, данных им на следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, водителя такси «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного расследования, согласно которым частным извозом он подрабатывает на принадлежащем ему автомобиле марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета; ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. он, выполняя заказ, подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ...., к нему в автомобиль сел ФИО2, который ему сказал проехать по адресу: ....; там он вышел и направился пешком в сторону дома № по указанной улице; через несколько минут ФИО2 вернулся обратно и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны, и попросил его увезти обратно к магазину «<данные изъяты>»; однако в ходе движения автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему и ФИО2 выйти; впоследствии в ходе осмотра его автомобиля под передним пассажирским сидением с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, который ФИО2 пытался выбросить; позже в присутствии понятых последний пояснил, что данный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ему;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, следователя, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы производила осмотр места происшествия в автомобиле марки Рено «Логан», гос. номер № регион в кузове белого цвета с наклейками следующего содержания «<данные изъяты>» по адресу: ....; в ходе которого под передним правым пассажирским сидением обнаружен полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; при этом задержанный ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость», которое принадлежит ему; наркотическое средство было изъято;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила факт своего участия около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении указанного следственного действия, в ходе которого под передним пассажирским сидением с правой стороны обнаружен полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован; при этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «Скорость», оно принадлежит ему;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, который подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на мосту «Дамба», на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от угла .... в .... им был остановлен автомобиль марки Рено «Логан», гос. номер № регион в кузове белого цвета, с логотипами такси; он подошел к данному автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил пассажиру, который сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны и водителю такси, выйти из автомобиля; выходя из машины пассажир, который позднее представился как ФИО2, что-то бросил под переднее пассажирское сидение с правой стороны; там он увидел полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета; в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа; в ходе осмотра автомобиля под передним правым пассажирским сидением обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; при этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость», оно принадлежит последнему; далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки Рено «Логан», регистрационный знак № под передним пассажирским сидением с правой стороны был обнаружено и изъят пакетик из-под пачки сигарет с кристаллообразным веществом растительного происхождения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 был изъят бумажный пакет с наркотическим средством;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,37 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, среди прочего, изъятое наркотическое средство, массой 0,37 граммов; постановлением о признании и приобщении осмотренного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в «значительном размере» нашел свое подтверждение заключением экспертов о массе наркотиков и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению эксперта № ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения; имеющиеся у ФИО2 неустойчивые черты в личности не сопровождается снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он не лишен этого и в настоящее время; в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается; признаков наркомании у ФИО2 не выявлено.

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является оконченным и относится к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с сестрой по указанному выше адресу, трудоустроен неофициально грузчиком в такси «<данные изъяты>»; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей - положительно; привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие общественно-полезным трудом, молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, принимая во внимание его имущественное положение, наличие стабильного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В данном случае указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

При этом оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает: подсудимый проживает с сестрой, которой, как и родителям оказывает посильную материальную помощь. Сестра трудоустроена, родители также не находятся на его иждивении: отец до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность, мать является получателем трудовой пенсии. Как установлено в судебном заседании, подсудимый трудоустроен неофициально грузчиком, имеет стабильный ежемесячный доход в сумме 20 000 рублей, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет, доказательств в обратном суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, а также с учетом материального положения, молодого трудоспособного возраста подсудимого, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката в ходе судебного заседания, судом не усматривается. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей (шести тысяч рублей).

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 1 265 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,37 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина