Приговор № 1-85/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000376-43

1-85/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 27 октября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Дыкина С.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер № 058383 от 26.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 августа 2020 года по 14 августа 2020 года ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что дикорастущая конопля, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), имея возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотических средств -смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, реализуя свой преступный умысел указанного характера, взяв с собой полимерный пакет, на принадлежащем ему мотоцикле проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 780 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени и в вышеуказанном месте, руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли общей массой не менее 104,3 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), которое сложил в принесенный с собой пакет.

Данный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) ФИО1 на мотоцикле перевез на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 18 часов 20 минут 14 августа 2020 года.

После чего продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10 августа 2020 года по 14 августа 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, всю нарванную им дикорастущую коноплю <данные изъяты> получил смесь веществ, содержащей в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), массой масло каннабиса (гашишное масло) 8,3 грамма, массой каннабиса (марихуаны) 96 граммов, после чего смесь вышеуказанных наркотических средств ФИО1 стал незаконно хранить на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес> без цели сбыта до 18 часов 20 минут 14 августа 2020 года.

14 августа 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 700 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес> были обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 9176 от 15.08.2020 года является смесью наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и каннабиса (марихуаны). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110oC до постоянной массы составляет 8,3 грамма, масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110oC до постоянной массы составляет 96 граммов.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства - смесь веществ, содержащей в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре 110oC до постоянной массы составляет 8,3 грамма, масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110oC до постоянной массы составляет 96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протоколы допроса л.д. 80-83; 90-94) оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 показал, что периодически, путем курения, употребляет наркотические средства из растения дикорастущей конопли.

13 августа 2020 года с целью приобретения листьев дикорастущей конопли как наркотического средства для личного употребления, ФИО1, взяв из дома полиэтиленовый пакет, поехал на своем мотоцикле на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли; привез пакет с нарванной дикорастущей коноплей на участок местности, где ранее уже изготавливал наркотическое средство из конопли, <данные изъяты>

На следующий день, 14 августа 2020 года в вечернее время ФИО1 приехал на данный участок местности, где находился пакет с нарванной коноплей, после чего, <данные изъяты>

В это время к ФИО1 подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и стали интересоваться, что подсудимый делает, а также содержимым пластиковой бутылки, на что последний признался, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для цели личного потребления; данную коноплю добровольно выдавать сотрудникам полиции не собирался.

О произошедшем сотрудники полиции сообщили в дежурную часть.

По приезду сотрудников полиции, понятых ФИО1 были разъяснены права; после чего было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства.

После того, как подсудимый выразил отказ в добровольной выдаче наркотических средств, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности на окраине <адрес>, где подсудимый изготавливал наркотическое средство из растения конопли.

В ходе осмотра ФИО1 указал на <данные изъяты>, в которой готовил наркотическое вещество, а также указал на принесенные приспособления для приготовления данного наркотика; <данные изъяты>. Все указанные предметы в присутствии понятых и сотрудников полиции были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты. Кроме того, с поверхности бутылки <данные изъяты> специалистом были изъяты два следа руки, опечатаны аналогичным образом; произведены и изъяты смывы с обеих кистей рук ФИО1; упакованы и опечатаны в присутствии двух понятых, а также контрольный марлевый тампон.

После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место приобретения дикорастущей конопли, на что тот согласился и в присутствии понятых проследовал на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где указал место, на котором он 13 августа 2020 года руками нарвал для цели личного потребления дикорастущую коноплю и добровольно выдавать ее сотрудникам полиции не собирался.

Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что они последовательны, в целом не противоречивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются:

-показания свидетеля Д., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля (л.д. 68-72), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, работая в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ( НКОН) МО МВД России «Кытмановский», 14. 08.2020 им была получена информация о том, что ФИО1 на окраине <адрес> изготавливает, употребляет и хранит наркотические средства из растения дикорастущей конопли.

В целях проверки данной информации свидетель совместно с полицейским- водителем А. осуществил выезд на указанное место, где была организована засада.

В 17 часов 00 минут на указанное место, расположенное в 700 м. в южном направлении от <адрес> на мотоцикле приехал ФИО1, прошел в рощу, где, пробыв некоторое время, вернулся, держа в руках обрезанную пластиковую бутылку, наполненную веществом зеленого цвета.

Свидетель, полагая, в пластиковой бутылке находится дикорастущая конопля, вместе с сотрудником полиции А. подошел к ФИО1, и, предъявив служебные удостоверения, стал интересоваться содержимым пластиковой бутылки, на что последний показал, что в бутылке находится дикорастущая конопля, <данные изъяты>

После обнаружения конопли свидетелем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых, ФИО1 подтвердил, что в пластиковой бутылке находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления и добровольно выдавать ее сотрудникам полиции не собирался.

В дальнейшем в присутствии понятых ФИО1 добровольно пояснил обстоятельства изготовления наркотического средства из нарванной им дикорастущей конопли, а так же его обнаружения на данном участке местности сотрудниками полиции; добровольно выдавать наркотическое средство он сотрудникам полиции не собирался.

После этого в присутствии ФИО1 понятых и сотрудников полиции был произведен осмотр участка местности на окраине <адрес>, в ходе которого была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, от которого исходил характерный запах; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в целях личного потребления. <данные изъяты> Со слов ФИО1, при помощи <данные изъяты> он приготавливал дикорастущую коноплю к употреблению, <данные изъяты> В присутствии всех участвующих лиц пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет ( № 1), горловина которого перевязана нитью, опечатана биркой, снабжена пояснительной запиской, в которой расписались все участвующие лица.

В дальнейшем также были обнаружены и изъяты аналогичным образом два следа рук на поверхности стеклянной бутылки <данные изъяты>»; ( № 2); пустая металлическая кастрюля со следами копоти и налетом вещества коричневого цвета на стенках ( № 3); произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 ( № 4); изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон ( №5).

В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, включая ФИО1, расписались после ознакомления с ним; замечаний от участников осмотра не поступало.

В дальнейшем ФИО1 было предложено указать место, на котором он нарвал дикорастущую коноплю, после чего по указанию последнего все участвующие в осмотре лица проследовали на участок местности, расположенный в на окраине <адрес>, недалеко от березовой рощи, где ФИО1 указал на заросли дикорастущей конопли и пояснил, что именно в этом месте 13 августа 2020 года он в целях личного потребления, нарвал стебли и листья дикорастущей конопли, которую унес на участок местности на окраине <адрес> для личного потребления, и хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции.

После этого был составлен протокол осмотра происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний и дополнений не имели.

- показания свидетеля С., содержащиеся в протоколе допроса ( л.д. 60-63), оглашенном в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, свидетель был приглашен в качестве понятого для производства осмотра места происшествия на окраине <адрес>, с целью изъятия наркотического средства у ФИО1

После разъяснения понятым их прав и обязанностей, сотрудники полиции пояснили, что в ходе проверки оперативной информации по факту употребления и хранения ФИО1 наркотических средств, на данном участке местности был задержан ФИО1, при котором была обнаружена пластиковая бутылка, наполненная веществом растительного происхождения.

На вопрос сотрудников полиции о содержимом бутылки, ФИО1 ответил, что в ней находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для цели личного потребления и добровольно выдавать ее сотрудникам полиции не собирался.

На указанном участке местности действительно находилась обрезанная пластиковая бутылка, в которой находилось вещество растительного происхождения.

В дальнейшем ФИО1 подробно в присутствии следователя, сотрудников полиции, понятых пояснил обстоятельства изготовления наркотического средства из нарванной им дикорастущей конопли, а также обнаружения его сотрудниками полиции.

На уточняющий вопрос следователя, собирался ли он выдать сотрудникам полиции наркотическое средство добровольно, ФИО1 ответил отрицательно, после чего был проведен осмотр местности на окраине <адрес> в присутствии ФИО1, понятых и сотрудников полиции, в ходе которого была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, от которого исходил характерный запах, <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в целях личного потребления.

В дальнейшем была обнаружена стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты> металлическая кастрюля с налетом вещества коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи <данные изъяты>, приготавливал дикорастущую коноплю к употреблению.

В присутствии всех участвующих лиц пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения; два следа рук, которые были обнаружены на стеклянной бутылке с надписью <данные изъяты> пустая металлическая кастрюля со следами копоти и налета вещества коричневого цвета на стенках кастрюли ; смывы с обеих кистей рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон, были изъяты, упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительными записками, в которых расписались все участвующие лица, включая понятых и ФИО1.

Кроме того, во время осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с его содержанием.

После этого ФИО1, было предложено указать место, на котором он нарвал дикорастущую коноплю, на что тот согласился, и по его указанию все присутствующие проследовали на участок местности, расположенный в на окраине <адрес>, недалеко от березовой рощи.

Находясь на данном участке местности, ФИО1 указал на заросли дикорастущей конопли и пояснил, что именно в этом месте 13 августа 2020 года он в целях личного потребления, нарвал стебли и листья дикорастущей конопли, которую унес на участок местности на окраине <адрес> для личного потребления, где хранил ее до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

-аналогичные показания свидетеля Щ., содержащиеся в протоколе допроса (л.д. 64-67), оглашенном в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 августа 2020 г. в вечернее время свидетель вместе со вторым понятым был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве осмотра места происшествия на окраине <адрес> с целью изъятия наркотического средства у ФИО1

-протокол осмотра места происшествия от 14.08.2020( л.д.7-15), в ходе которого, во время осмотра участка местности, расположенного в 700 м. в южном направлении от <адрес> на травяном покрове в березовой роще были обнаружены и изъяты: обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения зеленого цвета с прозрачной жидкостью со специфическим запахом, которая упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет №1; стеклянная бутылка с этикеткой и надписью <данные изъяты> с данной бутылки при помощи темного магнитного дактопорошка обнаружены и изъяты два выреза следов рук, упакованы и помещены в пакет № 2; металлическая кастрюля с налетом вещества коричневого цвета ; изъята и помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет № 3; смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, которые аналогичным образом изъяты и упакованы.

-протокол осмотра места происшествия от 14.08.2020 г. ( л.д.16-20), в которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 780 м. в южном направлении от <адрес>, в <адрес>; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в этом месте он нарвал листья и стебли дикорастущей конопли для цели личного употребления и выдавать ее сотрудникам полиции не собирался.

-заключение судебной химической экспертизы ( л.д. 29-33), согласно выводам которой: смесь, предоставленная на исследование в упаковке №1, является смесью наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и каннабиса (марихуаны). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 8,3 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре110° С до постоянной массы, составила 96 граммов.

На кастрюле, представленной на исследование в упаковке №2, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах.

На тампоне, представленном на исследование в упаковке №3, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в упаковке №4, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

-заключение судебной дактилоскопической экспертизы ( л.д.40-43), согласно выводам которой: след пальца руки размером 16х24 мм., обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия от 14.08.2020 по адресу: <адрес>, участок местности на расстоянии 700 м. в южном направлении от <адрес>, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1

-заключение судебной химической экспертизы ( л.д.57-58), согласно выводам которой: способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Таким образом, из материалов дела и исследованных в суде доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей, в целом, не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной и доказанной.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная, что марихуана является наркотическими средством, не имея соответствующей лицензии, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), не менее 104,3 граммов, что является крупным размером и в дальнейшем хранил смесь веществ, содержащей в своем составе наркотические средства : каннабис ( марихуана),массой каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре110° С до постоянной массы, 96 граммов, и масло каннабиса ( гашишное масло), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 8,3 грамма, которые впоследствии в ходе осмотра были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Исходя из указанного толкования, учитывая заключение эксперта № 9176 от 15.08.2020 г., суд, соглашаясь с квалификацией деяния подсудимого, данной на предварительном следствии, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений ( ст.15 УК РФ).

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем признания вины, раскаяния в содеянном, молодой возраст.

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона явкой с повинной являются сведения о совершении лицом преступления, о котором не было известно правоохранительным органам из иных источников. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении из другого доказательственного источника, и лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Содержащееся в объяснении ФИО1( л.д.22-23) сообщение о совершенном им преступлении не отвечает принципу добровольности, поскольку было вызвано обнаружением сотрудниками полиции наркотического средства.

Между тем активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

На основании отображенных в ходе осмотра места происшествия объяснений ФИО1, отобранном у него объяснении до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, изъятого у него в ходе осмотра, суд полагает, что вышеизложенные действия подсудимого следует считать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно исследованных характеристик личности подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не судим ( л.д.103); к административной ответственности не привлекался ( л.д.112-113); спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, рассудителен, уравновешен ( л.д.124); на профилактических учетах не состоит ( л.д.122) ; со стороны односельчан жалоб на подсудимого не поступало; на учете у врача- нарколога, у врача-психиатра не состоит ( л.д. 115), по заключению амбулаторной наркологической экспертизы ( л.д. 71) хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается ( л.д. 48 об.).

Согласно заключения комиссии экспертов ( л.д. 52-53) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией статьи данный вид наказания не предусмотрен, а также, полагая, что с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание нацеленность подсудимого на правопослушное поведение, социализацию подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ -условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение подсудимого, то обстоятельство, что способность к труду у подсудимого не утрачена, лиц на иждивении не имеет, суд не находит оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек и полагает возможным взыскать с осужденного расходы на оплату вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. в размере 5 750 руб. за осуществление защиты на стадии предварительного следствия и 2 875 рублей коп. в суде.

Вещественные доказательства по делу: обрезанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения (пакет №1) (согласно заключения эксперта № 9176 от 15.08.2020 смесь наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) - 8,3 грамма и каннабиса (марихуаны) - 96 граммов), металлическую кастрюлю с налетом вещества (пакет №3); марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, (пакет №4) контрольный спиртовой марлевый тампон (пакет №5) ; два выреза ленты скотч со следами рук (пакет №2) - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (Трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, сроком на 3 ( Три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не реже 1 раза в месяц, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени находиться дома, за исключением времени исполнения трудовых и приравненных к ним обязанностей.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрезанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения (пакет №1) (согласно заключения эксперта № 9176 от 15.08.2020 смесь наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) - 8,3 грамма и каннабиса (марихуаны) - 96 граммов), металлическую кастрюлю с налетом вещества (пакет №3); марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, (пакет №4) контрольный спиртовой марлевый тампон (пакет №5) ; два выреза ленты скотч со следами рук (пакет №2) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. на стадии предварительного следствия в размере 5 750 руб. и в суде в размере 2 875 рублей 00 коп. взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.Г.Ермизина