Приговор № 1-579/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-579/2023

Дело № 1-579/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 мая 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Носковой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2022 до 12 часов 10 минут 14 февраля 2023, более точные время и дата не установлены, у ФИО1 находящегося на территории г. Бийска Алтайского края, достоверно знающего, что на территории усадьбы дома № 61 «ж» по пер. Николая Некрасова в г. Бийске Алтайского края, произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, содержащая в себе наркотические средства, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) и частей растений содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Gannabis), включенного на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими в силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный период времени находясь на территории усадьбы дома <данные изъяты>, руками нарвал верхушечные части с листьями, фрагменты центральных стеблей с верхушечными частями и листьями, содержащих наркотические средства, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 6, 4 грамма, а также части растения содержащего наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 170 граммов, тем самым незаконно их приобрел без цели сбыта для собственного употребления, которые незаконно сохраняя при себе, перенес в надворную постройку, расположенную на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу, где продолжил их хранить до их обнаружения сотрудниками полиции.

14 февраля 2023 в период времени с 12 часа 10 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения надворной постройки, расположенной на приусадебном участке дома <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – марихуана массой 6, 4 грамма, а также части растений содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Gannabis), общей массой 170 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным и крупным размером соответственно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ранее употреблял наркотическое средство – коноплю путем курения. Точную дату не помнит, в конце августа 2022 в дневное время он находясь у себя на приусадебном участке дома по пер. Николая Некрасова, 61 «ж» увидел произрастающую дикорастущую коноплю, решил ее нарвать для собственного употребления, впоследствии изготовить из нее наркотическое средство «химку», с этой целью он осуществил ее сбор, отнес ее в надворную постройку, расположенную в ограде своего дома, где стал ее хранить для собственного употребления до момента её изъятия сотрудниками полиции, часть из нее он употребил. 14 февраля 2023 около 11 часов к нему пришел сотрудник полиции, который ему представился, сообщил, что у него имеется информация, что у него в надворных постройках хранится запрещенные в гражданском обороте вещества, предложил их ему добровольно выдать, на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр помещений надворных построек, расположенных на приусадебном участке его дома, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля, которую он ранее нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Изъятая в ходе осмотра конопля была в присутствии понятых упакована, изъяты смывы с кистей его рук, составлен протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие лица после ознакомления подписали. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он ранее нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю, часть которой он употребил путем курения (л.д. 45-49, л.д. 103-104).

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому он указал на участок местности, расположенный на территории усадьбы дома <данные изъяты>, пояснив, что на данном участке им была собрана изъятая у него сотрудниками полиции конопля, а также указал на надворную постройку, расположенную на участке его дома по указанному адресу, где у него было изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - конопля (л.д. 65-71).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче им показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля А.Н. оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 14.02.2023 в ОП «Заречье» поступила оперативная информация, что ФИО1 проживающий по адресу: г. Бийск, <данные изъяты>» хранит у себя по месту жительства в надворных постройках наркотические средства. С целью проверки данной информации он в дневное время прибыл по указанному адресу, ФИО1 в тот момент находился дома, в ходе беседы он спросил у ФИО1 имеются ли в его доме, надворных постройках или у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний ответил положительно, после чего он с согласия последнего осмотрел помещение дома, а также надворные постройки, в одной из которых им было обнаружено на полу вещество растительного происхождения. Об обстоятельствах произошедшего им было доложено в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой с разрешения ФИО2 было осмотрено помещение надворной постройки по вышеуказанному адресу, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также изъяты смывы с кистей рук ФИО2, которые были упакованы и опечатаны. Далее ФИО2 в присутствии понятых указал место, где им была собрана дикорастущая конопля. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля А.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из материалов предварительного расследования, показавшей, что она работает в должности следователя СО МУ МВД России «Бийское». 14.02.2023 она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Около 11 часов 50 минут в указанную дату в дежурную часть ОП «Заречье» поступило сообщение о необходимости проехать к дому <данные изъяты> где изъять обнаруженное вещество растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу, она в присутствии двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, с согласия ФИО1 произвела осмотр места происшествия – надворных построек на территории усадьбы дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в ходе которого в помещении одной из них в правом углу на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также изъяты смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. После чего она вместе с понятыми и ФИО1 проследовали на указанный им участок местности, расположенный на территории усадьбы указанного дома, где ФИО1 указал место, где им была собрана дикорастущая конопля. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 57-59).

Показаниями свидетелей Д.А. В.Н. оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в дневное время 14 февраля 2023 по адресу: <данные изъяты> г. Бийска Алтайского края, в ходе которого у ранее им незнакомого А.А. в надворной постройке на приусадебном участке дома по указанному адресу было изъято вещество растительного происхождения, ранее собранное и хранимое им для собственного употребления, смывы с кистей рук А.А. (л.д. 83-85, л.д. 87-89).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 с фототаблицей по адресу: <данные изъяты> проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в ходе которого были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории приусадебного участка дома по указанному адресу, где в одной из них в правом углу на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; а также смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того ФИО1 указал участок местности, расположенный на территории усадьбы дома, пояснив, что на данном участке им была собрана изъятая у него сотрудниками полиции конопля (л.д. 6-10);

- заключением судебно-химической экспертизы № 326 от 15.02.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке № 1, изъятое в ходе осмотра места происшествия 14.02.2023, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 6,4 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке № 2, изъятое в ходе осмотра места происшествия 14.02.2023, является частями растений содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Gannabis), общая масса которого составила 16 граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке № 3, изъятое в ходе осмотра места происшествия 14.02.2023, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Gannabis), общая масса которого составила 154 грамма. На ватных дисках, представленных на исследование в упаковке № 4 с надписью на бирке «Смывы с рук ФИО1», а также в упаковке № 5 с надписью на бирке «контрольный образец» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты и мешки с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, их упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.02.2023, после осмотра которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-38, л.д. 39).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: А.В. А.Н. Д.А. В.Н. а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме, не оспаривал их.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения им наркотического средства, частей растений содержащих наркотическое средство – части растения конопля, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, так как согласно протоколов их допросов, они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены их процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них. Данных об оговоре подсудимого названными свидетелями судом не установлено.

Оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется, поскольку он был также допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сообщенные им органу следствия сведения, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами по делу, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 14.02.2023 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Gannabis), поскольку его выводы суд считает правильными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно данное наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Таким образом исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 6,4 грамма, а также частями растений содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Gannabis), масса которого доведенного при 110 С до постоянной массы составила 170 граммов, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному и крупному размеру соответственно, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

<данные изъяты>, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 189 от 05.04.2023 ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов (л.д. 55).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, с места работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, согласно представленным справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, л.д. 127), не судим, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, которое выразилось в даче последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 9627 рублей и в суде в сумме 1794 рубля, всего в общей сумме 11421 рублей, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения ФИО1 не возражавшего против их взыскания с него, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, от услуг защитника ФИО1 не отказывался, он находиться в молодом, трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет доход, кроме того взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, при этом оснований для снижения ФИО1 размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек суд с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу с целью наблюдения, предоставив об этом в инспекцию подтверждающий документ.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 11421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля массой 170 грамм, наркотическое средство массой 6, 4 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова