Приговор № 1-346/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-346/2024

Уголовное дело № 1-346/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Козлова В.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Ласточкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

Шинпу Таннура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанной, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 17 июня 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО № 150 л/с от 11.09.2023 Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери с 12 сентября 2023 года (далее по тексту полицейский ОБППСП УМВД России по г. Твери).

Приказом начальника ОМВД России по Калининской области подполковника полиции ФИО1 № 4 л/с от 18.01.2023 Потерпевший №2 присвоено очередное специальное звание – сержант полиции.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО № 92 л/с от 01.09.2021 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери с 01 сентября 2021 года (далее по тексту полицейский ОБППСП УМВД России по г. Твери).

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО № 26 л/с от 09.02.2024 Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – старший сержант полиции.

Должностные полномочия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за весь период службы в органах МВД РФ регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеют следующие права и обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан выявлять и пресекать административные правонарушения;

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

-согласно п. 1 ст. 18 Закона: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы);

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) Потерпевший №2 и Потерпевший №1, утвержденному 18 февраля 2022 года командиром ОБППСП УМВД России по городу Твери полковником полиции ФИО2, они обязаны, в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст.ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 6), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п.15), знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения (п. 21), участвовать в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах (п.26), принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности (п. 53).

Таким образом, Потерпевший №2 в период времени с 12 сентября 2023 года по 16 июня 2024 года, занимая должность полицейского взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери, а также Потерпевший №1 в период времени с 01 сентября 2021 года по 16 июня 2024 года, занимая должность полицейского мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери – являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 15 июня 2024 года, утвержденной начальником Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в период времени с 20 часов 00 минут 15 июня 2024 года по 08 часов 00 минут 16 июня 2024 года полицейские ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Заволжского района г. Твери.

16 июня 2024 года в период времени с 06 часов 19 минут по 10 часов 00 минут в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был доставлен Шинпу Таннур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для составления протокола об административном правонарушении, так как последний находился в общественном месте, а именно около дома № 22 по ул. Фрунзе г. Твери, грубо нарушая при этом общественный порядок, общественную безопасность и спокойствие граждан, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В указанный период времени ФИО3, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предпринял попытку покинуть помещение комнаты для административного задержания гражданских лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в которой он находился, в связи с чем на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» со стороны полицейского ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 к нему была применена физическая сила.

Непосредственно после этого, 16 июня 2024 года в период времени с 06 часов 19 минут по 10 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административного задержания гражданских лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, недовольного правомерными действиями полицейских ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 и Потерпевший №1, связанными с его доставлением в отдел полиции и оформлением соответствующих административных материалов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти – полицейских ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 16 июня 2024 года в период времени с 06 часов 19 минут по 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административного задержания гражданских лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также будучи недовольным его правомерными действиями, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 за форменную куртку в области плеч и потянул на себя, тем самым порвав форменную куртку Потерпевший №1, после чего, ФИО3, действуя умышленно, обхватил шею Потерпевший №1 рукой и, сгибая руку в локтевом суставе, стал удерживать последнего в области шеи, причинив тем самым последнему физическую боль.

Непосредственно после этого, в связи с вышеуказанными противоправными действиями ФИО3, с целью их пресечения, полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на основании ст.ст. 20-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 июня 2024 года в период времени с 06 часов 19 минут по 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административного задержания гражданских лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также будучи недовольным их правомерными действиями, действуя умышленно, высказал в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последние восприняли реально, после чего умышленно нанес один удар плечом в область плеча Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль.

Непосредственно после этого полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, последний был выведен в холл Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 июня 2024 года в период времени с 06 часов 19 минут по 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также будучи недовольным их правомерными действиями, действуя умышленно, нанес два удара своей ногой в область ноги Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль, а также высказал в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последние восприняли реально.

Таким образом, ФИО3, применил в отношении полицейских ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказал угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15 июня 2024 года около 23 часов 00 минут он пришел в гости к Зауреш по адресу: <адрес>. Он был с другом Бекжан. В гостях их было пять человек, было еще две женщины помимо Зауреш, которых он не знает. Они сидели выпивали, кушали и разговаривали. Ночью 16 июня 2024 года во время застолья он поругался с одной из женщин, имени которой не знает, лично ее также не знает, у них возник конфликт, в ходе которого неизвестная ему женщина кинула в него стакан, который разбился о его голову в области уха. Далее он ушел из этой квартиры и позвонил сотрудникам полиции по 112, которым сообщил о произошедшей ситуации. Приезда сотрудников полиции он ждал около трех часов во дворе дома. Сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле и были в форменном обмундировании, по званиям они были сержант полиции и старший сержант полиции, также они представились, показали ему свои удостоверения. В настоящий момент он знает, что это были старший сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Потерпевший №2 Он сообщил им, что вызвал их, объяснил случившуюся ситуацию, после чего вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он пошел в квартиру № по вышеуказанному адресу. Прибыв к квартире, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 звонили в звонок и стучали в дверь, также просили открыть, но никто не отвечал и дверь не открывал, и они спустились на улицу. Сотрудники полиции спросили его будет ли он писать заявление на неизвестную ему девушку, на что он сказал, что будет, также спросил у них, сколько это займет время, на что они ответили, что они не знают. Это его разозлило, он на повышенных тонах стал говорить им, что они бездействуют, ничего не делают, а также испытывая агрессию начал грубо нецензурно выражаться, но не в адрес сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что для написания заявления ему необходимо проехать в отдел полиции, на что он согласился. После чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали ему сесть в отсек для задержанных, на что он ответил отказом, стал возмущаться, нецензурно выражаться, так как он хотел ехать в салоне автомобиля. Сотрудники полиции пояснили ему, что в салоне ехать нельзя, поскольку там находится оружие, документы и личные вещи, после чего он сел в служебный автомобиль, в отсек для задержанных. По приезду в отдел полиции, его посадили в холле Заволжского отдела полиции, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ушли в отдельную комнату (кабинет) на первом этаже. Через некоторое время один из сотрудников полиции что-то распечатал на компьютере и положил на стол, ему стало интересно, он подошел к столу и увидел, что в отношении него был составлен рапорт о том, что он совершил административное правонарушение. От прочитанного он еще сильней разозлился, начал вести себя агрессивно, ругаться, нецензурно выражаться, Потерпевший №1 делал ему замечания, на которые он не реагировал, поскольку был не согласен с составлением в отношении него административного материала. Далее он попытался выйти из комнаты, но Потерпевший №1 преграждал ему дорогу, говорил ему, что он не подчиняется требованиям сотрудника полиции, но он все равно пытался выйти. Когда Потерпевший №1 подошел к нему с наручниками, чтобы задержать его, он схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и провал рукав его форменной куртки, затем сделал удушающий захват шеи Потерпевший №1 своей рукой, но не душил его. Далее к Потерпевший №1 подбежал сотрудник полиции Потерпевший №2 и они вдвоем попытались его задержать, надеть на него наручники, но он не давал им это сделать, продолжал сопротивляться, так как не хотел, чтобы в отношении него были применены специальные средства – наручники. Позже подошел третий сотрудник полиции, который также стал помогать сотрудникам полиции надеть на него наручники. Далее на его руки надели наручники, при этом его руки были за спиной и вывели в холл (вестибюль) Заволжского отдела полиции, после чего сотрудник полиции Потерпевший №2 попытался своими вторыми наручниками пристегнуть его к лестнице в холле, на что он опять стал оказывать сопротивление, не давал этого сделать, при этом он дважды ударил своей ногой Потерпевший №2, один раз по бедру правой ноги, а также один раз в нижнюю часть правой ноги. Далее, ввиду его сопротивления у них завязалась борьба у лестницы с Потерпевший №2, в ходе которой на помощь подошел еще один сотрудник полиции, может не один, он точно не помнит. Сотрудники полиции повалили его на пол лицом вниз, после чего дотащили к лестнице и пристегнули к ней вторыми наручниками. Он не отрицает, что вовремя, когда его пристегивали наручниками к перилам он высказывал сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия в отношении них. После этого его отвезли на освидетельствование, где он дышал в трубочку. После освидетельствования его доставили обратно Заволжский отдел полиции и поместили в СПЗЛ. Также пояснил, что сотрудники полиции телесных повреждений ему не наносили, у него была только рана, которая образовалась от удара стаканом неизвестной ему женщиной. Других телесных повреждений у него не было, какого – либо давления никто из сотрудников полиции на него не оказывал.

Также пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении им преступления, поскольку он был не доволен действиями сотрудников полиции из-за того, что они его задержали, доставили в отдел полиции, составили в отношении него административный материал и применили к нему спец средства наручники. В настоящее время свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении он не оспаривает, искренне раскаивается, он осознает, что поступил неправильно, нарушил закон. Приносит свои извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с заявленными потерпевшими исковыми требованиями согласен частично, поскольку считает, что суммы исков необоснованно завышены.

Указанные показания ФИО3 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому именно эти показания ФИО3 положены судом в основу обвинительного приговора.

После оглашения показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 17 июня 2024 года (т. 1 л.д. 212 – 219) и обвиняемого от 26 июня 2024 года (т. 1 л.д. 231 – 233) и 12 августа 2024 года (т. 1 л.д. 243 – 246) в части того, что сотрудники полиции ему не представились, находясь во дворе, он не выражался грубой нецензурной бранью и не шумел, умышленных ударов сотрудникам полиции он не наносил, Потерпевший №2 ударил только один раз ногой в область бедра, удушающего захвата в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не применял, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывал, их не подтвердил, пояснил, что они не соответствуют действительности, что это был способ его защиты от предъявленного подозрения и обвинения. В настоящее время он полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО3 в части того, что сотрудники полиции ему не представились, находясь во дворе, он не выражался грубой нецензурной бранью и не шумел, умышленных ударов сотрудникам полиции он не наносил, Потерпевший №2 ударил только один раз ногой в область бедра, удушающего захвата в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не применял, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывал, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый ФИО3 хотел избежать ответственности за содеянное, а потому, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал.

Поэтому суд показания подсудимого признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, в том числе его собственными признательными показаниями на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 88 – 92, 99 – 101) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений следует, что в правоохранительных органах работает с 2020 года по настоящее время. С 2021 года он работает в должности полицейского ОБППСП третьей роты УМВД России по городу Твери. Состоит в звании старшего сержанта полиции. Согласно постовой ведомости 15 июня 2024 года с 20 часов 00 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе автопатруля «Восток-31», совместно с сержантом полиции Потерпевший №2 на территории Заволжского района г. Твери. Около 05 часов 50 минут в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение от ФИО3 о том, что его избила девушка по адресу: <адрес>. После полученной информации от дежурного дежурной части Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, он и Потерпевший №2 направились на указанный в сообщении адрес. В период дежурства (патрулирования), он и Потерпевший №2 находились в служебной форме сотрудника полиции (обмундировании). Форма имеет знаки отличия, такие как погоны, жетоны, шевроны. По прибытию на вышеуказанный адрес, около 22 дома к. 1 по ул. Фрунзе г. Твери их встретил заявитель, то есть ФИО3, он и Потерпевший №2 представились последнему, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. Также они заметили на лице последнего ссадину в области лица, спросив, что случилось, заявитель им сообщил, что его избила девушка из <адрес>, которая ему незнакома. Далее они совместно с заявителем проследовали в указанную квартиру. Когда они пришли к двери квартиры, позвонили в звонок около 3-4 раз, но дверь никто не открыл, и никто не ответил, после этого он спросил ФИО3, о том, будет ли он писать заявление на данную девушку, он сказал, что будет. Далее он сказал ФИО3, что необходимо проехать с ними в отдел полиции, для того чтобы там написать заявление, а также получить направление на судебно-медицинское исследование (экспертизу). ФИО3 согласился проехать с ними в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, когда они шли к машине ФИО3 спросил, много ли времени займет весь процесс, на что ему было пояснено, что они не знают, сколько вся процедура написания заявления займет времени. Далее ФИО3 начал грубо и нецензурно выражаться, при этом говоря, что они бездействуют и что они ничего не делают. ФИО3 в отношении него или Потерпевший №2 не высказывал оскорбления, в том числе бранные слова. ФИО3 был очень пьян и не контролировал себя, в какой-то момент его агрессия начала развиваться, он еще больше стал ругаться грубой и нецензурной речью, при этом находясь в общественном месте (дворе) около <...>. После этого он открыл «орбиталку», это задний отсек служебного автомобиля «УАЗ Патриот», с целью доставить ФИО3 в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, ФИО3 было предложено добровольно сесть в «орбиталку», но последний начал возмущаться и отказываться проследовать в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери. В связи с чем он и Потерпевший №2 провели с ним профилактическую беседу, в ходе которой ему было разъяснено, что он очень пьяный и на него будет составлен административный протокол. На их дальнейшую просьбу сесть в служебный автомобиль ФИО3 согласился, после чего они втроем проследовали на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Т1742 69 регион в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, при этом к ФИО3 специальные средства (ручные браслеты), а также физическая сила не применялась. По прибытию в Заволжский ОП, они припарковались на служебной парковке и открыли заднюю дверь автомобиля, после чего оттуда добровольно вышел ФИО3, после чего они проследовали в холл Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. Далее он и Потерпевший №2 написали рапорта о том, что ФИО3 был доставлен в Заволжский ОП в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сразу после этого ФИО3 начал агрессивно себя вести, выражаться грубой нецензурной бранью, они передали рапорта дежурному ДЧ, который в последующем составил на ФИО3 протокол об административном задержании по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, они проследовали в комнату для досмотра административно задержанных лиц возле СПЗЛ, в указанной комнате они сидели втроем и ждали дежурного, чтобы тот пришел и досмотрел ФИО3, а также забрал его личные вещи и описал их. Не дождавшись дежурного ФИО3 начал выходить из данной комнаты, при этом он его оставил и пояснил, что нужно подождать дежурного сотрудника. Он стоял в проходе (на выходе из комнаты), физическую силу к ФИО3 не применял, разговаривал с ним спокойно, он отвечал агрессивно, возмущался и пытался выйти, при этом он говорил, что не сядет в камеру. Далее он направил в сторону ФИО3 свою руку, остановив его, так как тот пытался выйти, он попросил ФИО3 сесть, но ФИО3 размахивал своими руками и пытался пройти дальше, вел себя агрессивно. Стоя лицом к ФИО3, он взял того за плечи и пытался развернуть спиной к себе, чтобы прекратить противоправные действия, в этот момент ФИО3 схватил его за плечо, за форменное обмундирование, при этом порвал рукав его форменной куртки. Затем ФИО3 резко приблизился к нему, совершил захват своими руками за его шею, рука была согнута в локте, а его шея оказалась в захвате, он был слегка наклонен вперед головой, при этом ФИО3 не душил его, просто с силой удерживал его, от чего он почувствовал боль, его дыхание затруднено не было. Далее, Потерпевший №2 подбежал к ним и начал пытаться освободить его из захвата ФИО3 Освободившись он и Потерпевший №2 начали применять в отношении ФИО3 физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», после чего ими с целью подавления сопротивления к задержанию ФИО3, руки последнего были заведены за спину и ФИО3 оказался на коленях, на полу. Далее, в комнату, где все происходило, прибежал дежурный сотрудник Свидетель №1, который взял ФИО3 за ноги, поскольку последний продолжал сопротивляться, и вытянул их на себя, после чего ФИО3 оказался лежа на животе, на полу, и ими, были применены специальные средства браслеты ручные (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Далее, ФИО3 был препровожден в холл Заволжского ОП, на руках ФИО3 находились браслеты ручные (наручники), при этом его руки были за его спиной. В холле Потерпевший №2, с целью обезопасить окружающих и себя, а также пресечь дальнейшее нарушение общественного порядка и противоправные действия ФИО3, попытался пристегнуть последнего своими наручниками за уже находившиеся на ФИО3 наручники к перилам лестницы в холле Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. В этот момент ФИО3 начал снова оказывать сопротивление, не дал себя пристегнуть к лестнице, при этом дважды ударил своей ногой Потерпевший №2, один раз во внутреннюю часть бедра правой ноги, а также один раз в нижнюю часть большой берцовой кости правой ноги. При этом эти удары ФИО3 наносил целенаправленно, стоял на ногах и бил Потерпевший №2 Далее Потерпевший №2 попытался произвести загиб руки за спину, в этот момент он подбежал к нему и ФИО3 и они вместе применили к последнему физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», при этом усмирив ФИО3 Также пояснил, что каких-либо телесных повреждений после применения ФИО3 в отношении него физической силы, у него не имелось. 12 августа 2024 года он проходил судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено. После просмотра видеозаписей с нагрудных камер хочет уточнить, что ФИО3 не отталкивал его, ФИО3 пытался выйти из комнаты, но он остановил последнего, при этом ФИО3 пытался пройти вперед, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии с ФЗ «О полиции». Во время применения в отношении ФИО3 физической силы, последний оказывал сопротивление, брыкался, дергал руками, ФИО3 навряд ли желал ударить его в тот момент, поскольку тот не высказывал подобного рода желания и если бы желал этого, то ударил бы. Последний просто оказывал сопротивление и не хотел, чтобы в отношении него были применены специальные средства «браслеты ручные». В ходе осмотра видеозаписей с его участием, на видеозаписи видно и слышно, как ФИО3 говорит в его адрес и адрес Потерпевший №2 следующие слова: «Вам хана», «Вы за это все ответите», «Как он отсюда выйдет вам (неразборчиво)». Данные слова он воспринял в серьез, так как он считает, что ФИО3 угрожал им с Потерпевший №2 физической расправой. Также в ходе просмотра видеозаписи «20240616_0633» слышно, как ФИО3, находясь в холле Заволжского ОП, когда его пристегивали наручниками к перилам лестницы, последний ему и Потерпевший №2 высказывал угрозы применения насилия, которые он воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье. ФИО3 угрожал ему и Потерпевший №2 физической расправой. ФИО3 порвал его форменную куртку следующим образом, последний схватил его двумя руками в области его плеч за куртку и потянул на себя, в результате чего его куртка была порвана со стороны спины, возле задней части рукава, какой-либо физической боли он не почувствовал. ФИО3 Принес ему свои извинения, которые он принял, наказание для ФИО3 оставляет на усмотрение суда. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит гражданский иск удовлетворить.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 111 – 115, 121 – 123) в судебном заседании, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Также в судебном заседании Потерпевший №2 дополнил, что в тот момент, когда ФИО3 начал снова оказывать сопротивление, не давал себя пристегнуть к лестнице, дважды нанес ему удары своей ногой, а именно один раз во внутреннюю часть бедра правой ноги, а также один раз в нижнюю часть большой берцовой кости правой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. 16 июня 2024 года им и Потерпевший №1 были составлены рапорта о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которые были переданы дежурному ДЧ Заволжского ОП, который в последующем составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 Пояснил, что порвал свои форменные штаны по случайности, он мог зацепиться за что угодно и порвать их. Кроме того, высказанные ФИО3 в его адрес и адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия и физической расправы, он воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Принесенные ФИО3 извинения принимает, наказание для него оставляет на усмотрение суда. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит гражданский иск удовлетворить.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 2016 года он проходит службу в органах внутренних дел. С 2023 года по настоящее время он находится в должности командира взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Твери. В его подчинении находятся полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данные сотрудники 16 июня 2024 года написали рапорта о том, что ими был доставлен около 06 часов 30 минут в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери гражданин Шинпу Таннур, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения за нарушение общественного порядка. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. После начала составления протокола об административном задержании, ФИО3 начал возмущаться законными действиями сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом грубо и нецензурно выражался. На фоне возникшей конфликтной ситуации ФИО3 начал оказывать сопротивление задержанию, в связи с чем порвал куртку Потерпевший №1 После чего подошел Потерпевший №2 и он совместно с Потерпевший №1 применили к ФИО3 физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», а также специальные средства «браслеты ручные». После чего ФИО3 был препровожден в холл Заволжского ОП. В холле ФИО3 продолжил оказывать сопротивление. Потерпевший №2 с целью обезопасить окружающих и себя, а также пресечь дальнейшее правонарушение решил пристегнуть ФИО3 за надетые на нем наручники другими наручниками к лестнице в холле, в этот момент ФИО3 продолжил оказывать сопротивление и не давал пристегнуть себя наручниками к лестнице, наносил удары, в результате чего дважды ударил своей ногой Потерпевший №2 Один удар попал во внутреннюю часть бедра Потерпевший №2, а другой удар в нижнюю часть большой берцовой кости правой ноги. Иные обстоятельства ему неизвестны (т. 1 л.д. 124 – 126).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 2005 года он проходит службу в органах внутренних дел. С 2022 года по настоящее время он находится в должности старшего оперативного дежурного ДЧ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. У него есть знакомые коллеги, которые являются полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данные сотрудники 16 июня 2024 года написали рапорта о том, что ими был доставлен около 06 часов 30 минут в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери гражданин Шинпу Таннур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за нарушение общественного порядка. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. После начала составления протокола об административном задержании, ФИО3 начал возмущаться законными действиями сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом грубо и нецензурно выражался. Протокол об административном задержании составлял Свидетель №3, который в тот момент находился с ним на смене. Он сидел в оперативном зале (Дежурная часть) и услышал шорох, понял, что там была какая-то борьба. В связи с чем он выбежал к сотрудникам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в тот момент находились вместе с ФИО3 в комнате приема граждан, в которой досматривается гражданин, и где составляется протокол о задержании, перед помещением в СПЗЛ. Когда он забежал в комнату, то увидел, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались завести руки ФИО3 за спину, для того, чтобы надеть «браслеты ручные». В это время к ним подошел он и помог подавить сопротивление ФИО3, помог завести его руки за спину, они надели на него «браслеты ручные», то есть наручники. После этого он вернулся в оперативный зал (ДЧ) и продолжил осуществлять свои профессиональные обязанности. Более он ничего не видел, что происходило далее не знает (т. 1 л.д. 131 – 133).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 2019 года он проходит службу в органах внутренних дел. С февраля 2024 года прикомандирован в дежурную часть Заволжского ОП на должность дежурного, по настоящее время он прикомандирован в должность оперативного дежурного ДЧ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. У него есть знакомые коллеги, которые являются полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данные сотрудники 16 июня 2024 года написали рапорта о том, что ими был доставлен около 06 часов 30 минут в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за нарушение общественного порядка. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. После начала составления протокола об административном задержании, ФИО3 начал возмущаться законным действиям сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом грубо и нецензурно выражался. Протокол об административном задержании составлял он. Когда он сидел в оперативном зале (Дежурная часть), то услышал шорох, понял, что там была какая-то борьба, с ним также находился Свидетель №1 В связи с чем Свидетель №1 выбежал к коллегам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в тот момент находились вместе с ФИО3 в комнате приема граждан, в которой досматривается гражданин, и где составляется протокол о задержании, перед помещением в СПЗЛ. Со слов Свидетель №1, когда он забежал в комнату, то увидел, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались завести руки ФИО3 за спину, для того, чтобы надеть «браслеты ручные», что было дальше, ему неизвестно. Он находился в оперативном зале (ДЧ) и осуществлял свои профессиональные обязанности (т. 1 л.д. 134 – 136).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 1992 г. проходит службу в органах внутренних дел. С 2011 года он занимает должность командира взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит обеспечение и контроль рабочего процесса, руководство и командование личным составом, находящимся в подчинении, организация рабочей деятельности. У него есть подчиненные сотрудники, которые являются полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 По факту произошедших событий, а именно, применения насилия гражданином ФИО3 в отношении полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что-либо пояснить не может, знает обстоятельства только со слов. Поясняет, что перед каждым вступлением на службу проходит инструктаж, на инструктаже сотрудников просят включить нагрудную камеру, сотрудник включает, это делается с целью проверки работоспособности нагрудной камеры. Также на инструктаже выполняются иные задачи и установки, в том числе проверка знаний на нормативно-правовые документы, например ФЗ «О полиции», а также иные нормативные акты. На видеозаписях с нагрудных камер указано правильное время и правильная дата, которые совпадают с Московским временем (т. 1 л.д. 137 – 139).

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 08 августа 2024 года следует, что 08 августа 2024 года с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было осмотрено помещение холла и комнаты для составления административного задержания гражданских лиц, расположенных по адресу: <...>. Вход в холл осуществляется через решетчатую дверь, слева направо расположены: стол, коридор ведущий в левую часть Заволжского ОП, скамейка у стены, лестница с перилами ведущая на верхние этажи, дверь, ведущая в комнату для составления административного задержания гражданских лиц. В ходе осмотра потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на перила лестницы, у которой ФИО3 один раз ударил ногой Потерпевший №2 в бедро, а также указали на место между лавочкой и столом, где ФИО3 своей ногой ударил Потерпевший №2 в берцовую кость ноги. Далее в холле, расположенном перед комнатой для составления административного задержания гражданских лиц, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на место, где ФИО3 порвал форменную куртку Потерпевший №1 Далее в комнате для составления административного задержания гражданских лиц Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на лавочку, на которой находился ФИО3 перед совершением преступления. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а также высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица и DVD – диск с записью прилагаются к протоколу (т. 1 л.д. 70 – 77, 78).

Из протокола об административном правонарушении ТВР № 045474/5443 от 17 июня 2024 года, составленного по адресу: <...>, следует, что 16 июня 2024 года в 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно у дома № 22 по ул. Фрунзе г. Твери, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 40 – 41).

Из копии книги доставленных лиц в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери за 16 июня 2024 года, следует, что 16 июня 2024 года в 06 часов 30 минут был доставлен ФИО3, протокол задержания № 1542 (т. 1 л.д. 34 – 35).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1329/3 от 16 июня 2024 года, проведенного с использованием технического средства измерения аппарат Alcotest 6810, заводской номер ARКВ-0356, дата последней поверки 28 августа 2023 года, в выдыхаемом ФИО3 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,30 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Результат – установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 37).

Из постановления Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2024 года следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 42 – 43).

Из копии выписки из приказа № 4 л/с от 18 января 2023 года следует, что младшему сержанту полиции Потерпевший №2 присвоено очередное специальное звание – сержант полиции (т. 1 л.д. 47).

Из копии выписки из приказа № 150 л/с от 11 сентября 2023 года следует, что сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД (т. 1 л.д. 46).

Из копии выписки из приказа № 92 л/с от 01 сентября 2021 года следует, что младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 53).

Из копии выписки из приказа № 26 л/с от 09 февраля 2024 года следует, что сержанту полиции Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – старший сержант полиции (т. 1 л.д. 54).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Твери, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. Твери полковником полиции ФИО2 18 февраля 2022 года следует, что занимая указанные должности, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при осуществлении своих полномочий руководствуются: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 02.08.2019 № 318-ФЗ) и другими, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от 28 июня 2021г. № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД России от 25.11.2019 № 879 «Об утверждении Наставления об организации внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», а так же должностной инструкцией. Согласно указанному должностному регламенту (должностной инструкции), полицейские в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны, в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализовывать права в соответствии со ст.ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 6), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п.15), знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения (п. 21), участвовать в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах (п.26), принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности (п. 53) (т. 1 л.д. 48 – 51, 55 – 58).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 июня 2024 года следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе с 20 часов 00 минут 15 июня 2024 года до 08 часов 00 минут 16 июня 2024 года, в составе автопатруля по обеспечению общественного порядка на территории Заволжского района г. Твери (т. 1 л.д. 28 – 30).

Согласно заключению эксперта № 1676 от 12 августа 2024 года, у Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 177).

Согласно заключению эксперта № 1642 от 07 августа 2024 года, у Потерпевший №2 каких-либо видимых повреждений, в том числе на правой нижней конечности не зафиксировано (т. 1 л.д. 184).

Из протокола выемки от 17 июня 2024 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята форменная куртка, в которой последний находился 16 июня 2024 года при исполнении должностных обязанностей, которую порвал ФИО3 Фототаблица и DVD – диск с записью прилагаются к протоколу (т. 1 л.д. 145 – 149, 150).

Из протокола осмотра предметов от 19 июня 2024 года следует, что была осмотрена форменная куртка Потерпевший №1 в которой он находился при исполнении своих должностных обязанностей 16 июня 2024 года, изъятая в ходе выемки 17 июня 2024 года. В ходе осмотра установлено, что на плечах куртки расположены погоны сотрудника полиции (звание старший сержант), на рукавах имеются шевроны сотрудника полиции МВД. На внешней стороне правого плеча, возле погон имеется разрыв ткани по шву около 13 см., что подтверждает факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 Вышеуказанная куртка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 151 – 153, 154).

Из протокола выемки от 20 июня 2024 года следует, что у свидетеля Свидетель №2 был изъят CD-R диск с видеозаписями с нагрудных камер сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Фототаблица и CD-R диск с фотоснимками прилагаются к протоколу (т. 1 л.д. 157 – 161, 162).

Из протокола осмотра предметов от 20 июня 2024 года следует, что с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был осмотрен DVD-R диск с видеофайлами от 16 июня 2024 года с нагрудных камер Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки 20 июня 2024 года у свидетеля Свидетель №2 С нагрудной камеры Потерпевший №2 на первом видеофайле с наименованием «20240616_0618», длительностью 01 минута 16 секунд, дата – 16 июня 2024 года, время – «06:18:59», зафиксировано, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 высаживают с задней двери служебного автомобиля ФИО3, после чего следуют в Заволжский отдел полиции УМВД России по Тверской области. На втором видеофайле с наименованием «20240616_0630», длительностью 10 минут 00 секунд, дата – 16 июня 2024 года, время – «06:30:25», зафиксировано, как с 00 минут 00 секунд до 01 минуты 00 секунд, ФИО3 оказывает сопротивление при задержании, на просьбы сотрудников полиции успокоиться и перевести руки за спину оказывает сопротивление, после чего Потерпевший №2, совместно с Потерпевший №1 и дежурным сотрудником Заволжского ОП УМВД России по Тверской области, с применением физической силы переводят ФИО3 в положение лежа, переводят руки за спину, после чего, применяют браслеты (наручники). В ходе просмотра записи потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства на видеозаписи происходят после того, как ФИО3 порвал надетую на нем куртку форменного обмундирования сотрудника полиции. Данные обстоятельства происходили в комнате, в которой составлялся протокол административного задержания. Далее, при просмотре видеозаписи зафиксировано, что с 01 минуты 30 секунд, ФИО3 продолжает себя агрессивно вести, при этом руки его скованны в браслеты. На просьбы сотрудников полиции не реагирует. Выражается нецензурной бранью, а также угрожает сотрудникам полиции, говоря фразы: «Вам хана», «Вы за это все ответите», «Как я отсюда выйду вам...». После чего, в 04 минуты 30 секунд, его отводят в холл Заволжского ОП, чтобы пристегнуть вторыми браслетами к перилам лестницы и обезопасить окружающих, а также пресечь дальнейшие агрессивные действия ФИО3 При пристегивании браслетами ФИО3 начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. На 04 минуте 45 секунде видеозаписи видно, как ФИО3 бьет Потерпевший №2 коленом один раз во внутреннюю часть бедра правой ноги. В ходе просмотра записи потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что когда он попытался пристегнуть ФИО3 за наручники к лестнице, то в этот мент ФИО3 ударил его один раз коленом во внутреннюю часть бедра правой ноги. Далее ФИО3 начал оказывать сопротивление, после чего он и Потерпевший №1 попыталась подавить сопротивление ФИО3, но последний не успокаивался и началась борьба. В ходе борьбы он, Потерпевший №1 и ФИО3 упали землю и пропали из объектива камеры в левую сторону от камеры. Попав за объектив камеры ФИО3 нанес ему один удар ногой в область берцовой кости. Участвующий в просмотре записи Потерпевший №1 подтвердил слова Потерпевший №2 Далее, при просмотре видеозаписи зафиксировано, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вместе применили к ФИО3 физическую силу, а именно, загиб рук за спину, усмирив ФИО3 После чего, они втроем снова появились в кадре, пристегнули ФИО3 к перилам лестницы, при этом последний высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы, говоря: «Вы все ответите! Сейчас мои приедут, и вы все ответите...». На этом осмотр видеозаписи окончен. Далее в ходе просмотра записей с нагрудной камеры Потерпевший №1 на первом видеофайле с наименованием «20240616_0618», длительностью 10 минут 00 секунд, дата – 16 июня 2024 года, время – «06:19:09», зафиксировано, что он, совместно с Потерпевший №2 высаживают ФИО3 с задней двери служебного автомобиля, после чего, проходят в здание Заволжского ОП УМВД России Тверской области. Находясь в помещении Заволжского отдела полиции, ФИО3 ведет себя вызывающе, отказывается выполнять законные требования сотрудников полиции. На 03 минуте 15 секунде ФИО3 самовольно покидает помещение холла Заволжского ОП, при этом на законные требования Потерпевший №1 не покидать данное помещение не реагирует, после чего, без разрешения сотрудников полиции уходит в другую комнату. Далее Потерпевший №1 просит ФИО3 проследовать в кабинет и присесть на скамью, но ФИО3 отказался выполнить эти требования, после чего, начинает ходить по кабинету, возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью. На 08 минуте 35 секунде сотрудник полиции Потерпевший №1 требует ФИО3 подойти к нему, чтобы выложить личные вещи, но ФИО3 отказывается. После чего Потерпевший №1 спрашивает ФИО3: «Вы отказываетесь выполнять требования сотрудника полиции?», на что ФИО3 отвечает: «Да». Далее ФИО3 начинает вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции. Потерпевший №1 просит ФИО3 присесть на скамью, после чего, выходит из помещения. В этот момент ФИО3 подходит сзади к сотруднику полиции, после чего, говорит: «Старшего позовите». Далее запись обрывается. На втором видеофайле с наименованием «20240616_0629», длительностью 01 минута 17 секунд, дата – 16 июня 2024 года, время – «06:29:09», зафиксировано, что ФИО3 стоит рядом с Потерпевший №1, при этом кричит: «Старшего позови... Позовите!», Потерпевший №1 просит его присесть на скамью. Далее ФИО3 агрессивно настроенный пошел к Потерпевший №1 и схватил его. Далее запись обрывается. В ходе просмотра данной записи, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что указанные на видеозаписи обстоятельства произошли непосредственно перед применением в отношении Потерпевший №1 насилия, в результате которого ФИО3 порвал его форменную куртку. Также Потерпевший №1 пояснил, что практически сразу после окончания видеозаписи ФИО3 начал толкаться и обхватывать его руками, в результате чего своей рукой порвал надетую на нем форменную куртку, а также в ходе борьбы применил к нему удушающий прием, из второго он в дальнейшем выбрался. На третьем видеофайле с наименованием «20240616_0633», длительностью 10 минут 00 секунд, дата – 16 июня 2024 года, время – «06:33:40», зафиксировано, что ФИО3 стоит рядом с Потерпевший №1 и на повышенных тонах говорит: «Начальника позовите, братуха», при этом Потерпевший №1 спокойно просит ФИО3 присесть на скамью. В ответ ФИО3 на повышенных тонах, агрессивно говорит Потерпевший №1: «По проще говори». «Тебе хана». Далее Потерпевший №1 спокойно спрашивает: «Что мне?», на что ФИО3 на повышенных тонах, с агрессией отвечает: «Вы за все ответите». Далее Потерпевший №1 спрашивает: «Вы мне угрожаете?», ФИО3 агрессивно отвечает: «Я вам не угрожаю, я вас предупреждаю!». Далее на 01 минуте 18 секунде ФИО3 продолжает ходить из стороны в сторону, при этом на его руках надеты «браслеты ручные», он подходит к Потерпевший №2 и плечом толкает его, Потерпевший №2 делает ему замечание и говорит, чтобы он к нему не подходил. Далее все выходят из комнаты и проходят в холл Заволжского ОП, где Потерпевший №2 начал пристегивать браслетами ФИО3, а ФИО3 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, после чего ФИО3 бьет Потерпевший №2 один раз коленом по внутренней части бедра правой ноги. Далее, при просмотре видеозаписи зафиксировано, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вместе применили к ФИО3 физическую силу, а именно, загиб рук за спину, усмирив ФИО3 После чего, они втроем снова появились в кадре, пристегнули ФИО3 к перилам лестницы, при этом последний высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы. На этом осмотр видеозаписи окончен. После просмотра DVD-R диск упакован в новый бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью следователя и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов 1». Данный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 163 – 169, 170, 171).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имеют существенных, значимых противоречий, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела и согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО3 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевших, свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и указанными свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 не оспаривал своей вины в совершении преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО3 по какой-либо причине оговорил себя в совершении данного преступления.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Законность действий потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти, по отношению к ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в соответствии с должностными обязанностями и в пределах своей компетенции.

Квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нашел свое подтверждение показаниями потерпевших, протоколами допросов свидетелей, видеозаписями, а также показаниями самого подсудимого ФИО3, который в своих показаниях не отрицал факт применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Об умысле ФИО3 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей, свидетельствует целенаправленный характер его действий и желание достижения своей преступной цели, агрессивное поведение, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, неповиновение законным требованиям о прекращении противоправных действий, оказание сопротивления, в связи с чем угроза применения насилия носила реальный характер, а у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, а от самих действий ФИО3 – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, последние испытали физическую боль.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности в совершении ФИО3 инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания, совершенного ФИО3 преступления малозначительным, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет.

Также суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание помощи родителям и сестрам, его возраст, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, его трудоустроенность, совершение преступления впервые, отсутствие факта привлечения к административной ответственности на момент совершения преступлений, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, положительные характеристики с места жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1, принесение неоднократных извинений потерпевшим, намерение возместить им моральный вред.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту содержания под стражей ФКУ СИЗО – 1 характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что это никак не способствовало совершению им этого преступления и не оказало какого-либо влияния на его поведение, поскольку он был не доволен действиями сотрудников полиции из-за того, что они его задержали, доставили в отдел полиции, составили в отношении него административный материал и применили к нему спец средства наручники. Данные доводы подсудимого никем и ничем не опровергнуты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, а также с учетом времени его задержания и периода нахождения его под стражей с 17 июня 2024 года по 06 декабря 2024 года включительно, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО3 от отбывания наказания.

Решая вопрос по мере пресечения в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, то мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений части первой ст. 62 УК РФ и ст.ст. 53.1, 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

По делу потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в их пользу возмещения морального вреда по 70 000 рублей, разрешая которые суд приходит к следующим выводам.

По делу установлена вина ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вследствие чего иски о возмещении им морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, так как содеянное подсудимым несомненно повлекло причинение истцам физических, нравственных и моральных страданий. Учитывая эти обстоятельства, а также степень соразмерности и разумности заявленных моральных требований и перенесенных страданий, характер возникших отношений, имущественное положение виновного, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски частично и определить размер компенсации в пользу Потерпевший №1 в размере 7 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведения о процессуальных издержках в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Шинпу Таннура признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, засчитав время фактического задержания ФИО3 и срок содержания его под стражей в период с 17 июня 2024 года по 06 декабря 2024 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из – под стражи в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Шинпу Таннура, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о возмещении морального вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 346/2024 (следственный номер 12402280002040052) по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R-диск с видеозаписями с нагрудных камер Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку форменного обмундирования сотрудника полиции Потерпевший №1 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева