Приговор № 1-61/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Уголовное дело №1-61/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2020-000247-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Серковой Г.М. (удостоверение №1891 и ордер №13301 от 24.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) в период с 17 сентября 2019 года по 21 февраля 2020 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Так, с января по август 2019 года, ФИО2 по просьбе временно проживавшего у него ФИО1, создал для него личный кабинет в системе дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн», установленной на своем сотовом телефоне, тем самым получил доступ к банковскому счету ФИО1, открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»). В августе 2019 года ФИО1 убыл от ФИО2 на постоянное место жительства в с. Чесма Чесменского муниципального района Челябинской области. После убытия ФИО1, ФИО2 зная пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО1, в системе дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн», входя в личный кабинет увидел, что на банковский счет ФИО1 продолжают поступать денежные средства, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, систематически путем осуществления переводов денежных средств с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, умышленно из корыстных побуждений, тайно похищал денежные средства, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению, а именно:

- 17 сентября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 07 часов 00 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1150 рублей, тем самым их похитил;

- 23 сентября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 10 часов 47 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 5500 рублей, тем самым их похитил;

- 11 октября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 21 час 00 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1150 рублей, тем самым их похитил;

- 21 октября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 11 часов 59 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 7150 рублей, тем самым их похитил;

- 21 октября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 12 часов 49 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1450 рублей, тем самым их похитил;

- 24 октября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 02 часа 31 минуту при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 70 рублей, тем самым их похитил;

- 14 ноября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 14 часов 31 минута при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым их похитил;

- 14 ноября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 14 часов 35 минута при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 181 рубль, тем самым их похитил;

- 21 ноября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 11 часов 01 минута при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 7600 рублей, тем самым их похитил;

- 21 ноября 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 19 часов 12 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 90 рублей, тем самым их похитил;

- 07 декабря 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 02 часа 07 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1150 рублей, тем самым их похитил;

- 10 декабря 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 23 часа 52 минуты при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3 рубля 50 копеек, тем самым их похитил;

- 23 декабря 2019 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 11 часов 36 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым их похитил;

- 21 января 2020 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 09 часов 44 минуты при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6200 рублей, тем самым их похитил;

- 21 января 2020 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 15 часов 47 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым их похитил;

- 23 января 2020 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 11 часов 17 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 60 рублей, тем самым их похитил;

- 08 февраля 2020 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 07 часов 56 минут при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым их похитил;

- 21 февраля 2020 года находясь в неустановленном месте в г. Троицке в 09 часов 53 минуты при помощи системы дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 10500 рублей, тем самым их похитил.

Всего в период с 17 сентября 2019 года по 21 февраля 2020 года ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, на общую сумму 59654 рубля 50 копеек. ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 59654 рубля 50 копеек, который для последнего является значительным.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Холкина Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышают 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и возмещение ущерба.

В качестве характеризующих данных подсудимого суд учитывает: положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, которые не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения менее строго наказания судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя подсудимому размер наказания, суд, руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному преступлению отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Считая, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 – 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – банковскую пластиковую карту «МИР» «Сбербанк» № на имя ФИО1 и SIM карту с виртуальным номером № оператора сотовой связи «TELE2» - вернуть законному владельцу ФИО1, освободив последнего от ответственного хранения; банковскую пластиковую карту «Maestro» «Сбербанк» № на имя ФИО2 – вернуть ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, освободив последнего от ответственного хранения; CД-оптический диск с выпиской по банковским картам и счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и CД-оптический диск с выпиской по банковским картам и счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела с учётом срока хранения самого дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий -