Решение № 02-0736/2026 02-0736/2026(02-6775/2025)~М-5686/2025 02-6775/2025 2-736/2026 М-5686/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 02-0736/2026

Дело № 2-736/2026

УИД: 77RS0028-02-2025-010491-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2026 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что 09.02.2021 г. истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) №007/21-02 с ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2019 г., заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 Кредитный договор заключен между ООО МФК «4ФИНАНС» (первичный кредитор) и должником (ответчиком) дистанционным способом, путем регистрации заемщиком личного кабинета на сайте общества в сети интернет, расположенном по адресу https://www.vivus.ru/, в котором должник через установленное им мобильное приложение, подал заявку на оформление микрозайма. Подписание договора произведено заемщиком «электронной подписью» путем введения им кода доступа, отправленного первичным кредитором на мобильный телефон заемщика. Согласно заключенному сторонами договору срок займа составил 21 день до 27.06.2019 г. включительно, процентная ставка равна 365%, в том числе, и в случае просрочки платежа, равна 1%, пеня в случае просрочки 0,05% в день от суммы займа.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору заимодавец 06.06.2019 г. посредством системы «Card» контрольным номером 208369234 перевел денежные средства в размере сумма Заимодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Задолженность заемщика на 25.12.2019 г. составила: основной долг - сумма; срочные проценты - сумма; просроченные проценты, установленные договором, из расчета 1,0% в день - сумма; пени - сумма; комиссия за перевод по системе CARD - сумма

25.12.2019 г. ООО МФК «4ФИНАНС» на основании договора цессии от уступил ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы за период с 09.02.2021 по 18.04.2025, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: сумма; проценты по кредитному договору в размере: сумма; комиссия по кредитному договору в размере: сумма; штрафы по кредитному договору в размере: сумма; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: сумма

Мировым судьей судебного участка № 343 Тимирязевского судебного района адрес 27.07.2022 года был выдан исполнительный документ на взыскание с должника фио части суммы задолженности в размере сумма Размер оставшейся суммы задолженности фио перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составлял сумма

Истец указал, что ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обращалось к мировому судье судебного участка № 343 Тимирязевского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ на оставшуюся сумму долга, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика, ходатайств, заявлений, возражений по существу иска суду не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5). Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 06.06.2019 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №9268216647-3, в соответствии с Индивидуальными условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере сумма, процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа – через 21 день после получения, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере сумма

В соответствии с адрес условий договора частичный досрочный возврат потребительского займа осуществляется без предварительного уведомления кредитора в любой день, при этом суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения обязательств клиента по платежам в порядке календарной очередности. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В процессе оформления договора стороны согласовали, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13).

В соответствии с адрес условий заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа заёмщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

В материалы дела представлены Правила предоставления и обслуживания микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «4Финанс», утвержденные приказом №160617-2.

27.06.2019 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9268216647-3, в соответствии с которыми изменен срок действия договора и срок возврата займа. В силу адрес условий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 27 июля 2019 г. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным пунктом Sindex настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта Sindex настоящего договора.

В соответствии с адрес условий для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений настоящего пункта договора. Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на срок, указанный адрес условий Договора микрозайма, с учетом положений, установленных пп. 2 настоящего пункта Договора (п. 1).

В случае внесения Заемщиком оплаты начисленных процентов по Договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами и/или не в полном объеме фактический срок продления является равным количеству дней, проценты за которые оплачены Заемщиком (п. 2).

При этом для продления срока возврата микрозайма каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных по договору микрозайма, должен быть внесен да истечения фактического срока продления, определяемого пп. 2. настоящего пункта договора (п. 3).

Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства переведены ответчику, что подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе, представленными истцом справкой о заявке на предоставление получения займа по договору <***>; консолидированным реестром займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС» по бренду «ВИВУС»; выпиской операций по счету фио; справкой о детализации платежей и начислений по договору <***> от 06.06.2019 (с 06.06.2019 по 25.12.2019).

Ответчик должным образом свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ООО МФК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) N 10 от 25.12.2019 г., по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Реестр должников к договору уступки прав требования, в котором содержались права требования, возникшие из кредитного договора с ответчиком, представлен суду.

В деле представлена справка о состоянии задолженности фио, подготовленная ООО МФК «4ФИНАНС», согласно которой на 25.12.2019 г. сумму задолженности составляют: сумма - основной долг; сумма - срочные проценты; сумма - просроченные проценты; сумма - пени; сумма - комиссия за перевод по системе CARD.

28.01.2021 г. ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» направляло ФИО1 уведомление – претензию о смене кредитора по договору <***> от 06.06.2019 г., заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1, где ответчику сообщалось о размере просроченной задолженности перед ООО «Столичное АВД» по договору займа <***> от 06.06.2019 г. по состоянию на 25.12.2019 г., который составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты сумма, просроченные проценты сумма, просроченная комиссия сумма и штрафы сумма

09.02.2021 г. ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №007/21-02 с ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», согласно которому к ООО «Вин Лэвел Капитал» перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2019 г., заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 Реестр должников и платежное поручение № 34 от 10.02.2021 года, подтверждающее факт оплаты по договору цессии в размере сумма, представлены в материалах гражданского дела.

03.03.2021 года истцом ООО «Вин Лэвел Капитал» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес фио Ответчику разъяснялось, что, начиная с 10.02.2021 г. ООО «Вин Лэвел Капитал» является его новым кредитором по указанному выше кредитному договору. Сумма задолженности составляет сумма и состоит из: основного долга сумма, процентов сумма, штрафов сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 343 Тимирязевского судебного района адрес от 27.07.2022 года исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность по договору займа <***> от 06.06.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

ООО «Вин Лэвел Капитал» 26.01.2024 года сменило наименование на ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (сведения ЕГРЮЛ).

02.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 343 адрес был вынесен судебный приказ (дело № 02-0757/343/2024) по поступившему 23.04.2024 г. заявлению взыскателя ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании с должника фио задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2019 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 343 адрес вынесено определение от 28.05.2024 года об отмене судебного приказа от 02.05.2024 по гражданскому делу № 02-0757/343/2024.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ответчика фио сумма задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2019 г., на 09.02.2021 года составляла сумма (основной долг сумма, проценты сумма, штрафы сумма), за период с 09.02.2021 по 18.04.2025 поступило сумма, остаток задолженности на 18.04.2025 г. составил сумма

Истцом представлен суду расчет задолженности по договору займа <***> от 06.06.2019 г., в соответствии с которым задолженность фио составляет сумма

Указанный расчет ответчиком не оспорен, размер задолженности не опровергнут, доказательств незаключения договора займа, а также погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Права истца на предъявление иска подтверждены представленными в материалах дела документами, расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно, условия договора им не оспорены, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению стороны, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату денежных средств с процентами, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа, при этом ФИО1 обязательства по заключенному с использованием аналога собственноручной подписи способом договору займа <***> от 06.06.2019 г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина (платежное поручение № 1440 от 19.06.2025 г.), а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа <***> от 06.06.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026 года

Судья О.А.Белова