Постановление № 5-7/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года р.п. Залари

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Санду Д.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело № 5-7/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2025 года в 18:59 часов около дома № 5 по ул. Молодежная, участка Благодатный Заларинского района Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ 31514032», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения у Потерпевший №1 относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельства ДТП, сообщил, что при маневре его автомобиль занесло, он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, после чего, принял меры к оказанию первой медицинской помощи, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляли, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившейся в судебное заседание потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2025 года в 18:59 часов около дома <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ 31514032», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения у Потерпевший №1 относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 26 февраля 2026 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением о происшествии от 15.12.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2025 года; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, заключением эксперта № от 18 февраля 2026 года, материалом по факту ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 ознакомлен под подпись с содержанием протокола.

Согласно выводов заключения эксперта № на момент поступления Потерпевший №1 в стационар, у нее имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма левой ноги, левой руки. Тупая травма левой руки: закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости без смещения отломков. Тупая травма левой ноги: закрытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Относится в совокупности к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей. Заключение судебно-медицинской экспертизы выполнено на основании постановления должностного лица. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы эксперта не оспариваются.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь принципами судопроизводства по делам об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, судья находит возможным применить к ФИО1 меру государственного принуждения в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет № №, ИНН №, КПП №, р/с № в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Заларинский районный суд Иркутской области.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.К. Санду