Приговор № 1-49/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

защитника Хмелинской О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, работающего токарем механического цеха в <данные изъяты>», расположенном по адресу: город ФИО2, <адрес><адрес> находящегося на своем рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовил <данные изъяты> №, из находящихся в механическом цехе <данные изъяты> деталей и заготовок, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным самодельным способом <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился на своем рабочем месте в механическом цехе <данные изъяты>», расположенном по адресу: город ФИО2, <адрес><адрес> где он ранее незаконно изготовил огнестрельное оружие, являющееся изготовленным самодельным способом <данные изъяты>. Здесь, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, спрятал вышеуказанное незаконно изготовленное им огнестрельное оружие на верхней полке стеллажа инструмента оснастки для токарного станка, находящегося в механическом цехе <данные изъяты><данные изъяты>» г. ФИО2, расположенном по адресу: г. <адрес><адрес> где незаконно хранил его по вышеуказанному адресу.

Затем, в продолжение своих преступных действий, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в механическом цехе <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, положил незаконно изготовленное им самодельным способом <данные изъяты>, относящееся к категории огнестрельного оружия, в правый наружный карман надетых на нем джинсов, после чего вышел на улицу и стал незаконно носить его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, находясь на остановочной платформе «<адрес>», ФИО1 был задержан сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть ЛОП на воздушном и водном транспорте Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсов вышеуказанное <данные изъяты> мм, относящееся к категории огнестрельного оружия, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из закона, по смыслу которого под незаконным изготовлением, в том числе, <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, вместе с тем, полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определяя размер штрафа подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, суд исходит из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской ФИО2 (Приволжское ЛУ МВД России), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ФИО2, р/счет 40№, ОКПО 00013474, ОКТМО 63701000, КОД ДОХОДА 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: