Приговор № 1-295/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-295/2021

11RS0001-01-2021-001210-04 Дело № 1-295/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Седых В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевшего В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

осужденного 25.06.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии –поселения,

мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 ФИО1 договорился с ранее ему не знакомым В.М. о приобретении автомобиля «...» модель ... идентификационный номер «...» с государственным регистрационным знаком ... ... ( далее по тексту - автомобиль «...») принадлежащего В.М., и затем 13 июня 2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., заключил с В.М. договор купли-продажи указанного автомобиля с рассрочкой платежа.

В соответствии с п.2.1 договора В.М., как продавец, обязался передать в собственность ФИО1 как покупателю, автомобиль марки «...».

В соответствии с п.2.4 договора, стороны пришли к соглашению, что цена автомобиля составляет 250 000 рублей.

В соответствии с п.2.6.1 договора ФИО1, как покупатель, обязуется произвести оплату автомобиля продавцу путем передачи денежных средств В.М. ежемесячно в размере 100 000 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей, начиная со дня заключения настоящего договора до полного погашения, согласно графику платежей, который подписывается обеими сторонами.

После подписания указанного договора В.М. передал, а ФИО1 принял в пользование указанный автомобиль, тем самым В.М. вверил ФИО1 вышеуказанный автомобиль, получив от ФИО1 в счет частичного исполнения им взятых на себя обязательств по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут 13.06.2019 до 13 часов 00 минут 05.10.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой корыстный преступный умысел, имея доступ к автомобилю «...», достоверно зная, что автомобиль принадлежит В.М. и вверен ему в силу заключения договора, пользуясь тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствовал, осознавая противоправный характер своих действий, обязательства по договору перед В.М. в части полной оплаты стоимости автомобиля не выполнил, автомобиль не вернул, а умышленно с корыстной целью совершил хищение путем присвоения вверенного ему автомобиля, которым распорядился по своему усмотрению, продав его Р.А., не подозревающему о преступных действиях ФИО1, причинив своими преступными действиями В.М. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение ФИО1 от 18.02.2020 суд не признает явкой с повинной, поскольку на тот момент органам предварительного следствия было известно от потерпевшего В.М. о совершении ФИО1 данного преступления, но поскольку в данном объяснении ФИО1 признался в совершении преступления и рассказал обстоятельства его совершения, указанное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения данного преступления не был судом, осужден Сыктывкарским городским судом 25.06.2020 к наказанию в виде лишения свободы за совершение в период времени с 02.09.2018 до 11.10.2019 аналогичных преступлений, к административной ответственности не привлекался, ....

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против чужой собственности, поведение подсудимого после совершения преступления, т.к. он мер к возмещению ущерба потерпевшему В.М. не принял, а продолжил совершать аналогичные преступления, о чем свидетельствует приговор суда от 25.06.2020, суд считает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Итоговое наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Сыктывкарского городского суда РК от 25 июня 2020 года.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, т.к. причиненный ущерб потерпевшему В.М. до настоящего времени не возмещен.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания колонию-поселение.

В целях своевременного исполнения приговора, считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Обсудив гражданский иск потерпевшего В.М. о взыскании с ФИО1 150 000 рублей в счет ущерба, причиненного преступлением, учитывая согласие подсудимого с исковыми требованиями потерпевшего, доказанность вины ФИО1 в причинении ущерба ... В.М. на указанную сумму, суд считает, что иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу В.М. следует взыскать 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Процессуальные издержки в сумме 2125 рублей, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А., а также 2125 рублей, связанные с оплатой труда защитника Крошкевича Э.Ф. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.06.2020, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору суда от 25.06.2020 года, а именно: период содержания ФИО1 под стражей по данному приговору от 25.06.2020 - с 03.06.2020 по 25.08.2020 (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и последующий отбытый срок наказания по данному приговору - с 26.08.2020 по 01 марта 2021 включительно.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск В.М. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу В.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Процессуальные издержки в сумме 2125 рублей по оплате труда защитника Седых В.А., а также 2125 рублей по оплате труда защитника Крошкевича Э.Ф., за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он вправе указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева