Приговор № 1-187/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-001041-54 Дело №1-187/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Бызовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего в <адрес>2, ранее судимого:

1) 15 апреля 2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно 11.12.2018 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.11.2018 на срок 4 месяца 18 дней;

2) 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

1) 18 июня 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 17.12.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 07.07.2020),

задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 19.01.2020 по 20.01.2020, в отношении которого 21.01.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО4 находился по адресу <адрес>2, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зарегистрировался в программе «<...>». После этого посредством поисковой системы ФИО4 зарегистрировался на интернет-ресурсе «<...>», где связался с не установленным в ходе предварительного следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства, которое содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (далее – наркотическое средство №) и «ММВА(N)- 073»(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (далее – наркотическое средство №), которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,45 грамма, что является крупным размером, за 1500 рублей для личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО4, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к платежному терминалу, расположенному по <адрес>, где произвел оплату не установленному следствием лицу за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 1500 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, от неустановленного сбытчика наркотических средств, зарегистрированного в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» как интернет-магазин «Narco24.biz» ФИО4 пришло сообщение с координатами и указанием места тайника-закладки с наркотическим средством.

В дневное время 18 января 2020 года ФИО4, в продолжение осуществления своего преступного умысла, проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, где обнаружил и тем самым незаконно приобрел, подняв с земли в лесополосе в 2300 метрах от садового товарищества «ФИО8» в <адрес> фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством, содержащим синтетические вещества: наркотические средства № и №, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 0,45 грамма, что является крупным размером. Подняв с земли фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик типа «зип-лок» с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО4 положил его в правый наружный карман куртки и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта до 13:58 ч 18 января 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства.

Около 13:20 ч 18 января 2020 года сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 был задержан на мосту автодороги <адрес> в <адрес> на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при поверке личности доставленного ФИО4 было установлено, что ФИО4 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и состоит на учете в ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, потребляющее наркотические средства, что послужило достаточными основаниями полагать, что при ФИО4 могут находиться наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. В связи с этим сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4

В период с 13:53 ч до 13:58 ч 18 января 2020 года в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» был осуществлен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки ФИО4 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик типа «зип-лок» с указанным выше наркотическим средством общей массой не менее 0,45 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,45 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBA(N)-073»(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые относятся к наркотическим средствам-производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества представленного на экспертизу – 0,43 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, которое содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамм является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений; судим, совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности; наблюдался психиатром с ноября 1999 года с диагнозом: органическая псевдопсихотическая личность, снят с наблюдения в августе 2011 года по выбытию; также наблюдался наркологом с января 2013 года с диагнозом: употребление наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями для здоровья, снят с наблюдения в марте 2014 года по выбытию; участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.02.2020 ФИО4 обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает признаки иного болезненного расстройства психики: Органическое расстройство личности и поведения смешанного генеза. Так же ФИО4 обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, признаки хронического психического расстройства: Синдром зависимости вследствие употребления смешанных наркотических психоактивных веществ и алкоголя, активное употребление; в настоящее время обнаруживает признаки хронического психического расстройства: Синдром зависимости вследствие употребления смешанных наркотических психоактивных веществ и алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство непосредственно не обуславливает возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих. Во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО4 страдает наркоманией, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 129-132).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого он является; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в том числе в ходе дачи объяснений и проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – его бабушки и дедушки, являющихся инвалидами, которым он оказывал помощь.

Вместе с тем ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.04.2016 за совершение аналогичного тяжкого преступления, осуждался к реальному лишению свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, представляющего угрозу здоровью населения и национальной безопасности, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание за совершение однородного преступления не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Несмотря на признание ФИО4 больным наркоманией, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 18.06.2020, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское»; бумажный конверт с первичной упаковкой, сотовые телефоны «NOKIA», «SAMSUNG», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что с помощью телефона «SAMSUNG» подсудимый произвел заказ и оплату за приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Поскольку изъятый телефон, принадлежащий подсудимому, органом предварительного следствия не признавался орудием, оборудованием или средством совершения преступления, он подлежит возвращению законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. С учетом содержания подсудимого под стражей и назначения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым передать указанный телефон бабушке подсудимого – ФИО1, при неистребовании телефона последней – уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.06.2020 окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.06.2020, а именно: период с 18.06.2020 по 13.07.2020.

При этом время содержания ФИО4 под стражей до дня вступления приговора от 18.06.2020 в законную силу – с 18.06.2020 по 06.07.2020 и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 19.01.2020 до 13.07.2020, а также с 14.07.2020 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- бумажный конверт с первичной упаковкой, сотовый телефон «SAMSUNG», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- сотовый телефон марки «NOKIA», который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить законному владельцу ФИО4 путем передачи бабушке осужденного – ФИО1, при неистребовании указанного имущества – телефон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.