Приговор № 1-60/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-60/2023

УИД 31RS0011-01-2023-000774-23 Дело №1-60/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Короча 21 сентября 2023 года

Корочанский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заозерской А.А. и помощником судьи Стамбуловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шелковиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Серикова Г.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев на содержании, работающего разнорабочим у ИП «ФИО4.», судимого:

- 19 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (в несовершеннолетнем возрасте);

- 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Санкт Петербурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 69 Санкт Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 22 ноября 2022 года окончательно к штрафу в размере 15 000 рублей (полностью оплачен 04 мая 2023 года);

- 04 июля 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговорам от 19 июля 2021 года и от 09 марта 2023 года окончательно к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 15 000 рублей, который подлежит исполнению самостоятельно, и который исполнен 04 мая 2023 года; с учетом зачета времени, проведенного под стражей, от отбывания наказания освобожден ввиду его фактического отбытия;

- 11 августа 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 июля 2023 года окончательно к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 27 марта 2023 года по 04 июля 2023 года, в который вошло и отбытое наказание по приговору от 04 июля 2023 года; отбытого срока наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев на содержании, работающего уборщиком территории у ИП «ФИО5.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не имеющей иждивенцев на содержании, работающей у ИП «ФИО6.» специалистом по предоставлению визажных услуг, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили ряд краж при следующих обстоятельствах.

13 марта 2023 года около 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3 с целью совершения совместной кражи, договоренность о которой между ними была достигнута ранее, прибыли в помещение магазина «Пятерочка № 12590», расположенного <адрес>, откуда в указанное время тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 6 наборов шоколада ассорти «MERCI» (МЕРСИ), массой 250 грамм каждый, стоимостью 212 рублей 03 копейки за набор, на сумму 1 272 рубля 18 копеек, 3 наборов конфет из темного шоколада «MERCI» (МЕРСИ) «STORCK» (СТОРК), массой 250 грамм каждый, стоимостью 188 рублей 46 копеек за набор, на сумму 565 рублей 38 копеек, 4 наборов конфет из молочного шоколада «MERCI» (МЕРСИ) «STORCK» (СТОРК), массой 250 грамм каждый, стоимостью 188 рублей 46 копеек за набор, на сумму 753 рубля 84 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка № 12590» материальный ущерб на общую сумму 2 591 рубль 40 копеек.

19 марта 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 с целью совершения совместной кражи, договоренность о которой между ними была достигнута ранее, прибыли в помещение магазина Магнит «Куколка» АО «Тандер», расположенного <адрес>, откуда в указанное время тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 8 флаконов шампуня «HEAD SHOULDERS» (Хеден Шолдерс) освежающая энергия океана, объемом 400 мл каждый, стоимостью 336 рублей 92 копейки за флакон, на сумму 2 935 рублей 36 копеек, 4 упаковок геля капсул автомат для стирки «TIDE» (Таид) Альпийская свежесть, стоимостью 398 рублей 93 копейки за упаковку, на сумму 1 595 рублей 72 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 531 рубль 08 копеек.

19 марта 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО3 с целью совершения кражи зашел в магазин Магнит «Девятиклассник» АО «Тандер», расположенный <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанное время совершил хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 2 упаковок геля капсул автомат для стирки «TIDE» (Таид) Альпийская свежесть, стоимостью 398 рублей 93 копейки за упаковку, на сумму 797 рублей 86 копеек, 3 упаковок гель капсул для стирки COLOR (Колор) «PERSIL Power – caps» (ПЕРСИЛ пауэр – капс), стоимостью 567 рублей за упаковку, на сумму 1701 рубль, 1 банки кофе растворимый «JACOBS Monarch» (ЯКОБС Монарх) массой 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, реализовав тем самым, свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 787 рублей 70 копеек.

04 апреля 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2 с целью совершения совместной кражи, договоренность о которой между ними была достигнута ранее, прибыли в помещение магазина «Пятерочка № 941» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, в указанное время совершили хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 4 упаковок кофе натуральный растворимый «JACOBS Monarch» (ЯКОБС Монарх) массой 190 грамм каждая, стоимостью 241 рубль 51 копейка за упаковку, на сумму 966 рублей 04 копейки, 1 банки пасты «Milka» (Милка) ореховая с добавкой какао массой 350 грамм, стоимостью 219 рублей 43 копейки, 1 банки пасты «Nutella» (Нутелла) ореховая с добавкой какао массой 350 грамм, стоимостью 214 рублей 73 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка № 941» материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО7, ФИО3 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, поддержали заявленные ранее каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

ФИО7, ФИО3 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Адвокаты поддержали такие ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по:

1) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 13 марта 2023 года из магазина «Пятерочка №12590») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

1) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 13 марта 2023 года из магазина «Пятерочка №12590») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

3) ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Девятикласник») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

1) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; не женат; иждивенцев на содержании не имеет; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства компрометирующими сведениями сельское поселение в отношении него не располагает; по месту трудоустройства охарактеризован исключительно положительно (т. 3 л.д. 53, 54-66, 68, 70, 72, 74, приобщенные в суде документы).

ФИО3 не судим; привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области охраны собственности и против порядка управления; не женат; иждивенцев на содержании не имеет; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; по месту трудоустройства охарактеризован исключительно положительно (т. 3 л.д. 77-78, 79-84, 96, 98, 100, 102, 104, 105, 108, приобщенные в суде документы).

ФИО2 не судима; привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и против порядка управления; не замужем; иждивенцев на содержании не имеет; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства жалоб на неё не поступало; трудоустроена (т. 3 л.д. 109, 110-115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, приобщенные в суде документы).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие ФИО7, ФИО3 и ФИО2 с обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности их личностей.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Письменные объяснения ФИО2 и ФИО3 от 17 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 247-249; т. 2 л.д. 1-3), согласно которым они, не будучи задержанными, еще до возбуждения 26 апреля 2023 года уголовного дела добровольно сообщили о совершенной ими 04 апреля 2023 года кражи имущества из магазина «Пятерочка №941», суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 по такому преступлению. В подтверждение правильности такого вывода также свидетельствует тот факт, что в деле отсутствуют сведения о том, что к моменту дачи упомянутых объяснений правоохранители располагали бесспорными данными о причастности именно ФИО2 и ФИО3 к такому хищению.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО7, ФИО3 и ФИО2 по каждому из совершенных ими преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ими важных для раскрытия и расследования преступлений сведений, ранее неизвестных правоохранителям, а также даче последовательных и признательных показаний; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 247; т. 2 л.д. 132, 150, 151, 152, 194).

Смягчающими обстоятельствами ФИО7, ФИО3 и ФИО2 по кражам, совершенным 13, 19 марта и 04 апреля 2023 года из магазинов Пятерочка №12590, №947 и магазина Магнит «Куколка», суд также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, поэтому причин для дополнительного признания этих обстоятельств смягчающими отсутствуют.

Сведения, позволяющие отнести к смягчающим и иные обстоятельства, помимо уже признанных судом, в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судимость Пилипенко от 19 июля 2021 года за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, как собственно и судимости от 22 ноября 2022 года и 09 марта 2023 года за преступления небольшой тяжести рецидива в действиях последнего не образуют.

Согласно положениям ст. 67 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении краж имущества, совершенных 13, 19 марта и 04 апреля 2023 года из магазинов Пятерочка №12590, №947, а также Магнит «Куколка», значение этого участия для достижения цели преступления, при том, что каждый из подсудимых действовал для достижения совместной цели, дополняя и помогая друг другу, реализуя состоявшийся сговор.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признанные смягчающие обстоятельства, личности виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 (в условиях очевидно недостаточного исправительного воздействия наказания в виде штрафа и обязательных работ, назначенных по ранее вынесенным в отношении него приговорам), возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ, а ФИО3 и ФИО2 при назначении им наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО3 и ФИО2 суд учитывает предписания ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе из их имущественного положения (дорогостоящим имуществом не обладают; в брачных отношениях не состоят; иждивенцев на содержании не имеют; находятся в трудоспособном возрасте; противопоказаний к труду не имеют; трудоустроены и имеют стабильный доход).

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбывания ФИО7 исправительных работ не выявлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения по делу ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого ФИО7 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО7, ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Преступление, за которое настоящим приговором осуждается ФИО7, совершено им до провозглашения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2023 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбытого срока наказания по этому приговору не имеется.

Учитывая, что по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2023 года также применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание по нему назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2023 года, то зачтенный упомянутыми приговорами период содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2023 года по 04 июля 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в который входит отбытое наказание по приговору от 04 июля 2023 года, также должен быть зачтен и по настоящему приговору.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, избранную ФИО7, ФИО3 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО7, ФИО3 и ФИО2 групповых преступлений (кражи 13, 19 марта и 04 апреля 2023 года из магазинов Пятерочка №12590, №947 и Магнит «Куколка»), относящихся к категории средней тяжести, иные фактические обстоятельства, в том числе системность преступных действий фигурантов, их предварительное планирование, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ими преступлений до нижестоящего уровня суд не находит.

Повод для снижения ФИО3 категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в принципе отсутствует, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокатам:

- Серикову Г.В. в общей сумме 16 280 рубля за защиту ФИО2 на следствии и в суде, а также защиту ФИО7 в суде;

- Анохину А.В. в общей сумме 15 832 рубля за защиту ФИО3 на следствии и в суде;

- Крючковой Л.И. в общей сумме 3 120 рублей за защиту ФИО1 на следствии,

которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В окончательное наказание зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2023 года по 04 июля 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в который входит отбытое наказание по приговору от 04 июля 2023 года (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 13 марта 2023 года из магазина «Пятерочка №12590») в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») в виде штрафа в размере 14 000 рублей);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Девятиклассник») в виде штрафа в размере 8 000 рублей);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») в виде штрафа в размере 14 000 рублей);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Руденко Валерии наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Руденко Валерии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району)

ИНН – <***>

КПП – 311001001

р/счет – <***>

в отделении Белгород г. Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород

БИК – 011403102

Кор счет 40102810745370000018

ОКТМО – 14640101

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 18853123010151200662.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокату Серикову Г.В. в общей сумме 16 280 рубля за защиту ФИО2 на следствии и в суде, а также защиту ФИО1 в суде; адвокату Анохину А.В. в общей сумме 15 832 рубля за защиту ФИО3 на следствии и в суде; адвокату Крючковой Л.И. в общей сумме 3 120 рублей за защиту ФИО1 на следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, копии счет фактур, а также товарных накладных - хранить при материалах дела; автомобиль марки «Шевролет Ланос» с государственным регистрационным №, переданный под сохранную расписку ФИО3, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.С. Петров