Приговор № 1-43/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-43/2023

Дело № 1-43/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000215-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 28 августа 2023 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.,

а также представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли - продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли - продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли - продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли - продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявлениео заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

11 мая 2017 года ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.

12 декабря 2022 года между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Г. и ФИО1, действующем на основании доверенности от 10 июня 2022 года от имени Л. был заключен договор купли - продажи лесных насаждений № 952, согласно которому ФИО1 в делянке № 2, находящейся в выделе № 14 квартале № 41 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее акционерное общество имени Горького (далее бывшее АО им. Горького), должен заготовить ликвидную древесину породы пихта в объеме 17 м3 и древесину породы ель в объеме 33 м3.

12 декабря 2022 года ФИО1 получил договор купли - продажи лесных насаждений № 952 от 12 декабря 2022 года на разработку лесосеки, расположенной в квартале № 41 выделе № 14 делянке № 2 на территории Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького) на территории Заринского района Алтайского края, в котором указан выборочный вид рубки хвойных насаждений и принял лесосеку под роспись, то есть ФИО1 надлежащим образом был информирован о сведениях разрабатываемой лесосеки.

В период с 01 марта 2023 года до 11 часов 00 минут 05 апреля 2023 года, у ФИО1, находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном в 4,5 километрах в юго - восточном направлении от с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, возник преступный корыстный умысел направленный на совершение незаконной рубки, превышающий разрешенный указанный в вышеуказанном договоре объем древесины подлежащий заготовке, то есть не подлежащих рубке сырорастущих деревьев породы пихта, ель, на участке защитных лесов, в квартале № 41 выделе № 14, делянке № 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), расположенного на территории Заринского района Алтайского края, для дальнейшего их использования в своих личных корыстных целях.

После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, вышеуказанного характера, в период с 01 марта 2023 года до 11 часов 00 минут 05 апреля 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве в квартале №41 выделе № 14 делянке №2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), расположенном в 4,5 километрах в юго-восточном направлении от с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, достоверно зная, что для того, чтобы спилить деревья породы пихта и ель на отведенной территории лесного массива, нужно иметь разрешение на рубку деревьев указанных пород, выданное специально уполномоченным на это лицом, и не имея такого разрешения, в нарушение договора № 952, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, в объеме превышающем договором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая их наступления, при помощи А., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, бензопилой марки «ЭнергоПРОМ» модель ПЦБ-16/2300, спилил до степени прекращения роста, сырорастущие деревья породы пихта в неустановленном количестве общим объемом 34,87 м3, стоимостью 773905 рублей и деревья породы ель в неустановленном количестве общим объемом 1,74 м3, стоимостью 38618 рублей, общей стоимостью 812523 рубля (с учетом п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля), что превышает объем подлежащий заготовке по договору № 952.

Отделив указанным способом неустановленное количество стволов деревьев породы пихта и ель, общим объемом 36,61 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 на автомобиле «Урал» 5557, государственный регистрационный знак <***> вывез их из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 812523 рубля, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, показалчто в декабре 2022 года он, действуя по доверенности от имени Л., заключил договор с Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края на заготовку древесины для индивидуального жилищного строительства в общем объеме 50 м3, из которых 17 м3 древесины породы пихта, 33 м3 древесины породы ель. Заготовить он должен их был в квартале № 41 выделе № 14 делянке № 2 Тягунского лесничества Хмелевское (бывшее АО им. Горького). Примерно в конце ноября 2022 года они с лесником К. выехали в указанный квартал, где К. определил делянку № 2, в указанной деляне произрастают деревья породы пихта, ель, еще произрастает береза и осина, но преобладают деревья породы пихта и ель. К. замерял деревья породы пихта и ель, а он делал зарубки на деревьях, которые ему говорил лесник, рубка была выборочная. К. размечал границы лесосеки. По периметру с трех сторон лесосеки прорубили визир. С одной стороны лесосеки было поле, поэтому там визир не прорубался. Число он точно не помнит, в начале марта 2023 года, он нанял троих человек: М. - трактористом, А. - вальщиком и С. - сучкорубом. Он их свозил на указанную деляну и показал где и какие деревья нужно рубить. После этого они приступили к заготовке древесины. Бригада из трех человек работала на его двух тракторах ДТ-75 и МТЗ-82, и его бензопилой. Он приезжал на деляну примерно раз в три дня на своем автомобиле «Урал». На деляне А. сваливал деревья, которые он указывал, М. на тракторе вытаскивал их на плодбище, а позже грузил их к нему в автомобиль «Урал» и он вывозил древесину к себе на пилораму. В машину входит примерно 10-12 м3 древесины, всего он вывез примерно 7-8 автомобилей. В отведенной ему делянке было много гнилой древесины, поэтому он решил спилить деревья, не подлежащие рубке: пихту и ель, на которых не было затесок, понимал, что это незаконно. Именно он говорил и показывал А., когда приезжал в деляну за древесиной, какие деревья породы пихта и ель нужно спиливать. Вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

При проверке показаний на месте ( том 1 л.д. 118-127) ФИО1 давал аналогичные показания.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Г., занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что 05 апреля 2023 года она совместно с сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Заринский», с целью обследования, осмотра и возможного выявления совершенных нарушений действующего природоохранного законодательства Российской Федерации, выехали на территорию Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), квартал № 41 выдела № 14. На указанном участке производились лесозаготовительные работы ИП ФИО1 по договору на оказание услуг по вывозке заготовленной древесины для собственных нужд граждан, заключенного с Л. (заказчик).

В ходе проведения указанного осмотра деляны № 2 в указанном квартале в защитных лесах, был выявлен факт переруба сырорастущего леса хвойных пород: пихта и ель. В ходе проведенного осмотра ею был составлен протокол осмотра территории (лесного участка), произведены замеры всех пней, находящихся в лесосеке, составлена перечетная ведомость.

Ею были замерены все пни деревьев породы пихта и ель, имеющиеся в указанной деляне № 2. В договоре, заключенном с ИП ФИО1 прописан объем ликвидной древесины, подлежащей заготовке, а в ведомостях указан объем древесины, подлежащий заготовке с отходами. При расчете ущерба, она от всего объема заготовленной древесины отняла объем древесины, подлежащий заготовке по договору вместе с отходами, поэтому отнимался объем 19,09 м3 пихты и 36,77 м3 ель. Затем ею был произведен расчет ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, согласно которому объем незаконно заготовленной древесины породы пихта и ель составил 36,61 м3, общий ущерб на сумму 812523 рубля. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 154), из которых следует, что 10 июня 2022 года она обратилась с заявлением в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на заключение договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, для индивидуального жилищного строительства, в котором указала, что заготовку древесины будет осуществлять ФИО1, выписала на него доверенность. ФИО1 в свою очередь, действуя на основании ее доверенности, заключил договор купли - продажи лесных насаждений № 952 с Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лице начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Г., для заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства. По условиям договора ФИО1 в деляне № 2 выделе № 14 квартале № 41 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького) на территории Заринского района Алтайского края, должен был заготовить древесину общим объемом 50 м3, из которой 17 м3 породы пихта, 33 м3 породы ель. Сама она на отведение деляны не выезжала, выезжал ФИО1 Она собирается строить новый жилой дом и по устной договоренности с ФИО1 последний должен был предоставит ей пиломатериал в июле 2023 года, после чего она оплатит его работу. На момент допроса пиломатериал не был предоставлен.

Показаниями свидетеля К., ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых следует, что отвод деляны по договору, заключенному с ФИО1, действовавшим по доверенности от имени Л., осуществлялся в ноябре 2022 года. При отведении деляны присутствовал ФИО1 и он. Находясь в лесном массиве, он, согласно навигатору и выкопировке из плана лесных насаждений, размечал границы лесосеки. По периметру, с трех сторон лесосеки прорубался визир (дерево затесывалось с трех сторон). С одной стороны лесосеки было поле, поэтому там визир не прорубался. На одном столбе он подписал: квартал, выдел, вид рубки, год рубки, номер лесосеки и площадь. Также определили место погрузочного пункта и место бытового пункта назначения, дорогу к лесосеке не отмечали, так как лесосека начиналась сразу от поля, отмечать ее было не обязательно. Вид рубки на деляне был выборочный, в границах деляны он ставил затески на деревьях, подлежащих в рубку, затески ставились на шейке корня дерева и на высоте уровня груди. Также им был произведен замер кубатуры для составления документов, отдельно считалась ель, и отдельно пихта. В настоящее время ему известно, что в выделе 14 в квартале 41 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), в деляне, которую он отводил ФИО1, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы пихта и ель. Он сам на место рубки не выезжал.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 155-156), из которых следует, что он по устной договоренности периодически работает вальщиком у индивидуального предпринимателя ФИО1, который оказывает услуги населению по заготовке и распиловке древесины. В начале марта 2023 года, число точно не помнит, по договоренности с ФИО1 он поехал на работу в лесной массив, расположенный в 4,5 км в юго - восточном направлении от с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, квартал и выдел деляны он не знает, документы на лесосеку он не смотрел. Участок, на котором нужно было заготовить древесину, им показал ФИО1, она была ограничена визирами по периметру деляны, затесок на деревьях он не видел. С ним в деляне также работали С. - сучкорубом, и М. - на тракторе. Он в указанной деляне работал вальщиком, то есть спиливал деревья породы пихта и ель с корня, пилил бензопилой «Энерго ПРОМ», принадлежащей ФИО1, затем раскряжевывал их. Они работали на тракторах МТЗ - 82 и ДТ - 75, которые также принадлежат ФИО1 С. рубил сучки, а М. на ДТ - 75 вытаскивал деревья на погрузочную площадку, а на тракторе МТЗ - 82 грузил заготовленную древесину в автомобиль «Урал», на котором приезжал ФИО1 Валку леса он осуществлял только в границах деляны, ориентировался по визирам деляны, за границы деляны не выходил. Заготавливали деревья хвойных пород ель и пихта, другую древесину они не готовили, данную древесину им сказал заготавливать ФИО1 Деревья, которые он пилил, ему показывал ФИО1, когда приезжал в деляну за древесиной. Деревья были различного диаметра в основном большого. Так как он давно занимается валкой леса, то может сказать, что в данной деляне они в итоге заготовили около 90 м3, но точную кубатуру не знает. ФИО1 приезжал в деляну, примерно через два - три дня, где на погрузочной площадке трактором в его автомобиль «Урал» грузили заготовленную древесину и ФИО1 самостоятельно вывозил ее на пилораму, вел ли тот какой - нибудь подсчет заготовленной древесины, он не знает. Пилорама, куда ФИО1 увозил заготовленную ими древесину, расположена вблизи г. Заринска, напротив городского кладбища. За работу ФИО1 платил наличными деньгами.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, из которых следует, что он по устной договоренности периодически работает трактористом у индивидуального предпринимателя ФИО1 В начале марта 2023 года, по договоренности с ФИО1, он поехал на работу в лесной массив, расположенный в недалеко от с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, квартал и выдел деляны он не знает, документы на данную деляну он не видел. Участок, на котором нужно было заготовить древесину, им показал ФИО1 С ним в деляне также работал С., он работал сучкорубом и А., он работал вальщиком, спиливал деревья с корня. Он в указанной деляне работал на тракторах МТЗ - 82 и ДТ - 75, которые принадлежат ФИО1, на тракторе ДТ - 75 он вытаскивал спиленные А. деревья на погрузочную площадку, а на тракторе МТЗ - 82 грузил заготовленную древесину в автомобиль «Урал», на котором приезжал ФИО1 за древесиной. Пила, которой А. спиливал деревья, и автомобиль «Урал», также принадлежат ФИО1 Заготавливали деревья хвойных пород: ель и пихту, другую древесину они не готовили, данную древесину им сказал заготавливать ФИО1 Деревья были различного диаметра в основном большого диаметра, на погрузочную площадку из деляны он на тракторе вытащил около 50 деревьев породы пихта и ель, но сколько точно он не считал. Закончили они работать в деляне примерно в середине марта 2023 года, но когда точно не помнит. ФИО1 самостоятельно вывозил заготовленную древесину на пилораму. За работу ФИО1 платил наличными деньгами. Позже ФИО1 сказал, что в деляне, где они работали, он перерубил древесину, то есть незаконно заготовил.

Показаниями свидетеля С., также работавшего в деляне по договоренности с ФИО1, данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей А. и М.

Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Заринский» М. об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д. 4);

- заявлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Г. ( том 1 л.д. 8) о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы пихта кубомассой 34,87 м3 и породы ель кубомассой 1,74 м3 на территории Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. «Горького») в защитных лесах в квартале № 41 выделе № 14. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил 812523 рубля;

- ведомостью перечета пней самовольной рубки от 05 апреля 2023 года, в которой зафиксированы количество и диаметры пней деревьев породы пихта и ель ( том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра территории ( лесного участка) № 4 от 05 апреля 2023 года, из которого следует, что выявлена незаконная рубка деревьев породы пихта, ель, произведен сплошной перечет пней по всей площади лесосеки ( том 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года ( том 1 л.д. 72-91), согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 4,5 км в юго - восточном направлении от с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, в квартале № 41 выделе № 14 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»). В ходе осмотра места происшествия обнаружены и зафиксированы координаты каждого пня от спиленных деревьев, определены их диаметры, изъят след транспортного средства путем фотографирования;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года, с участием ФИО1 (том 1 л.д. 92-97), согласно которому осмотрены и изъяты трактора МТЗ - 82 и ДТ - 75, без государственных регистрационных номеров, на участке местности у <адрес> в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года ( том 1 л.д. 98-101), согласно которому с участием ФИО1 осмотрены и изъяты автомобиль «Урал», государственный регистрационный знак <***> и бензопила «Энергопром» на участке местности в 350 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>;

- заключением эксперта № 174 от 06 мая 2023 года ( том 1 л.д. 140-142), согласно которому след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен гусеницами трактора №, принадлежащего подсудимому;

- протоколами осмотра предметов от 10 мая 2023 года, 12 мая 2023 года (том 1 л.д. 143-145, 149-152), согласно которым осмотрены бензопила «ЭнергоПРОМ», автомобиль «Урал» государственный регистрационный знак №, трактора МТЗ - 82 и ДТ - 75, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу ( том л.д. 146, 153);

- протоколом явки с повинной от 05 апреля 2023 года, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления ( том 1 л.д. 108);

- копией договора купли-продажи лесных насаждений № 952 от 12 декабря 2022 года ( том 1 л.д. 47-57) между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Г. и ФИО1, действующим на основании доверенности от 10 июня 2022 года от имени Л., согласно которому ФИО1 в делянке № 2, находящейся в выделе № 14 квартале № 41 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее акционерное общество имени Горького (далее бывшее АО им. Горького) должен заготовить ликвидную древесину породы пихта в объеме 17 м3 и древесину породы ель в объеме 33 м3.

Размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается расчетами ущерба вследствие незаконной рубки в квартале № 41 выделе № 14 лесосеке № 2 Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. «Горького») Тягунского лесничества Алтайского края, согласно которым общая стоимость незаконно спиленной ФИО1 сырорастущей древесины породы пихта и ель составляет 812523 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 9-11, 12-14), что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно складывающейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту, на учете врача-психиатра не состоит ( том 1 л.д. 203).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно (том 1 л.д. 178,179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( том 1 л.д. 198), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи племяннику -инвалиду и отцу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также положительные характеристики личности ФИО1, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие отягчающих, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, назначение за совершенное подсудимым тяжкое преступление наказания, вид и размер которого не превышает указанных в ч.6 ст.15 УК РФ пределов, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, а целям исправления осужденного будут служить испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

При этом, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль «Урал» 5557, государственный номер <***> трактора МТЗ - 82 и ДТ - 75, без государственных регистрационных номеров, считать переданными по принадлежности ФИО1

Бензопилу «ЭнергоПРОМ», принадлежащую подсудимому, признанную вещественным доказательством по делу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», являющуюся орудием совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Буркаловой Н.В., осуществлявшему по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 10764 рубля 00 копеек ( том 1 л.д. 229), в суде в сумме 3588 рублей 00 копеек, всего 14352 рубля 00 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, подсудимый от помощи защитника не отказывался, согласился выплатить процессуальные издержки, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, один раз в три месяца, согласно графику, установленному указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Урал» 5557, государственный номер №, трактора №, без государственных регистрационных номеров, считать переданными по принадлежности ФИО1

Бензопилу «ЭнергоПРОМ», принадлежащую подсудимому, признанную вещественным доказательством по делу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», являющуюся орудием совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 14352 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Ю.А. Ноль