Приговор № 1-143/2019 1-5/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-5/2020

21RS0015-01-2019-000967-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., потерпевших ИП А.., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвоката Щеткова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Остропольского В.Б., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161

Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вступили в предварительный сговор на открытое хищение товаров из торгового зала указанного магазина и распределили роли каждого в совершении этого преступления. После чего примерно в 20 часов 20 минут этого же дня, они зашли в указанный магазин, где в торговом зале, действуя заранее достигнутой договоренности с целью незаконного завладения чужим имуществом открытым способом преступили к реализации преступного замысла. ФИО1 первоначально заказал продавцу В. две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литров стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и 1 лимон весом 0,168 кг стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий ИП А. После того, как продавец В. выставила заказанный товар на прилавок, ФИО2 в присутствии ФИО1 взял в руки две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литров и 1 лимон, и не оплатив товар направился к выходу. Увидев это, В. потребовала у ФИО2 оплатить товар. Находящийся в торговом зале ФИО1 обещал продавцу В. полученный ФИО2 товар оплатить и жестом руки указал ФИО2 на выход из магазина. После того, как ФИО2 вышел из магазина с неоплаченным товаром, с целью обеспечения ему возможности унести похищенное, ФИО1 стал отвлекать продавца В. заказывая различные товары. После чего, ФИО1, отказавшись приобретать заказанные товары, направился к выходу из магазина. На требование продавца В. оплатить две бутылки настойки «<данные изъяты>» и лимон, вынесенные из магазина ФИО2, оплачивать отказался, сославшись, что он не покупал эти товары. Продавец В.., поняв, что ФИО2 и ФИО1 совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина, попыталась преградить ФИО1 выход из магазина и принудить оплатить товар, но подошедший ФИО2, вернувшись в магазин, вывел из него за собой ФИО1 После чего В. нажав тревожную кнопку вызвала сотрудников вневедомственной охраны и бросилась преследовать подсудимых, которые скрылись с места происшествия с похищенным, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, а ИП А. – материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в <адрес> он встретил ранее знакомого ФИО2 Они купили пиво, после чего вдвоем на такси поехали к его бабушке в <адрес>. Вечером этого же дня они вдвоем с ФИО2 на этом же такси возвращались домой в <адрес>. Проезжая <адрес>, он захотел купить арбуз и сигареты, в связи с чем, решил зайти в магазин, расположенный на трассе М-7 в направлении <адрес>. Таксист остановил автомобиль на остановке, после чего он вдвоем с ФИО2 вышли из автомобиля и направились в магазин. В магазин они зашли вместе с ФИО2 За прилавком в магазине находилась продавец В. и покупатели. В магазине он ничего не купил. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, что происходило в магазине он детально не помнит. На этом же такси они с ФИО2 уехали. Куда они направились он не помнит.

В суде подсудимый ФИО1 также подтвердил показания, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, где выбирал сигареты и арбуз, в то время как его знакомый ФИО2 похищал две бутылки настойки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра и лимон. За его действиями он не наблюдал, поскольку разговаривал с продавцом. В какой - то момент он вышел из магазина на улицу и увидел, что к нему навстречу идет ФИО2 Продавец из магазина, которая также находилась на улице, сказала ему: «<данные изъяты>». Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 подошел к нему и повел его к машине. После чего они уехали, куда конкретно он не помнит. В преступный сговор с ФИО2 он не вступал, его ни о чем не просил, сам ничего в магазине не похищал. От ФИО2 ему стало известно, что похищенные им две бутылки настойки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра и лимон последний положил в его полимерный пакет. Ему не было известно, что спиртное и лимон находились в его пакете (т.1 л.д.27-28, 134-135, 151-152, т.2 л.д. 60-61, 34-37, 95-96).

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 на такси со стороны <адрес> направлялись в <адрес>. Около 20 часов 40 минут проезжали <адрес>. Они решили остановиться для того, чтобы сходить в туалет. После того, как они сходили в туалет, решили зайти в магазин «<данные изъяты>», который находился через дорогу. В магазине ФИО1 начал выбирать товар. Он же вышел из магазина. Через некоторое время он второй раз зашел в магазин. На прилавке он увидел две бутылки спиртного и лимон. Обнаружив, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить их. Забрав спиртное и лимон, он вышел из магазина и направился к машине. Похищенное он сложил в полимерный пакет, который принадлежал ФИО1 и положил в салон автомобиля. Сам также сел в автомобиль. В окне автомобиля на улице он увидел ФИО1 и продавца, которые через некоторое время обратно зашли в магазин. Поскольку ФИО1 был пьян, он направился за ним в магазин. Он вывел ФИО1 из магазина, после чего на такси они вдвоем направились в <адрес>. Он не говорил ФИО1 о том, что похитил в магазине продукты. ФИО1 он высадил около <адрес>. Пакет, в котором находились похищенные продукты, он оставил ФИО1 Последнему не было известно о том, что в нем находятся похищенные им продукты. Причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек им возмещен. Показания данные им ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает, поскольку первоначально они были даны под давлением сотрудников полиции. Он был подавлен и испуган, с ним не была проведена юридическая консультация (т.1 л.д.13-17, т.2 л.д.34-37).

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО1 Весь день они провели вместе. Около 17 часов этого же дня они остановили автомобиль и попросили водителя за плату отвезти их к бабушке ФИО1 в <адрес>. Водитель согласился, после чего они поехали в <адрес>. Поскольку денег у ФИО1 не было, проезд оплатил он. В <адрес> они пробыли около 1 часа. После 19 часов 30 минут на этом же автомобиле они поехали обратно в <адрес>. Около 20 часов по просьбе ФИО1 они остановились возле магазина, расположенного недалеко от <адрес>. ФИО1 направился в магазин. Поскольку денег у ФИО1 не было, ему не известно, что он хотел купить. Он направился следом за ФИО1 Последний подошел к прилавку и стал заказывать у продавца продукты. В этот момент он находился рядом с ФИО1 Продавец принесла две бутылки настойки «<данные изъяты>»», после чего по просьбе ФИО1 взвесила один лимон. Постояв около минуты рядом с ФИО1, он вышел из магазина на улицу. Через некоторое время на улицу вышел ФИО1 и позвал его обратно в магазин. Одев капюшон на голову, он следом за ним зашел в магазин. В магазине ФИО1 сказал ему, чтобы он с прилавка забрал две бутылки настойки «<данные изъяты>» и лимон в пакете. Несмотря на то, что ему было известно, что у ФИО1 денег нет, он вынес продукты из магазина, не заплатив. При этом присутствовала продавец, которая что - то крикнула ему вслед. Спиртное и лимон нужны были ФИО1 и из магазина он вынес их по его просьбе. После чего он направился к автомобилю, где в салоне две бутылки и лимон сложил в белый полимерный пакет. Поскольку ФИО1 долгое время не выходил из магазина он направился обратно. В магазине он увидел, что продавец уже вышла из-за прилавка в торговый зал и кричала на ФИО1 Он вывел ФИО1 из магазина, и они направились к автомобилю. После чего сели в автомобиль и направились в <адрес>. ФИО1 он высадил около <адрес>, в котором живут его родители. ФИО1 он передал белый полимерный пакет, в который сложил похищенные продукты. После чего он направился домой (т.1 л.д.108-109).

Вина подсудимых подтверждается следующими достаточными и допустимыми доказательствами.

Потерпевшая А. подтвердила показания, оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> у нее имеется продуктовый магазин. За ней числится продуктовый отдел, а вино-водочный отдел – за ООО «<данные изъяты>» директором которого является ее супруг Б. График работы магазина с 07 часов до 23 часов. От продавца В. ей стало известно, что после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ из магазина были похищены две бутылки настойки «<данные изъяты>» емкостью 0,5литра стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку и один лимон стоимостью <данные изъяты> копеек. Согласно товарным накладным, закупочная цена одной бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра составляет <данные изъяты> копеек, а закупочная цена 1 кг лимона составляет <данные изъяты> рублей. Хищением лимона ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.92-93, 174-175).

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б. подтвердил показания, оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2003 года он является директором ООО «<данные изъяты>». Общество поставляет вино-водочную продукцию в магазин «<данные изъяты>» ИП А., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Здание торгового центра «<данные изъяты>» принадлежит ему на праве собственности. Его супруга А. арендует магазин «<данные изъяты>», на ней числиться продуктовый отдел. От продавца В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов из магазина были похищены две бутылки настойки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку и один лимон стоимостью <данные изъяты> копеек. Согласно товарным накладным закупочная цена одной бутылки настойки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра составляет <данные изъяты> копеек, а закупочная цена 1 кг лимона составляет <данные изъяты> рублей. Хищением двух бутылок упомянутой настойки Обществу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д.193-194).

Свидетель В. в суде подтвердила показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и показала, что при даче показаний ею просматривалась запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Из оглашенных показаний следует, что с апреля 2019 года она работает продавцом у ИП А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 20 часов 19 минут в помещение магазина зашли два молодых человека один из них был ростом 175-180 см худощавого телосложения, одетый в черные футболку и шорты. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Другой был ростом около 170 см., одетый в куртку черного цвета с капюшоном. К кассе подошел молодой человек в футболке и заказал у нее сигареты. Затем он заказал настройку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую она выложила на прилавок возле кассы. В этот момент к нему подошел молодой человек в куртке. Молодой человек в черной футболке заказал 1 лимон и еще одну бутылку настойки «<данные изъяты>». Лимон в целлофановом пакете и вторую бутылку настойки она также выложила на прилавок возле кассы. После чего молодой человек в куртке вышел из магазина, а молодой человек в футболке продолжал заказывать продукты. Затем он вышел из магазина и через некоторое время зашел обратно. Следом за ним зашел молодой человек в черной куртке с капюшоном на голове. К этому времени в магазине уже находился покупатель житель <адрес> одетый в спортивный костюм серо-голубого цвета. Молодой человек в черной куртке подошел к кассе и при ней с прилавка взял две бутылки настойки «<данные изъяты>», лимон и направился в сторону выхода. Она потребовала у него оплатить товар. После чего он вернулся. Молодой человек в черной футболке обещал ей оплатить товар. После чего молодой человек в куртке вышел из магазина с двумя бутылками настойки и лимона. Молодой человек в футболке продолжал заказывать продукты, которые она выставляла на прилавок возле кассы. Не купив ничего и не расплатившись за настойки и лимон, в 20 часов 30 минут он стал выходить из магазина. Она потребовала оплатить товар, который вынес молодой человек в куртке и выбежала за ним. Она завела его обратно. Однако, молодой человек сказал ей, что не брал лимон и настойки. Она повторно потребовала у него оплатить товар. В 20 часов 31 минуту он находился возле прилавка, а она тем временем стала убирать с прилавка, заказанные им арбуз, вино, сигареты, «Айран» и 2 мороженых. В это время в магазин зашел молодой человек в черной куртке и подошел к молодому человеку в черной футболке. Она сообщила ему, что молодой человек не хочет оплачивать настойку и лимон. Поговорив о чем то между собой, они вышли из магазина. Она нажала на тревожную кнопку охраны, после чего побежала к выходу. На улице она увидела как молодой человек в куртке направлялся к остановке, расположенной напротив магазина, в направлении <адрес>, где стояла машина. Поскольку она отчаялась, на второго молодого человека она не стала обращать внимания. Через несколько минут прибыла охрана (т.1 л.д.130-132).

Дополнительно свидетель В. суду показала, что в молодом человеке в черных шортах она опознала ФИО1, а в молодом человеке в черной куртке ФИО2

Из протокола очной ставки между свидетелем В. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. подтвердила, что ФИО1 находясь в магазине, заказывал у нее товары, а ФИО2 вынес из магазина две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» и лимон, заказаные ФИО1 (т.1 л.д.248-250).

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он пришел за продуктами в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> на трассе М-7. В магазине находились двое мужчин, которые выбрали алкоголь и закуску. Мужчины о чем - то разговаривали между собой. За кассой также находилась женщина продавец. Один из упомянутых мужчин начал ходил по магазину и никак не мог определиться с выбранным товаром. Стал спрашивать у него, что из продуктов ему купить. Другой из этих мужчин периодически выходил из магазина. В какой - то момент один из этих мужчин взял продукты и, не оплатив стал выносить их из магазина. Продавец пыталась остановить его, после чего нажала тревожную кнопку охраны. Детально события того вечера он не помнит.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. дополнительно суду показал, что при допросе в ходе предварительного следствия какого – либо давления следователь на него не оказывала. Действительно он сообщил следователю, что боится расправы со стороны ФИО1 и ФИО2

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что около 20 часов 20 минут он находился в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В магазине находился мужчина в черной футболе и шортах, который что - то выбрал. За кассой была женщина продавец. Он стал выбирать продукты. Выбирая продукты, он стал подходить ближе к кассе, где стояли мужчина в шортах и мужчина в черной спортивной куртке с капюшоном на голове. Оглянувшись в их сторону, он увидел, что мужчина в капюшоне взял в руки 2 бутылки настойки и лимон в целлофановом пакете, после чего стал уходить. Мужчина в шортах подозвал его к себе, после чего мужчина в капюшоне остановился, постоял пару секунд и вышел из магазина. Продавец потребовала у мужчины в капюшоне оплатить товар. Мужчина в шортах обещал продавцу оплатить товар и продолжил заказывать продукты. Он ожидал пока мужчина совершит покупки и уйдет. Однако он не уходил, продолжая выбирать продукты. Он выбрал себе арбуз. После чего он поздоровался с ним и спросил его, что ему купить на закуску. Указанный мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами, надоедая ему своими расспросами. Затем в магазин зашел еще один покупатель. Указанный мужчина также стал спрашивать его, что ему купить на закуску. У него сложилось впечатление, что указанный мужчина специально отвлекает продавца. В какой - то момент мужчина крикнул: «Да ну Ваш магазин!» и стал выходить из магазина. Продавец потребовала у него оплатить товар, который вынес другой мужчина и побежала за ним. Она завела мужчину в футболке обратно в магазин, после чего они стали разговаривать на повышенных тонах. После чего в магазин зашел мужчина в капюшоне, подошел к мужчине в футболке и сказал: «Пошли». Переговорив о чем то мужчины вышли из магазина. Продавец побежала за мужчинами, пытаясь их остановить. Он продолжал находится в магазине. После того, как продавец вернулась, он купил продукты. Перед его уходом в магазин приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину в шортах зовут ФИО1, а мужчину в черной куртке с капюшоном ФИО2 От проведения очной ставки между ними он отказался, поскольку боится расправы со стороны ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.243-244).

Свидетель Д. суду показала, что проживает со своим супругом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась дома с внуком. В это время к ней домой пришел сын ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын попросил вызывать ему такси. После того как она вызвала ему такси ФИО1 ушел. На следующий день к ней домой пришли сотрудники полиции. В ходе обыска на кухне они обнаружили лимон и две бутылки спиртного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Указанные продукты ей не принадлежат.

Свидетель Е. суду показал, что имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на которой подрабатывает в такси «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ, согласно которому из <адрес> он забрал подсудимых и отвез в <адрес>. В <адрес> они пробыли около 15-20 минут, после чего он повез подсудимых обратно в <адрес>. В <адрес> он остановился на остановке, расположенной после кольца в направлении в сторону <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 вышли в туалет и покурить. Он остался сидеть в машине. Ходили ли подсудимые куда - либо в тот момент, когда находились на улице он не знает, поскольку не наблюдал за ними. Через 15 минут подсудимые сели в машину и поехали в <адрес>. Поездку оплатил ФИО2 через день.

Свидетель Ж. (следователь СО МО МВД России «Цивильский») суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по факту открытого хищения ФИО1 и ФИО2 из магазина двух бутылок настойки и лимона. В рамках данного уголовного дела в качестве свидетеля ею был допрошен Г. Показания свидетеля в протоколе допроса были записаны со слов последнего без искажений.

Свидетель З. (следователь СО МО МВД России «Цивилький») суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ допрос подозреваемого ФИО2 производился в присутствии адвоката. Показания ФИО2 в протоколе допроса были записаны с его слов, без искажений. Какого – либо давления на подозреваемого не оказывалось.

Телефонное сообщение о хищении двух бутылок настойки и лимона из магазина «<данные изъяты>», зарегистрировано в МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: Чувашская Республика. <адрес>. Осмотром установлено, что вдоль стен расположены стеклянные стеллажи и холодильник с продуктами. Рядом с прилавком располагается кассовый аппарат (фото № 17, 12). В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и 6 отрезков дактилопленки со следами рук (т.1 л.д.4-12).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>».

При просмотре видеозаписи с камеры № 1 установлено следующее:

- в 20:19:15 в магазин заходит молодой человек, подходит к прилавку (к кассе) и встает в очередь за женщиной в темной кофте и светлых брюках;

- в 20:19:22 в магазин заходит молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном и брюки. Сразу же подходит к холодильным камерам и встает возле них, повернувшись спиной к камере видеонаблюдения;

- в 20:19:43 женщина в темной кофте и светлых брюках уходит из магазина, купив продукты. После неё к прилавку подходит молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы. Он начинает выбирать продукты питания, указывая продавцу то на один товар, то на другой;

- в 20:19:48 к молодому человеку, одетому в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы подходит молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном и брюки. Вдвоем о чем-то разговаривают и в это же время молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы продолжает выбирать продукты и что-то говорит продавцу. После этого продавец приносит и ставит на прилавок бутылку спиртного, берет один лимон и в 20:21:00 взвешивает его на весах возле кассы;

- в 20:21:18 кладет лимон в полимерный пакет и кладет на прилавок возле кассы;- в 20:21:30 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы правой рукой машет молодому человеку, одетому в олимпийку темного цвета с капюшоном и брюки, указывая ему то, чтобы тот ушел;

- в 20:21:33 молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном и брюки выходит из магазина;

- молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы продолжает выбирать продукты;

- в 20:21:55 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы выбирает две бутылки спиртного;

- в 20:22:55 по его просьбе ему продавец приносит арбуз и взвешивает на весах возле кассы;

- в 20:23:05 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы сам берет с весов арбуз и начинает стучать по нему и нюхать его;

- в 20:24:14 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы выбирает что-то в холодильной камере с молочной продукцией и по его просьбе продавец приносит это к кассе;

- в 20:24:10 в магазин заходит парень, одетый в кофту, черных штанах на голове серая бейсболка, встает возле морозильных камер;

- в 20:24:18 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы ничего не купив, выходит из магазина;

- в 20:24:37 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы заходит обратно в магазин и за ним

- в 20:24:39 в магазин снова заходит молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета, но уже на голове капюшон; сразу же подходит к прилавку с кассой, берет 2 бутылки спиртного и пакет с лимоном с прилавка. В этот момент молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы, что-то ему говорит. За всем происходящим в стороне наблюдает парень, одетый в кофту, черных штанах на голове серая бейсболка;

- в 20:24:56 молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета на голове капюшон, собирается уходить, забирая с собой две бутылки спиртного и пакет с лимоном. Доходит до середины торгового зала, после чего в 20:25:00 останавливается и возвращается обратно к кассе (к прилавку);

- в 20:25:05 молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета на голове капюшон, не оплатив за две бутылки спиртного и пакет с лимоном, уходит из магазина. В этот момент молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы продолжает стоять возле прилавка и выбирать продукты. В этот момент парень в кепке подходит к нему, они начинают разговаривать. Молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы снова берет с прилавка арбуз и начинает стучать по нему;

- в 20:26:45 в магазин заходит мужчина, одетый в красное трико, серую куртку, который подходит к прилавку, стоит и наблюдает за происходящим. Молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы, начинает общаться уже со всеми, кто находится в магазине. После этого берет пачку с вином и показывает парню в кепке, затем что-то начинает говорить мужчине в красном трико;

- в 20:29:33 мужчина в красном трико уходит из магазина;

- молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы, продолжает выбирать продукты, берет мороженное, параллельно общается с парнем в кепке;

- в 20:30:56 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы выходит из магазина, подняв обе руки вверх к голове;

- в 20:30:58 вслед за ним выбегает продавец;

- в 20:31:02 продавец, догнав возле двери магазина хватает его и обратно заталкивает в магазин, что-то ему говорит, далее продолжает ему что-то говорить, находясь в торговом зале. За всем происходящим наблюдает парень в кепке;

- в 20:31:20 продавец выходит из магазина и в 20:31:23 заходит, продолжая что-то говорить в сторону молодого человека, одетого в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы. После этого проходит за прилавок, с прилавка возле кассы убирает вино, арбуз, 2 стаканчика с мороженным. В этот момент молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы подходит к ней к кассе;

- в 20:32:15 в магазин снова заходит молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове и подходит к кассе к молодому человеку, одетому в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы. О чем-то начинают разговаривать;

- в 20:32:22 они вдвоем отходят от прилавка с кассой;

- в 20:32:27 вдвоем выходят из магазина: первым молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы; вторым – молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове. Уходят, не оплатив продавцу за вынесенные ранее две бутылки спиртного и пакет с лимоном. Продавец бежит за ними, что-то кричит и пытается остановить. За происходящим продолжает наблюдать парень в кепке;

- в 20:33:01 продавец возвращается в магазин, идет за прилавок;

- в 20:37:14 в магазин заходят сотрудники Росгвардии.

При просмотре видеозаписи с камеры № 4 установлено следующее:

- в 20:19:10 в магазин заходит молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы; подошел со стороны автодороги М-7;

- в 20:19:18 в магазин заходит молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном и брюки; подошел со стороны автодороги М-7;

- в 20:21:38 из магазина выходит молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном и брюки. В левой руке держит телефон, уходит в сторону автодороги М-7;

- в 20:23:10 в обзоре камеры появляется молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове, в брюках. Ходит возле магазина;

- в 20:23:57 он входит в тамбур магазина;

- в 20:24:01 в магазин заходит парень в кепке;

- в 20:24:03 молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове, выходит на улицу из тамбура магазина, продолжает стоять на улице возле входа в магазин, смотрит в сторону тамбура;

- в 20:24:05 из магазина выходит молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы, вдвоем о чем-то разговаривают;

- в 20:24:35 оба заходят в магазин;

- в 20:25:10 молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове, выходит из магазина на улицу, что-то держит в руках и уходит в сторону трассы М7;

- в 20:32:10 молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове возвращается обратно к магазину и заходит во внутрь;

- в 20:32:30 из магазина выбегают молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы и молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове. За ними выбегает продавец. В этот момент молодой человек, одетый в олимпийку темного цвета с капюшоном на голове убегает, а молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы останавливается и начинает разговаривать с продавцом, которая пытается его остановить;

- в 20:32:55 молодой человек, одетый в темные шорты, темную футболку и темные шлепанцы уходит в сторону автодороги М7;

- в 20:36:52 к магазину подъезжает автомобиль Росгвардии (т.1 л.д.96-102).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска квартиры №, расположенной в <адрес> на кухне обнаружены и изъяты две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л. с федеральными специальными марками №, № и один лимон (т.1 л.д.84-90).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска квартиры № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно, две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» объемом по 0, 5 л. с федеральными специальными марками №, № и один лимон. Вес лимона при взвешивании составил 0,168 кг. (т.1 л.д.164-166).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на прилавке с вино-водочной продукцией (на второй полке снизу) находятся настойки, а именно настойка горькая «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л. каждая с федеральными специальными марками №, № (т.1л.д.170-173).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты футболка и шорты черного цвета фирмы «adidas» (т.1 л.д.137-139).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена одежда, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 - футболка и шорты фирмы «adidas» (т.1 л.д.202-204).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель В. опознала ФИО1, как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ заказывал товары в магазине «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1 л.д.209-211).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель В. опознала ФИО2, как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при ней вынес из магазина две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л. и лимон (т.1 л.д.212-214).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук с дактилополенок № 1,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены отпечатками пальцев рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.49-57).

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации видно, что А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183).

Из лицензии Минэкономразвития Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «<данные изъяты>» имеет право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес> (т.1 л.д.185).

Из товарного чека ИП А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что закупочная цена лимонов в ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей за 1 килограмм (т.1 л.д.181).

Из товарных накладных ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что закупочная цена одной бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра составляет <данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 187, 189).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в открытом хищении имущества ООО «<данные изъяты>» и ИП А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана.

Как следует из показаний свидетеля В. подсудимые ФИО1 и ФИО2 завладели двумя бутылками настойки и лимоном без их оплаты.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля В. у суда не имеется, поскольку свидетель как в ходе предварительного следствия так и в суде давала последовательные, подробные и неизменные показания.

Показания свидетеля В.. объективно подтверждаются показаниями очевидца преступления- Г., данными в ходе предварительного следствия, а также видеозаписью с уличной камеры наблюдения и камеры в помещении магазина «<данные изъяты>».

Из видеозаписи, осмотренной в суде, следует, что две бутылки настойки и лимон вынесены ФИО2 из магазина без их оплаты подсудимыми.

В судебном заседании сторона защиты не ссылалась на оплату, переданных В. товаров, кем-либо из подсудимых.

Следовательно, подсудимые изъяли из магазина две бутылки настойки «<данные изъяты>» и лимон весом <данные изъяты> кг. без оплаты, т.е. незаконно.

Хищение указанных предметов осуществлено подсудимыми в присутствии свидетеля В., осознающей противоправный характер их действий и принявшей меры к их пресечению.

Указанные преступные действия ФИО1 и ФИО2 совершены с прямым умыслом и из корыстных мотивов.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное было обнаружено в квартире родителей ФИО1

Как следует из товарной накладной ООО «<данные изъяты>» стоимость одной бутылки настойки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> копеек, а из товарного чека ИП А. стоимость 1 кг лимона, приобретенного в ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> руб/кг.

Следовательно, незаконным изъятием подсудимые причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> копеек, а ИП А. <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> кг. х <данные изъяты> руб).

Как следует из показаний свидетеля В. и видеозаписи с камер наблюдения, действия подсудимых в момент незаконного изъятия имущества ООО «<данные изъяты>» и ИП А. были согласованы, и каждый из подсудимых выполнял свою роль в преступном акте. В частности, ФИО1 обеспечил ФИО2 беспрепятственный вынос из магазина двух бутылок настойки и лимона, отвлекая внимание В. выбором товара и обещанием оплатить вынесенные товары ФИО2. После того, как В. пыталась задержать ФИО1 и принудить его оплатить вынесенные из магазина товары, ФИО2 воспользовавшись тем, что В. находится за прилавком, вывел ФИО1 из магазина. При этом, на видеозаписи зафиксированы и жесты рукой ФИО1, указывающего ФИО2 вынести из магазина неоплаченные две бутылки с настойкой и лимон.

Следовательно, достаточными и допустимыми доказательствами подтверждается, что хищение товара из магазина произошло в результате предварительной договоренности подсудимых, поскольку их действия были согласованы, о чем свидетельствует выполнение каждым подсудимым отведенной в установленной преступном сговоре роли.

В связи с чем, довод ФИО2 о том, что он совершил тайное хищение один, без участия ФИО1, суд находит надуманным.

Кроме того, подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ признался в изъятии продуктов из магазина по просьбе ФИО1, зная о том, что денег у последнего не имеется.

Данные показания ФИО2 суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и полностью согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Оснований полагать, что допрос ФИО2 в ходе предварительного следствия проводился с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Как следует из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, допрос проводился в присутствии адвоката Чиркова С.В., каких - либо замечаний от ФИО2 к протоколу допроса не поступило.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь СО МО МВД России «Цивильский» З. подтвердила, что при допросе ФИО2 защитник Чирков С.В. присутствовал с начала следственного действия.

Доказательств объективно подтверждающих, что показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, были даны под давлением сотрудников полиции, суду не представлено.

Само по себе обращение ФИО2 с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, после самостоятельного приглашения защитника, в прокуратуру таким доказательством не является.

К показаниям свидетеля Г. данным в суде суд относится критически, поскольку данные показания противоречат остальным доказательствам, а также показаниям свидетеля В.

Г. не смог логически объяснить причину изменения своих показаний. Изменение Г. показаний суд связывает с тем, что он опасается расправы со стороны подсудимых, о чем он сообщал следователю в своих показаниях в ходе предварительного расследования, подтвердив это также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд принимает в основу приговора показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями свидетеля В. и записью с камер видеонаблюдения.

К показаниям ФИО2 данным как в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного следствия, а также к показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств и направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Доводы защиты об отсутствии сговора на хищение чужого имущества опровергаются совокупностью приведенных доказательств, которые последовательны и согласуются между собой.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протокол допроса свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокол допроса Г. от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу ст.74 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) в качестве доказательств допускаются, том числе показания свидетеля и протоколы следственных действий.

Согласно статье 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ. К недопустимым доказательствам относятся, в том числе показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Протокол допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ оформлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, допрос произведен уполномоченным должностным лицом – следователем, протоколы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.189, 190 УПК РФ. Замечаний к содержанию протоколов допроса от свидетелей не поступило.

В суде свидетель В. подтвердила, что при допросе ей была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения.

Судом установлено, что свидетели Г. и В. были непосредственными очевидцами хищения подсудимыми продуктов из магазина. В связи с чем, оснований полагать, что их показания основаны на догадке, предположении, слухе не имеется.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 <данные изъяты>

Вменяемость подсудимых у суда не вызывает сомнений, в связи с чем им может быть назначено уголовное наказание.

При назначении уголовного наказания, суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

ФИО1 трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется посредственно.

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание суд признает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований считать, что преступление ФИО1 было совершено при отягчающем наказание обстоятельстве - в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, у суда не имеется.

Показания ФИО1 об употреблении пива не указывают на то, что решение о совершении им преступления было принято под влиянием алкоголя. Вместе с тем, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянение проведено не было. Из записи с камер видеонаблюдения видно, что ФИО1 передвигается самостоятельно уверенной походкой, находится в вертикальном положении и способен к общению с окружающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает частичное признание подсудимым вины.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2 наказание не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновных, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении них могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без немедленной изоляции их от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимые являются трудоспособными лицами, а объектом их преступного посягательства являются спиртные напитки для личного потребления, которые не относятся к продуктам жизненно важной необходимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD –диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность <данные изъяты>.

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD –диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова