Приговор № 1-154/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 декабря 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре ФИО7.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области ФИО8.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9.,

представителя потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, проживающего по адресу: (адрес), *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности заведующего отделением трудотерапии реабилитационного отделения № № ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», расположенного по адресу: (адрес), на основании трудового договора от ДДММГГГГ года № № и дополнительных соглашений к нему от ДДММГГГГ года, ДДММГГГГ года, типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДДММГГГГ года и должностных обязанностей заведующего отделением трудотерапии № №, утвержденных главным врачом ОГБУЗ «КОПБ» ДДММГГГГ года, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по организации бесперебойной работы отделения трудотерапии с соблюдением норм и правил техники безопасности и производственной санитарии; по осуществлению подбора штатных сотрудников, осуществлению контроля за работой производственных цехов, по максимальному привлечению больных в процессе трудотерапии; по осуществлению контроля за правильным использованием помещений и цехов; по согласованию условий заключения договоров на поставку материальных ресурсов; по экономически целесообразному использованию имеющихся на специальном счете денежных средств; по обеспечению доставки материальных ресурсов от поставщика; по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатке вверенных ему материальных ценностей, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в один из трех дней в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ года в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу на своем рабочем месте, незаконно завладел принадлежащими ОГБУЗ «КОПБ» железобетонными блоками, которые являлись частью объекта незавершенного строительства «Овощехранилище», находящегося на территории ОГБУЗ «КОПБ», расположенного в 120 м от здания молочно-товарной фермы, на территории подсобного хозяйства, хозяйственного двора отделения трудотерапии № № ОГБУЗ «КОПБ», в количестве 17 штук стоимостью 1700 рублей за штуку, на общую сумму 28 900 рублей, с помощью работников учреждения и принадлежащей учреждению техники вывез их с территории больницы и обратил в свою собственность, то есть похитил путем присвоения вверенное ему имущество, причинив ОГБУЗ «КОПБ» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Представитель потерпевшего ФИО12., государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств, характера и высокой общественной опасности преступления, затронутых им общественных интересов суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств и подробностей совершения противоправного деяния, неизвестных правоохранительным органам, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим; по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, его многолетний труд неоднократно отмечен грамотами и наградами; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его законопослушное поведение в течение многих лет до и после совершения преступления, возмещение материального ущерба, достижение примирения с потерпевшим, свидетельствующее о деятельном раскаянии, наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признает в совокупности исключительными, а также учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером по возрасту, но продолжающего трудовую деятельность, имущественное положение его семьи, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: *****

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - железобетонные блоки в количестве 17 штук - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова