Приговор № 1-704/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-704/2024

К делу № 1-704/2024

УИД 23RS0011-01-2024-004922-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 сентября 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания Басиевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Плющ Д.В., представившего удостоверение №6403 и ордер №624712 от 26 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, комната 7 в целях своего преступного умысла с принадлежащего ему мобильного телефона зашел на Интернет платформу «<данные изъяты>», где у продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств выбрал наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамм, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек через приложение «<данные изъяты>», примерно в 16 часов 05 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, находящийся в районе <адрес>, где примерно в 17 часов 20 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета положил в средний карман сумки черного цвета, надетой на нем, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, по адресу: <адрес>, в среднем кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, принадлежащее ФИО1 которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 07 февраля 2024 года)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкактинон), массой <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник Плющ Д.В. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Богатырев Я.О. с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи - отсутствия у последнего постоянной работы, и, следовательно, отсутствие возможности оплатить штраф, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде обязательных работ, поскольку иное наказание будет являться чрезмерно строгим и не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как считает, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехста) часов обязательных работ.

Вид работ, место и порядок их отбывания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденного - филиал № ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone Xr», IMEI №, IMEI2 №, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья М.И. Мацарета