Решение № 12-23/2024 12-257/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-23/2024

УИД: 07RS0№-86 дело № (№)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 16.01.2024

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесена жалоба на это постановление. В жалобе ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи им получено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о вручении.

Жалоба ФИО1 по существу мотивирована тем, что мировым судьей нарушено его право на судебную защиту, ограничен доступ к правосудию, поскольку дело было рассмотрено без его участия. При этом, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Указывает, что мировой судья имел формальный подход к рассмотрению дела. Во всех частях постановления вместо правильного – «Бештоков», указана фамилия «Бештоев», в связи с чем, по сути, к административной ответственности привлечено другое лицо. Не дав надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в деле, мировой судья ограничился их формальным перечислением и признал его виновным в совершении административного правонарушения. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Баксан, <адрес>, согласен на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону «№».

Как следует из материалов дела почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 по указанному в протоколе адресу не направлялось.

Согласно отчету об отправке СМС от ДД.ММ.ГГГГ СМС-сообщение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отправлено ФИО1 по номеру телефона «№», а не по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона «№».

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения).

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В связи с тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.А. Бекулов