Приговор № 1-112/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 11 июля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 32256 от 11.07.2019,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 С,А, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 18.02.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Бобровского районного суда от 16.04.2019 года наказание заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания 14.06.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 года, примерно в 13 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем домовладении по адресу <адрес>, решил совершить кражу металла со двора соседнего домовладения, принадлежащего СВН., чтобы сдать похищенный металл в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратить на покупку продуктов питания и спиртного. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 13 часов 10 минут тех же суток, ФИО1 проследовал к дому СВН., расположенному по адресу: <адрес> Достоверно зная о том, что хозяина дома СВН. и его сына дома нет, ФИО1, прошел во двор указанного домовладения со стороны огорода, где отсутствует забор, и подошел к сараю, расположенному напротив входной калитки указанного дома. Далее, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина дома СВН., ФИО1 сдвинул лист железа, стоящий у стены сарая на земле, и тайно похитил находившиеся за данным листом железа чугунные корпуса плуга ПЛН 3-35 б/у в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей каждый, лом металла в виде чугунной канализационной решетки б/у и двух кусков металлических уголков б/у общим весом 62 кг по цене 11 рублей за 1 кг на сумму 682 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, перенеся похищенное им имущество во двор своего домовладения, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенной ФИО1 кражи потерпевшему СВН. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6682 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении 06.05.2019 кражи имущества, принадлежащего СВН. на сумму 6682 рубля, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и показал суду, что 06.05.2019 года, примерно в 13 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: Воронежская <адрес>, и у него возник умысел на совершение кражи металла со двора соседнего дома <адрес> по той же улице, принадлежащего СВН для последующей продажи его и приобретения на полученные деньги продуктов питания и спиртного. С этой целью, примерно в 13 часов 30 минут того же дня, он прошел во двор соседа со стороны огорода, где отсутствует забор. Увидев, что входная дверь дома заперта, он понял, что СВН и его сына СИВ. дома нет. Затем он подошел к сараю, расположенному напротив входной калитки двора, где за листом железа, который стоял у стены сарая, он увидел два чугунных литых корпуса плуга, чугунную канализационную решетку и два металлических уголка. Он в несколько приемов, по одному предмету перенес металлические предметы к себе во двор. Зайдя в дом, он попросил приживающего с ним совместно МСН его сдать в пункт приема металлолома, а сам ушел к своей бабушке. Спустя некоторое время, когда он вернулся домой, узнал, что МСН. продал похищенные им металлические изделия и металлолом местному жителю ШСА за 1220 рублей. По словам МСН. ШСА. приезжал за металлом к ним домой на своем личном автомобиле. Вес металла составил примерно 120 кг. Деньги они потратили с МСН в этот же день на продукты питания и спиртное. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что совершил кражу металла со двора соседа СВН Со стоимостью похищенного имущества он согласен. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением СВН., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период с 13 часов до 16 часов 06.05.2019 года похитило со двора его дома <адрес> чугунные корпуса плуга в количестве 2 штук, металлические уголки в количестве 2 штук, металлическую канализационную решетку ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 г., в ходе которого осмотрен двор дома <адрес>, откуда 06.05.2019 годы была совершена кража чугунных корпусов плуга в кол-ве 2 штук, металлических уголков в кол-ве 2 штук, металлической канализационной решетки, принадлежащих СВН. (л.д. 6-7), иллюстрационной таблицей к данному пртоколу (л.д.8 );

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 г., в ходе которого на участке местности, прилегающем к дому <адрес> области ШСА. выдал 2 чугунных корпуса плуга, 2 металлических уголка и металлическую канализационную решетку (л.д. 14-17), иллюстрационной таблицей к данному протоколу (л.д. 18);

- справкой о стоимости корпуса плуга (л.д.22);

- справкой о стоимости1 кг лома черного металла (л.д. 25);

-протоколом выемки, в соответствии с которым ШСА. выдал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором он перевозил, похищенный ФИО1 со двора дома СВН. металл (л.д. 49-51);

-заключением эксперта №878 от 24.05.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F-12/2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F-12/2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал, как 06.05.2019 года совершил кражу металла (корпусов плуга, металлических уголков, канализационной решетки) со двора дома <адрес> (л.д.71-76), иллюстрационной таблицей к данному протоколу (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены два корпуса плуга, два металлических уголка, металлическая решетка, похищенные ФИО1 у СВН ( л.д. 79-80).

Показаниями потерпевшего СВН который показал суду, что он проживает в доставшемся от родителей доме по адресу: <адрес> с сыном СВН Его дом огорожен справа и слева забором, но с задней части забора нет, и прямо за двором дома располагается его огород. Во дворе дома напротив входа и справа располагаются помещения сараев. Входная калитка, ведущая во двор, не запирается. Во дворе своего дома, у стены сарая, расположенного напротив входа во двор, стоял лист железа, за которым он хранил принадлежащие ему два корпуса плуга ПЛН 3-35, которые были литые, выполнены из чугуна, каждый весом примерно по 35 кг. Там же на земле хранились чугунная канализационная решетка и два обрезка металлического уголка длиной 60 см каждый размером 50 мм на 50 мм. 06.05.2019 года, примерно в 13 часов, он ушел из дома в гости, при этом сына дома также не было. Вернулся он в этот же день примерно в 16 часов и, войдя во двор, он сразу обратил внимание, что лист железа, прикрывающий металл, сложенный у сарая, лежал на земле, а самого металла – корпусов плугов, уголков и решетки на месте не было. Он сразу же поехал объезжать пункты приема металла в своем селе. Ближе к вечеру 06.05.2019 года он приехал к ШСА., проживающему в <адрес>, который иногда покупает для себя лом металла. Он стал объяснять, что у него со двора похитили корпуса плугов, описав их, чугунную канализационную решетку и два куска металлических уголков. ШСА рассказал, что купил такой металл у местного жителя МСН проживающего неподалеку от него. Пройдя во двор его дома, он увидел корпуса плугов, которые опознал по их конструкции, металлу, также он опознал свои уголки и решетку по их размеру. В полицию он сразу сообщать не стал, так как было уже позднее время суток, а обратился на следующий день и рассказал обо всем сотрудникам полиции. Похищенное имущество он оценивает следующим образом: корпуса плугов по 3000 рублей за каждый, а уголки и решетку оценивает как лом металла. С представленной справкой о стоимости он полностью согласен. Ущерб, причиненный в ходе кражи, составляющий 6682 рубля, является для него значительным, учитывая его пенсию по инвалидности, составляющую около 10000 руб. Подсудимый ФИО1 попросил у него прощение за содеянное, и он просит суд строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля ХИМ который показал суду, что 06.05.2019 года, примерно в 14 часов, он пришел в гости к своему двоюродному брату ФИО1 С, проживающему в с<адрес>, которого дома не застал. В доме находился друг ФИО1 МСН, который проживает в его доме на протяжении полугода. Во дворе дома ФИО1 он увидел лежащий на земле металл – два корпуса чугунных плугов, два металлических уголка длиной примерно по 60 см каждый и чугунную канализационную решетку. Он не стал спрашивать ничего про металл, так как знал, что ФИО1 и МСН. собирают металл в селе на свалках мусора и продают его. Спустя некоторое время к дому ФИО1 подъехал местный житель ШСА. на своем автомобиле «Нива» серебристого цвета, и МСН. пояснил, что ФИО1 днем откуда- то принес этот металл и попросил сдать его. По просьбе МСН. он помог ему перенести весь металл в багажник машины ШСА Какую сумму ШСА. заплатил МСН. за купленный металлолом, ему не известно. О том, что данный металл был украден ФИО1 у СВН., он узнал на следующий день от сотрудников полиции. Затем и ФИО1 рассказал, что 06.05.23019 года, днем он прошел во двор своего соседа СВН. и похитил со двора данный металл.

Показаниями свидетеля МСН., который показал суду, что он зарегистрирован в с. <адрес>, но в настоящий момент дом не пригоден для проживания, поэтому он проживает в доме своего знакомого ФИО1 С по <адрес>. 06.05.2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, он находился дома и спал. Примерно в 14 часов его разбудил ФИО1 и пояснил, что он собрал немного металла и попросил его сдать приемщику металла. Сам ФИО1 ушел куда-то. Он вышел во двор и увидел там два чугунных корпуса плуга, чугунную решетку и два металлических уголка длиной 60 см каждый. Металл был тяжелый, и тогда он позвонил местному жителю ШСА., который иногда для себя покупает металл, и попросил его приехать к ним домой. В это время к ним в гости пришел родственник ФИО1 - ХИМ, которого он попросил помочь погрузить металл в машину. Когда ШСА приехал к ним на своей машине «Нива», они с Иваном вдвоем загрузили в багажник автомобиля металлолом. Он вместе с ШСА. проехал к нему домой, где тот взвесил весь металл на весах, вес составил 122 кг. ШСА заплатил ему за данный металл 1220 рублей. Все деньги в этот же день они вместе с ФИО1 потратили на покупку продуктов питания, спиртного и сигарет. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что сданный металл был похищен ФИО1 со двора дома СВН, проживающего рядом с ними. Ранее он об этом ничего не знал и ФИО1 ему об этом не рассказывал.

Показаниями свидетеля ШСА от 23.05.2019 на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон, в которых он показал, что в свободное время он скупает у местных жителей лом черного металла, а затем продает его в г. Воронеж. В тех случаях, когда вес металла большой, он выезжает на место на своем автомобиле <данные изъяты> серо-зеленого цвета. 06.05.2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил местный житель МСН и предложил купить у него металл – чугунные изделия и попросил его самому приехать за ними по адресу <адрес> Он согласился и сразу же выехал по указанному адресу. По приезду к нему вышел МСН. и ХИМ., которые сами стали загружать металл в автомобиль, вынося его со двора дома. Вдвоем они перенесли в багажник его машины чугунную канализационную решетку, два чугунных литых корпуса плугов, два металлических уголка длиной 60 см. Ранее они неоднократно сдавали металл, ему было известно, что МСН и ФИО1 часто собирают металл по селу поэтому, как у них появился данный металл, он спрашивать не стал. Привезя металл к себе домой, он в присутствии МСН. взвесил металл, и его вес составил 122 кг. Всего он заплатил МСН деньги в сумме 1220 рублей. В этот же день к нему домой приехал местный житель СВН., который рассказал, что со двора его дома по <адрес> был похищен металл в виде чугунной канализационной решетки, двух корпусов чугунных плугов и двух уголков. Он рассказал ему, что купил сегодня же данный металл у МСН При осмотре металла СВН. опознал его, и он 07.05.2019 года добровольно выдал это металл сотрудникам полиции. (л.д. 45-47)

Показаниями свидетеля СВН. от 28.05.2019 на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон, в которых он показал, что проживает со своим отцом СВН., который является инвалидом 2 группы и пенсионером. В настоящий момент он неофициально работает в ООО «Кристалл» разнорабочим. Их дом огорожен справа и слева забором, но с задней части забора нет, и прямо за двором дома располагается огород. Во дворе дома, напротив входа и справа, располагаются помещения сараев. Входная калитка, ведущая во двор, не запирается. У отца имелись два корпуса плуга ПЛН 3-35, которые он хранил во дворе дома, у стены сарая, расположенного напротив входа во двор, за листом железа. Плуга были литые, выполнены из чугуна, каждый весом примерно по 35 кг. Кроме того, там же, рядом с плугами, на земле хранились чугунная канализационная решетка и два обрезка металлического уголка длиной 60 см каждый, размером 50мм на 50 мм. 06.05.2019 года, примерно до 12 часов, он ушел из дома в гости, при этом отец еще оставался дома, но затем собирался куда-то уйти. На следующий день утром он вернулся домой и узнал от отца, что со двора дома была совершена кража вышеуказанного металла. Со слов отца она узнал, что он нашел металл в пункте приема металла у местного жителя ШСА от которого он узнал, что данную кражу совершил сосед ФИО1 О случившемся отец сообщил в полицию. Ранее ФИО1 неоднократно приходил к нему в гости, так как он поддерживал с ним дружеские отношения. (л.д. 126-128)

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 06.05.2019 кражи имущества, принадлежащего СВН стоимостью 6682 руб., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-10 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 06.03.2019 с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме, потерпевший СВН. не настаивает на строгом его наказании.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным, т.к. он не работает и средства для оплаты штрафа не имеет, от отбывания ранее назначавшееся наказания в виде обязательных ФИО1 уклонялся, и оно было заменено на лишение свободы, поэтому в целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 2 корпуса плуга, чугунная канализационная решетка, 2 металлических уголка хранящиеся по сохранной расписке у СВН (л.д. 83), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у ШСА (л.д. 82), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1 С,А, которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 11.07.2019.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Усачевой С.В. по защите ФИО1 С,А в судебном заседании 11.07.2019 составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 11.07.2019 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме 900 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 С,А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства -2 корпуса плуга, чугунную канализационную решетку, 2 металлических уголка оставить по принадлежности СВН.; автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности ШСА

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 11.07.2019 ФИО1 А по уголовному делу № 1-112\2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 С,А в доход федерального бюджета 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец