Приговор № 1-109/2026 1-581/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-109/2026

Дело № (1-581/2025)

25RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2026 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Крысенко Е.С.,

с участием: государственных обвинителей Николаевой О.А., Лихидченко И.А., Фир Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Мазура М.В.,

переводчика ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем автопогрузчика в ООО «Мега», военнообязанного, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении него) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме обучения в образовательной или научной организации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего на подготовительное отделение или подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина на подготовительном факультете федеральной государственной образовательной организации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в случае перевода данного иностранного гражданина в той же образовательной или научной организации с одной образовательной программы, имеющей государственную аккредитацию, на другую образовательную программу, имеющую государственную аккредитацию, либо образовательную программу в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в том числе образовательную программу другого уровня, или с одной программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) на другую программу подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной или научной организации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, завершившего обучение на подготовительном факультете федеральной государственной образовательной организации, в случае его приема на обучение по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в той же федеральной государственной образовательной организации либо другой образовательной или научной организации продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина в указанной федеральной государственной образовательной организации либо другой образовательной или научной организации, в которую он принят.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в случае перевода данного иностранного гражданина в другую образовательную или научную организацию для продолжения обучения по очной или очно-заочной форме по соответствующей образовательной программе или по другой образовательной программе из числа указанных в настоящем абзаце продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина в образовательной или научной организации, в которую он переводится для продолжения обучения.

Образовательная или научная организация, в которой проходит обучение иностранный гражданин, обязана обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с ходатайством о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации данного иностранного гражданина не позднее чем за двадцать дней до окончания срока его временного пребывания в Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, завершившего обучение в образовательной или научной организации по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, может быть продлен на срок до тридцати календарных дней с даты завершения обучения данного иностранного гражданина в образовательной или научной организации в целях поступления данного иностранного гражданина в ту же образовательную или научную организацию либо иную образовательную или научную организацию для получения профессионального образования другого уровня по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Образовательная или научная организация, в которой обучается иностранный гражданин, обязана уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о предоставлении иностранному гражданину академического отпуска, о завершении или досрочном прекращении обучения данного иностранного гражданина в этой образовательной или научной организации в течение трех рабочих дней со дня издания распорядительного акта о предоставлении ему академического отпуска или его отчислении.

Завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной или научной организации является основанием для сокращения срока временного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Разрешение на временное проживание (далее – РВП) в Российской Федерации, согласно ч.ч.1, 2 ст.6 указанного Федерального закона, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, решил незаконно легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о том, что возможно получить диплом о среднем профессиональном образовании без фактического прохождения обучения с целью дальнейшего получения РВП на льготных условиях путем передачи взятки должностному лицу из числа сотрудников КГА ПОУ «Региональный технический колледж», в связи с чем у него возник преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу – мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), выраженных в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, а также незаконное бездействие, выраженное в умышленном непринятием мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», не являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение и понимая, что не является носителем узбекского языка и самостоятельно не сможет разъяснить иностранным гражданам из студентов КГА ПОУ «Региональный технический колледж» условия и порядок передачи взятки в виде денег за фиктивное обучение в указанном заведении, достоверно зная о том, что ФИО3 у. является носителем узбекского языка и считая, что последний в силу моральных качеств сможет выступить посредником во взяточничестве при получении ей взяток в виде денег от студентов – иностранных граждан, желающих получить диплом об окончании КГА ПОУ «Региональный технический колледж», без фактического прохождения обучения с целью дальнейшего получения РВП на льготных условиях, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГА ПОУ «Региональный технический колледж», расположенном по адресу: <адрес>, предложила ФИО3 у. выступить в роли посредника во взяточничестве между ней и студентами - иностранными гражданами КГА ПОУ «Региональный технический колледж» при передаче взяток в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, которым она в силу должностного положения может способствовать, в виде фиктивного обучения по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, а также незаконное бездействие, выраженное в невыполнении обязательств, входящих в служебные полномочия, умышленном непринятием мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности в целях получения диплома о среднем профессиональном образовании, на что ФИО3 у., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регулирования миграционных процессов, и желая наступления таковых, дал свое добровольное согласие, тем самым достиг договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решив выступить посредником во взяточничестве между лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и студентами - иностранными гражданами КГА ПОУ «Региональный технический колледж», при передаче взяток в виде денежных средств.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что согласно п.10 ч.3 ст.6 вышеназванного Федерального закона, без учета утвержденной Правительством РФ квоты РВП может быть выдано иностранному гражданину, являющемуся гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившему профессиональное образование в государственной профессиональной образовательной организации высшего образования, государственной профессиональной образовательной организации или государственной научной организации, расположенных территории РФ, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), желая легализоваться на территории Российской Федерации, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГА ПОУ «Региональный технический колледж», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с действующим преподавателем - мастером производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» в лице лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был осведомлен о возможности заключения договора на обучение в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», пройти фиктивное обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (путем проставление преподавателями данного учреждения отметок о посещений занятий и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе), а также фиктивное прохождение (сдачу) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, и получить диплом о среднем профессиональном образовании, с целью последующего предоставления в органы УВМ УМВД России по <адрес> и получения РВП на льготных условиях, за что необходимо будет через посредника в лице ФИО3 у. передать лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение в общей сумме 15000 рублей, путем перевода ежемесячного платежа в размере 1500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ходе указанного разговора действующий преподаватель – мастер производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснила ФИО1 о том, что в случае достижения между ними устной договорённости и поступления в указанное учебное заведение, ФИО1 будет добавлен в группу в мессенджере «Вотсапп», в которой всю информацию, поступающую от действующего преподавателя - лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет переводить ФИО3 у. в части оплаты денежного вознаграждения за фиктивное прохождение обучения.

ФИО1, понимая, что реализация намеченной преступной цели является незаконной, добровольно, до момента начала активных действий, достиг предварительного сговора с действующим преподавателем КГА ПОУ «Региональный технический колледж» лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на дачу взятки должностному лицу через посредника.

Далее ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регулирования миграционных процессов, а также совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу – мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» в лице лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) из корыстной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, решил получить диплом о среднем профессиональном образовании без прохождения фактического обучения и сдачи государственной итоговой аттестации по образовательным программам, в целях его дальнейшего использования для получения РВП на льготных условиях, и ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» по адресу: <адрес>, заключил Договор на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования иностранных граждан с данным учебным учреждением.

Далее ФИО1 в точно неустановленное время, в сентябре 2022 года, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> посредством мессенджера «WhatsApp» на принадлежащий ему абонентский номер телефона <***>, получил сообщение от абонентского номера <***>, находящегося в пользовании у ФИО3 у., действующего по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащее предложение о переводе на банковский счет №, открытый в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежных средств в качестве взятки для преподавателя из числа действующих сотрудников КГА ПОУ «Региональный технический колледж» - мастера производственного обучения (организационно - педагогическое сопровождение группы (курса) обучающихся по программам СПО) в лице лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 15000 рублей (путем ежемесячных переводов денежных средств в размере 1500 рублей) за совершение заведомо незаконных действий, в его пользу, которым она в силу должностного положения может способствовать, выразившееся в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, а также незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, для получения диплома о среднем профессиональном образовании, готовый в силу своих моральных качеств и принципов действовать вопреки установленному законом порядку, пологая, что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», является, должностным лицом, в чьи полномочия в ходит принятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося, и в силу своего должностного положения может оказать содействие в проставлении удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, ответил ФИО3 у. на указанное предложение согласием, и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег за совершение последней заведомо незаконных вышеуказанных требований (бездействия), через посредника ФИО3 у., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут (по Московскому времени) в 17 часов 57 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут (по Московскому времени) в 20 часов 10 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут (по Московскому времени) в 18 часов 08 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты (по Московскому времени) в 09 часов 32 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут (по Московскому времени) в 15 часов 25 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты (по Московскому времени) в 14 часов 22 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (по Московскому времени) в 20 часов 50 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (по Московскому времени) в 18 часов 00 минут (по Владивостокскому времени),, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут (по Московскому времени) в 10 часов 00 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру <***>, перевел с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 у. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом.3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15000 рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий (бездействия) лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу ФИО1

Получив указанные денежные средства от ФИО1 в размере 15000 рублей, ФИО3 у. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах передал лично лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве взятки за совершение последней вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу ФИО1, на территории КГА ПОУ «Региональный технический колледж» расположенном по адресу: <адрес>, а так же по месту ее проживания: <адрес>.

Полученные от ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоила себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, и в свою очередь используя свои личные связи достигла соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж», о проставлении ФИО1, положительных оценок без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», а также фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме.

В дальнейшем ФИО1, фактически не посещая занятия и не проходя государственную итоговую аттестацию по образовательным программам для получения диплома в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» во время учебного процесса, успешно сдал выпускную квалификационную работу (демонстрационного экзамена базового уровня) по профессии «ДД.ММ.ГГГГ Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», получив диплом о среднем профессиональном образовании 112524 0176254 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся основанием для выдачи разрешения на временное проживание на льготных условиях, без учета квоты, установленной Правительством РФ на 2023 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ получил заключение о выдаче разрешения на временное проживание № в УВМ УМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, через посредника ФИО3 у., передал взятку в виде денег в размере 15000 рублей, мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» - лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, которым она в силу должностного положения может способствовать, выразившееся в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, а также незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, результатом которых стало получение ФИО1 диплома о среднем образовании, пологая, что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является, должностным лицом, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», достоверно зная, о том что она не является, должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение, ввела ФИО1, в заблуждения относительно наличия у нее таковых, а полученные от него денежные средства в сумме 15000 рублей, присвоила себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, и используя свои личные связи достигла соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж», о проставлении ФИО1, положительных оценок без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», а так же фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, с целью улучшения своего материального положения. Работал грузчиком и для дальнейшей работы работодатель посоветовал ему пройти обучение и получить соответствующее образование. Он подыскал ближайший колледж, который располагался на <адрес> в <адрес>, примерно в это время он познакомился с ФИО3, который помог поступить ему в колледж на платную основу и собрать необходимые документы. В дальнейшем познакомился со своим классным руководителем, она объяснила ему, как проходит процесс обучения. Он посещал занятия, иногда пропускал, за пропуски выполнял домашнее задание от преподавателя, которое в последующем засчитывалось как «отработка» пропуска. Контрольные работы и итоговые экзамены сдавал самостоятельно. Когда у него возникали сложности с выполнением домашних работ или освоением каких-либо тем, обращался за помощью к ФИО3, который помогал ему. Он переводил ему по 1500 рублей, сколько всего денежных средств он перевел ФИО3, не помнит. Полагал, что переводил денежные средства за репетиторство со стороны ФИО3 О том, что ФИО3 в последующем указанные денежные средства отдавал должностному лицу, а именно преподавателю Свидетель №1 не знал и сам об этом не просил.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в период с августа 2022 года по июль 2023 года она работала в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» в должности мастера производственного обучения. 1 сентября в начале учебного года, ей объявлялась группа студентов, с которой она в дальнейшем работала. Ей была создана группа «ТУ48» в мессенджере «Whatsapp», куда были включены все ее студенты, в группе обсуждался процесс обучения, также она отправляла в группу расписание и домашнюю работу. Ей знаком ФИО3, который ранее обучался в ее группе. В сентябре-октябре 2022 года ФИО3 неоднократно передавал ей денежные средства за лояльное посещение студентами - иностранцами учебных занятий, что было инициативой самих студентов, так как ученики не ходили на занятия каждый день. О непосещение студентами занятий директор учебного заведения знал, но служебных записок или иных докладных она не писала, несмотря на то, что была обязана это делать, все знали, что студенты работают и не посещают занятия в колледже, жесткого контроля не было. Деньги ей передавались на рабочем месте, либо привозились домой. Общую сумму денежных средств, которую ей передал ФИО3, она не помнит, денежные средства хранились у нее дома, в последующем они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. В ее группе обучался ФИО1 по специальности «мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», занятия посещал не каждый день, промежуточную аттестацию он сдал самостоятельно.

показаниями свидетеля ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника из которых установлено, что весной 2019 года он намеревался поступить в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», который расположен по адресу: <адрес>А, однако при подаче документов в приемную комиссию учебного заведения ему отказывали в зачислении, после чего он направился в кабинет директора колледжа ФИО4, где с ним впервые и познакомился. ФИО4 объяснил ему, что в его миграционной карте необходимо изменить цель въезда в РФ с «работы» на «учебу» и тогда он сможет поступить в указанное учебное заведение. В ходе общения с ФИО4 ему стало ясно, что он достаточно хорошо знает миграционное законодательство РФ и понимает на каких правовых основаниях иностранные граждане, могут временно пребывать (проживать) в РФ. Примерно через 2-3 месяца после их общения с ФИО4 он выехал из РФ в Казахстан и обратно заехал в РФ, указав в миграционной карте цель въезда в РФ – «учеба». Въехав в РФ с данной целью, он прибыл в <адрес> и поступил в вышеназванный колледж на специальность «автомеханика», на которой проучился до июня 2020 года и получил диплом о среднем профессиональном образовании. Имея на руках указанный диплом, он подал соответствующий пакет документов в УВМ УМВД России по <адрес> и получил в льготном порядке (то есть без учета установленной Правительством РФ квоты) разрешение на временное проживание в РФ (далее – РВП). Отметит, что миграционное законодательство РФ предусматривает в качестве правового основания получения РВП в льготном порядке такое основание как наличие у иностранного гражданина диплома о среднем профессиональном образовании. После этого, для получения гражданства РФ он поступил в тот же колледж на специальность «сварщик» (сроком обучения 1 год и 10 месяцев). В процессе обучения он подал соответствующий пакет документов в УВМ УМВД России по <адрес> на получение гражданства в рамках государственной программы оказания содействия добровольному переселению соотечественников и в течении 6 месяцев он получил гражданство РФ. Во время учебы в вышеназванном колледже он познакомился с преподавателем указанного колледжа - Свидетель №1, она была руководителем его учебной группы, с преподавателем колледжа - ФИО5, которая была преподавателем в других учебных группах, а также преподавала некоторые дисциплины. В тот же период времени он познакомился с заместителем директора указанного колледжа - ФИО6, которая являлась заместителем директора ФИО4 В 2020 году, будучи студентом колледжа, он устроился на работу в магазин продавцом, в 2021 году он начал работать в ООО «МКК М Булак» специалистом по продажам, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году он получил диплом о среднем профессиональном образовании в вышеуказанном учебном заведении, начал параллельно заниматься переводами документов иностранных граждан с узбекского на русский язык, а также помощью иностранным гражданам при заполнении миграционных документов для обращения в государственные миграционные органы РФ. Его знакомые иностранные граждане (преимущественно граждане Республики Узбекистан) начали обращаться к нему по данным вопросам, а также по вопросам поступления в вышеуказанный колледж с целью дальнейшего получения диплома и, на его основе, разрешения на временное проживание в РФ в льготном порядке. За 1000 рублей он делал перевод узбекских документов (перевод аттестата о среднем общем образовании, диплома о средне-специальном образовании, паспорта, свидетельства о рождении, а также иных документов необходимых для обращения в государственные миграционные органы), при этом 600 рублей из 1000 он оплачивал за услуги нотариуса, а 400 он оставлял себе за свои услуги. Его знакомые земляки, зная, что он учился в вышеуказанном колледже и получил РВП и гражданство РФ в льготном порядке стали обращаться к нему с просьбой объяснить, как можно поступить в колледж, чтобы получить РВП, он им рассказывал, делал перевод необходимых документов, а также при необходимости заполнял анкеты, необходимые для поступления в колледж. В 2022 году, когда он уже окончил колледж, директор данного заведения - ФИО4 позвонил ему и пригласил зайти в его кабинет на разговор. В ходе разговора ФИО4, зная о существующем среди иностранных граждан спроса на получение образования с целью дальнейшего получения РВП в льготном порядке, предложил ему находить и приводить студентов из числа иностранных граждан, желающих окончить колледж и в последующем получить диплом о среднем профессиональном образовании в вышеназванном колледже, что послужит основанием для получения РВП. В ходе данного разговора ФИО4 пояснил, что он прекрасно знает о том, что одним из способов легализации иностранцев в России является получение диплома о среднем профессионального образовании, который позволяет иностранным гражданам получить РВП в льготном порядке. В свою очередь, ФИО4 требовались студенты из числа иностранных граждан, которые станут обучаться в колледже на платной основе, поскольку деньги за обучение, которые платили иностранные граждане, поступали в бюджет самого колледжа. ФИО4 пояснил ему, что колледжу нужны указанные денежные средства от иностранных граждан для формирования внебюджетного фонда, так как выделяемых бюджетных денежных средств не хватает на покрытие всех текущих расходов колледжа. Кроме того, ФИО4 заверил его в том, что всем иностранным гражданам, которых он приведет учиться в колледж, он окажет максимальную протекцию (то есть все иностранные граждане смогут окончить данное учебное заведение). Указанная протекция заключалась в том, что студентам из числа иностранных граждан по факту не потребуется посещать учебные занятия, сдавать экзамены, проходить учебные практики и писать различные учебные работы, поскольку проставление всех необходимых зачетов и экзаменов иностранцам обеспечат преподаватели колледжа по указанию ФИО4 Он согласился на предложение ФИО4 и стал рассказывать о такой возможности выходцам из стран СНГ, которые обращались к нему за помощью в сфере миграции. В 2022 году перед началом учебного года к нему обратилось около 50 иностранных гражданам, которым он делал перевод их национальных документов и помогал подготовить документы для поступления в вышеуказанный колледж. В августе 2022 года, точную дату и время не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после того как были сформированы учебные группы он пришел в вышеуказанный колледж, где его встретила преподаватель - Свидетель №1 и сообщила, что к ней подходят иностранные студенты, практически не владеющие русским языком, и предлагают деньги за лояльное к ним отношение и предоставление им возможности не посещать учебные занятия в колледже. При этом когда будущие студенты из числа иностранных граждан обращались к Свидетель №1, они прекрасно осознавали, что она является действующим преподавателем вышеуказанного учебного заведения и в ее полномочиях проставление посещения учебных занятий, а так как результаты сдачи зачетов и экзаменов. Свидетель №1 сказала, что она их не понимает и что нужно, чтобы он переводил с русского на узбекский язык все требования, которые она доводит до студентов из числа иностранных граждан, и предложила ему собирать с каждого студента из числа иностранных граждан денежные средства по 1500 рублей ежемесячно и передавать ей, чем он и стал заниматься. В последующем он собирал с иностранных студентов по 1500 ежемесячно и отдавал их Свидетель №1 в коридоре колледжа. Так, каждый месяц студенты из числа иностранных граждан путем безналичного перевода на его банковский счет открытый в ПАО Сбербанк переводили ему 1500 рублей (каждый), он согласно списка, который ему ранее предоставляла Свидетель №1, делал отметку о том, кто именно оплатил денежные средства за непосещение учебных занятий во время учебного процесса, после чего снимал полученные денежные средства от студентов из числа иностранных граждан и передавал лично в руки Свидетель №1, при этом деньги он передавал ей в рабочие дни в вышеуказанном колледже, а в выходные и праздничные дни, он приезжал к ней домой по адресу: <адрес>. Каждый студент, который ему переводил ему денежные средства, знал, что эти денежные средства предназначались именно преподавателю колледжа – Свидетель №1 В августе 2022 года ФИО4 позвонил ему и снова назначил встретит у него в кабинете. Когда он пришел в кабинет там присутствовал сам ФИО4 и ФИО6 В ходе разговора ФИО4 снова (как и в прошлом году) рассказывал, что выделяемых бюджетных средств не хватает для текущего содержания и ремонта колледжа, поэтому колледжу необходимо набрать иностранных студентов, которые будут обучаться в колледже на платной основе. Кроме того, ФИО4 не уточнял, что студенты должны владеть русским языком. После этого разговора ФИО6 обозначила, что стоимость обучения поднялась с 63000 до 78000, а также она отметила, что оплачивать необходимо всю сумму сразу. В конце разговора он сказал, что как будут люди, он направит их в колледж на поступление. Таким образом, за 2022-2023 гг. он легализовал в РФ около 100 иностранных граждан, в том числе ФИО7 и ФИО8 у., которые получили РВП в льготном порядке на основании дипломов, полученных по протекции ФИО4 В августе 2022 года, точную дату не помнит, Свидетель №1 при помощи мессенджера «Вотсапп» создала группу со студентами из числа иностранных граждан, в которую включила его, чтоб он в группе контролировал перечисление денежных средств в адрес Свидетель №1 за непосещение учебных занятий во время учебного года, так как практически все студенты из числа иностранных граждан не разговаривали на русском языке и не понимали слов Свидетель №1, то есть в группе он выступал еще и как переводчик. То есть все указания Свидетель №1, которые она давала в группе, он переводил. Так, среди студентов (из числа иностранных граждан), которые окончили в июне 2023 года указанный колледж, обучался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который так же был в списке ранее переданный ему преподавателем вышеуказанного колледжа – Свидетель №1, который должен был ему для нее ежемесячно переводить по 1500 рублей на его банковский счет открытый в ПАО Сбербанк, при этом Свидетель №1 сама договаривалась с ФИО1 об оплате ей через его денежных средств за непосещение учебных занятий во время учебного процесса. ФИО1 за период с сентября 2022 года по конец июня 2023 года перевел на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 15000 рублей, которые предназначались для преподавателя Свидетель №1, за непосещение учебных занятий во время учебного процесса (то есть она официально в журналах проставляла, что последний посещал занятия, тогда как ФИО1 не ходил на занятия). ФИО1 знал о том, что Свидетель №1 является действующим преподавателем и проставление посещения учебных занятий, и дальнейший выпуск и получение диплома о среднем профессиональном образовании зависит от нее. Так, ФИО1 путем безналичного перевода денежных средств на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, который привязан к моему мобильном телефону (на тот момент у него находился в пользовании абонентский номер телефона <***>) осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 10 часов 57 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 13 часов 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 11 часов 08 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 02 часа 32 минуты; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 23 часа 52 минуты; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 08 часов 25 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 07 часов 22 минуты; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 13 часов 50 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 11 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 03 часа 00 минут. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на его расчетный счет осуществлен перевод денежных средств на общую сумму в размере 15000 рублей, для преподавателя Свидетель №1 Все денежные средства, которые ему на его банковскую карту ежемесячно переводил ФИО1, в сумме 1500 рублей ежемесячно (на общую сумму 15000 рублей), он передал преподавателю «Регионального технического колледжа» Свидетель №1, нарочно (передавал как в вышеуказанном колледже, так и к ней домой привозил по адресу: <адрес>), указанные денежные средства были взяткой от ФИО1 для Свидетель №1 за непосещение учебных занятий в указанном колледже (т.3 л.д. 39-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены копии процессуальных документов по уголовному делу №, а именно: постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об определении подследственности и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о поручении расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об изъятии и передаче от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об изъятии и передаче от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о поручении производства предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса подозреваемого ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ; протокола допроса обвиняемого ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса подозреваемой Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; личного дела ФИО1, содержащего документы, представленные последним для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в том числе диплома о среднем профессиональном образовании, квалификация «слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля 112524 0176254 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) и договора на оказание платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КГА ПОУ «Региональный технический колледж» осуществляющий образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Департаментом образования и науки <адрес>, свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ №, в лице директора ФИО4, действующего на основании устава (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся), заключен договор на оказание образовательных услуг в рамках основных образовательных программ, предусмотренных федеральными государственными стандартами и дополнительных образовательных программ, выходящих за рамки основной образовательной деятельности с целью получения обучающимся ФИО1 среднего профессионального образования по профессии: ДД.ММ.ГГГГ. Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей с присвоением квалификации: слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобилей; должностной инструкции мастера производственного обучения (организационно-педагогическое сопровождение группы (курса) обучающихся по программам СПО) КГА ПОУ «Региональный технический колледж» утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ с подписью Свидетель №1; Устава КГА ПОУ «Региональный технический колледж» (новая редакция) <адрес> 2023 год. Утвержденный распоряжением министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рн. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 49-62, т.1 л.д. 135-137, 138-139, 140-168, 169-173, 174-191, 192-195, 196-210, 211-218, т.2 л.д. 1-35, т.3 л.д. 63-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Юдичева А.М. осмотрена выписка по счету обвиняемого ФИО3 оформленная в ПАО «Сбербанк», среди переводов от иностранных граждан, установлено, что ФИО1 осуществлял следующие переводы на карту ФИО3 у: ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 10 часов 57 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 13 часов 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 11 часов 08 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 02 часа 32 минуты; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 23 часа 52 минуты; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 08 часов 25 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 07 часов 22 минуты; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 13 часов 50 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 11 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1500 рублей в 03 часа 00 минут. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на общую сумму в размере 15000 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 у, пояснил, что ФИО1 который является студентом колледжа осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту в период с сентября 2022 года по июнь 2023 год, на общую сумму в размере 15000 рублей, которые предназначались преподавателю – Свидетель №1 за непосещение учебных занятий в колледже КГА ПОУ «Региональный технический колледж» (т.1 л.д. 75-134);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0429470160 по выписки с расчетного счета ФИО1, согласно указанной выписке последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переводы денежных средств путем перевода безналичным способом в общей сумме 16500 рублей, адресованные на расчетный счет ФИО3 у. Также ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета осуществился перевод денежных средств путем перевода безналичным способом на сумму 1500 рублей, адресованный на расчетный счет ФИО3 у. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 68-72, 66-67, 73);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в присутствии защитника и переводчика сообщил, что он переводил денежные средства ФИО3 у. на его счет, в чем раскаивается, готов активно сотрудничать со следствием (т. 2 л.д. 223-224);

протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, в ходе которой последний дал показания об обстоятельствах создания в августе 2022 года Свидетель №1 в мессенджере «Вотсапп» группы со студентами из числа иностранных граждан, в которую включила его, чтобы он в группе контролировал перечисление денежных средств в адрес Свидетель №1 за непосещение учебных занятий во время учебного года. Студентам помощь в части составления конспектов или выполнению иных работ, он не оказывал. На свою карту от студентов получал ежемесячно денежные средства в сумме 1500 рублей, которые передавал Свидетель №1, в том числе от ФИО1, а последнему денежные средства не занимал (т.2 л.д. 159-167);

приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 у. осужден за совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.332.1 УК РФ. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, ФИО3 у. признан виновным в том, что он реализуя совместный преступленный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно с целью создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, приискал граждан Республики Узбекистан, в том числе ФИО1, делающих без фактического прохождения обучения в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» и освоения образовательных программ среднего профессионального образования получить в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» дипломы государственного образца о среднем профессиональном образовании, необходимые им для последующего получения РВП без учета утвержденной Правительством РФ квоты, с целью дальнейшего незаконного пребывания в Российской Федерации.

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимого ФИО1. в части не противоречащей иным доказательствам по уголовному делу, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3 и исследованные письменные материалы уголовного дела, представленные стороной государственного обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 желая получить диплом о среднем профессиональном образовании без фактического прохождения обучения с целью дальнейшего получения разрешения на временное проживание на льготных условиях, являясь обучающимся на очной форме обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», решил дать взятку должностному лицу колледжа, а именно, преподавателю - мастеру производственного обучения, через посредника – ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, а также за незаконное бездействие, выраженное в умышленном непринятии мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося, направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, которым лицо № в силу занимаемой должности могла способствовать. ФИО1 реализуя преступные намерения, через посредника ФИО3, перевел со своего расчетного счета на расчетный счет последнего денежные средства, в общей сумме 15000 руб., для последующей передачи в качестве взятки лицу №, за совершение вышеуказанных действий (бездействие) в пользу ФИО1, результатом которых стало получение последним диплома о среднем образовании без фактического прохождения обучения. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо №, достоверно зная, о том, что она не является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение, ввела ФИО1 в заблуждение относительно наличия у нее таковых, а полученные от него денежные средства в сумме 15000 руб. присвоила себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, достигнув соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж» о проставлении ФИО1 положительных оценок без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», а также фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме. В этой связи суд приходит к убеждению, что действия (бездействие) лица №, о которых просил ФИО1, являются заведомо незаконными. При указанных обстоятельствах умысел ФИО1, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, суд находит установленным, но при этом не был доведен до конца по изложенным выше независящим от него объективным обстоятельствам.

Так, показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что последняя не являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» - преподавателем неоднократно получала от ФИО3 денежные средства за лояльное отношение к иностранным студентам, в том числе к ФИО1, не посещающих занятия в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3, установлено, что последний ранее обучался в колледже и находился в хороших отношениях с преподавателями и руководством колледжа, Свидетель №1 предложила ему собирать с каждого студента из числа иностранных граждан денежные средства по 1500 рублей ежемесячно и передавать ей за лояльное отношение к последним к связи с их неполной посещаемостью занятий. Каждый переводивший ему денежные средства, в том числе ФИО1 знали и понимали, что денежные средства предназначались для передачи преподавателю Свидетель №1 в качестве взятки. ФИО1 передал ему для дальнейшей передачи Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей.

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 осуществлял следующие переводы на карту ФИО3 у. по банковскому счету, открытого в ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 15000 рублей.

Этими же протоколами осмотров, а именно: личного дела ФИО1, должностной инструкции Свидетель №1, устава КГА ПОУ «Региональный технический колледж», выписки о движении денежных средств ФИО1, установлено, что ФИО1 являлся студентом КГА ПОУ «Региональный технический колледж» и обучался по специальности «мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», преподавателем и куратором группы, где обучался ФИО1 являлась Свидетель №1, для которой ежемесячно перечислял на расчетный счет ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей, всего в общей сумме 15000 рублей за лояльное отношение по время учебного процесса, в качестве взятки.

У суда нет каких-либо объективных данных о наличии у свидетелей и у самого ФИО1 оснований оговаривать в чем-либо подсудимого.

Соответственно квалифицирующие признаки «должностному лицу» и «через посредника» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 полагал, что передает взятку должностному лицу через посредника и соответствует показаниями Свидетель №1, ФИО3, нормативным документам КГА ПОУ «Региональный технический колледж»,

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП №пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25), согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу № возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, установлены признаки нового преступления, по факту того, что ФИО1 передавал взятку в виде денег действующему преподавателю КГА ПОУ «Региональный технический колледж» Свидетель №1 в общей сумме 15000 рублей, путем перевода на банковский счет ФИО3 у. не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном документе содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает их в качестве иного документа.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что денежные средства переводимые им на счет ФИО3 предназначались ему за оказанную помощь в учебе, а не предназначались для дальнейшей передачи Свидетель №1, полностью опровергаются выше приведенными доказательствами. Стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих показания подсудимого, в связи с чем суд не принимает их во внимание и оценивает как способ уклонения от уголовной ответственности.

С учетом, установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершено умышленное преступление против государственной власти, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту проживания, работы и занятии спортом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, оказывает материальную помощь членам своей семьи, имеет награды и поощрения за спортивные достижения.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной, данной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку дана была в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его имущественного положения, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого ФИО1 в виде лишения свободы со штрафом, без применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в сумме 300000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, р/с 03№, к/с 40№, БИК 010507002, ОКЦ N 1 ДГУ Банка России//УФК по <адрес> г Владивосток, ОКТМО 05701000, КБК 41№, УИН 41№.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо №ЗН00429470160 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на 1 л.; диск с выпиской по счетам ФИО1;

- копии материалов из уголовного дела №: постановления о возбуждении и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 4л.; постановления об определении подследственности и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 3л.; постановления о поручении расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановления об изъятии и передаче от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановления об изъятии и передаче от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановления о поручении производства предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 7л.; постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 6л.; протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 7л.; протокола допроса подозреваемой Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5л.; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 60л.;

- копию личного дела ФИО1 на 76л.;

- копия Должностной инструкции преподавателя КГАПОУ «Региональный технический колледж» Свидетель №1 на 8л.;

- копию <адрес>вого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Региональный технический колледж» на 35 л., - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1 на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бадеев