Приговор № 1-97/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

17 октября 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шарипова Э.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Сыровацкой Т.А., имеющей статус адвоката в форме адвокатского кабинета и зарегистрированной в реестре адвокатов Курганской области,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года в 13 часов 24 минуты 04 секунды, ФИО1 с целью кражи денежных средств, принадлежащих Г. с его банковской карты «Маэстро» со счетом № ***, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ATM - 576278 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта «Маэстро» со счетом №*** ему не принадлежит, используя с целью хищения устройство самообслуживания (банкомат) ATM - 576278, банковскую карту «Маэстро» со счетом №***, зарегистрированную на имя Г., банковскую карту «Виза классик» со счетом № ***, зарегистрированную на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Айфон» с имей кодом *** и абонентским номером ***, принадлежащим ФИО1, подключил к банковской карте Г. услугу «Сбербанк-Онлайн», которую привязал к своему абонентскому номеру, затем с использованием услуги «Сбербанк-Онлайн» тайно похитил денежные средства в сумме 904 рубля, принадлежащие Г., осуществив их перевод с банковского счета Г. № *** на свой банковский счет № *** и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г., 13 июля 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в доме по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Сбербанк-Онлайн», принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» с имей кодом *** и абонентским номером ***, тайно похитил денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Г., осуществив перевод денежных средств в сумме 10500 рублей со счета Г. *** на банковскую карту со счетом № ***, принадлежащую ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г. значительный материальный ущерб в сумме 11404 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо официально не трудоустроенное, постоянных источников дохода не имеющее (л.д.173,174).

Согласно данных информационного центра МВД, 26.09.2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.170).

Учитывая заключение эксперта, которому суд доверяет, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям наказания исходя из категории совершенного преступления, личности осуждаемого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Противопоказаний для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение общественного порядка, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа не будет отвечать целям наказания.

Суд также не усматривает иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению органов предварительного следствия и суда, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо поступить следующим образом:

СД-диск, на котором имеются системные папки «Каменская» и «Кирова» с видеофайлами, записанными 13.07.2017 – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Айфон», банковскую карту № *** на имя ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

денежные средства в сумме 6500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Г. № *** и сотовый телефон марки «Джинга», считать возвращенными потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

СД-диск, на котором имеются системные папки «Каменская» и «Кирова» с видеофайлами, записанными 13.07.2017 – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Айфон», банковскую карту № *** на имя ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

денежные средства в сумме 6500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Г. № *** и сотовый телефон марки «Джинга», считать возвращенными потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников