Приговор № 1-17/2024 1-6/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-17/2024

Дело №1-6/2024 УИД 84RS0003-01-2024-000096-08

(№12402040046000045)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с.Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харлампенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Батмановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, с.Хатанга, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, трудоустроенного плотником в КГБУЗ «Таймырская районная больница №1», не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в с.Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району №478 л/с от 19.12.2019 ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району с 21.12.2019 (далее - УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району).

Приказом начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району №328 л/с от 15.07.2024 ФИО3 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-ненецкому району с 15.07.2024 (далее - старший УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 - сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 - сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО2, состоя в должности УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.8, 3.12 раздела 3 Должностного регламента, утвержденного 14.04.2020 начальником ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, и ФИО3, состоя в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.8, 3.12 раздела 3 Должностного регламента, утвержденного 04.09.2024 начальником ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, принимают и незамедлительно передают на регистрацию и рассматривают заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; принимают и рассматривают в установленном порядке обращения граждан; принимают участие в выявлении и раскрытии преступлений; обеспечивают охрану общественного порядка и общественной безопасности на административном участке.

01.10.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в фойе помещения мастерской КГБУ3 «Таймырская районная больница №1» по адресу: <...>, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении сотрудников ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Реализуя задуманное, 01.10.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 имея при себе два ножа, один разделочный нож, второй нож хозяйственно-бытового назначения, прибыл в помещение отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по адресу: <...>, где стал в последующем демонстрировать принесенные с собой два ножа УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 и старшему УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3

01.10.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в фойе помещения отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по адресу: <...>, возник преступный умысел на угрозу применения насилия с применением принесенных с собой двух ножей в отношении представителей власти - УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 и старшего УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющих функции представителей власти в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», требовавших от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и бросить ножи на пол.

Реализуя свой преступный умысел, 01.10.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в фойе помещения отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по адресу: <...>, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная о том, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности в рамках предоставленных им законом полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти и желая их наступления, осуществил угрозу применения насилия в отношении представителей власти - УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 и старшего УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3, выраженную в демонстрации и направлении в их стороны, удерживаемых ФИО1 в руках двух ножей, совершением периодических взмахов этими ножами, а также в высказывании в адрес ФИО2 и ФИО3 угрозы физической расправы, в ответ на законные требования ФИО2 и ФИО3 о прекращении противоправного поведения, а также требования бросить ножи на пол. Данные угрозы физической расправы со стороны ФИО1 ФИО2 и ФИО3 воспринимали реально и опасались осуществления данных угроз с его стороны.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Учитывая, что защитник ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, и обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 и старшего УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3 по части 1 статьи 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (т.1 л.д.219).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда нет оснований по отношению к инкриминируемому деянию признавать подсудимого не вменяемым, в связи с чем подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьей 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и признательные показания и принимал участие в иных следственных действиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение извинений в судебном заседании за совершенное деяние; принесение извинений потерпевшим и свидетелям преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оказание материальной помощи отцу.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.212); положительно характеризуется по предыдущему месту работы в ООО «ТБО-Переработка» (т.1 л.д.214); положительно характеризуется по месту работы в КГБУЗ «Таймырская районная больница №1 (т.1 л.д.217).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления и не стало провоцирующим фактором для него, и произошедшие действия стали следствием конфликта с членом семьи, а сам по себе тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, не дает суду исчерпывающих оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характера наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных статей 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствует, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, а предпринятые им действия, направленные на заглаживание вреда не свидетельствуют о возмещении причиненного преступлением ущерба и восстановлению нарушенных, в результате его действий, законных интересов общества и государства в сфере порядка управления.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные статьей 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы или иного дохода с рассрочкой его выплаты равными частями на определенный срок в соответствии с положениями, установленными частью 3 статьи 46 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные статьёй 62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ (лишение свободы).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения фойе ОП ОСВД России по Таймырскому и Долгано-Ненецкому муниципальному району за 01.10.2024, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; 2 ножа, которые ФИО1 демонстрировал 01.10.2024, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с <***>), р/с <***> в Отделении Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН 4175 2424 00000 1615853.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения фойе ОП ОСВД России по Таймырскому и Долгано-Ненецкому муниципальному району за 01.10.2024 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2 ножа, которые ФИО1 демонстрировал 01.10.2024 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Хатангский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с частью 1 статьи 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.В. Жданов