Решение № 2-3/142/2019 2-3/142/2019~М-3/146/2019 М-3/146/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3/142/2019

Дело № 2-3/142/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орлов Кировской области 17 сентября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил.

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчицы задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику ФИО был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать задолженность по указанному соглашению с предполагаемого наследника ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в суд представила возражение на иск, в котором указала, что с иском не согласна, в связи с тем, что наследство после смерти <данные изъяты> ФИО не принимала, не вступала во владение и управление наследственным имуществом, не принимала мер к сохранению наследственного имущества, <данные изъяты> не знала, что ФИО взяла кредит у истца, и ответчица ее об этом не просила. Какие-либо долги, задолженности, платежи за <данные изъяты> не вносила. К нотариусу о принятии наследства не обращалась в связи с отсутствием имущества <данные изъяты>. О принятии наследства кем-либо ответчице не известно. Предполагает, что банк выдал кредит ФИО под получаемую ею пенсию, и не учел риски не возврата кредита в связи с возрастом заемщика, не застраховав указанные риски. Просит в иске отказать.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику (Приложение № к соглашению).

В соответствии с п. № соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № произведена <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в полном объеме не выполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело на имущество ФИО заведено на основании претензии ОАО «Россельхозбанка», заявлений от наследников в указанное наследственное дело не поступало, за устной консультацией никто не обращался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела долг ФИО по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является: какое имущество на момент смерти принадлежало заемщику ФИО являлось ли имущество собственностью ФИО и имеются ли наследники принявшие наследство после ее смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Между тем, сведений о наличии у ФИО на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется. Каких-либо доказательств наличия имущества у заемщика банком также не представлено.

Судом получена информация: <данные изъяты> из которой следует, что у ФИО отсутствовало какое-либо недвижимое и иное имущество. Судом также установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась.

Таким образом, допустимых и относимых доказательств того, что после смерти ФИО имелось наследственное имущество, и ФИО1 фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО суду не представлено и не содержат материалы дела.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО и доказательств того, что к ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства ФИО также не имеется.

Таким образом, поскольку ответчик не принимала наследство после смерти заемщика, и указанные долговые обязательства заемщика ФИО к ФИО1 не перешли.

В соответствии с п.60 абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в месячный срок.

Судья: А.В.Малков