СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3/142/2019 2-3/142/2019~М-3/128/2019 М-3/128/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3/142/2019

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3/142/2019 (УИД: 43RS0№-95)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 17 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обосновании иска указал, что 22.09.2017 года продал ФИО2 мёд с отсрочкой платежа до 01.12.2017 года. Отношения были оформлены посредством расписки, из которой следует, что товар на сумму 70 500 руб. был передан ответчику. В течение 2018 года созванивался с ответчиком, который признавал долг и обещал перевести указанную сумму на банковскую карту, но до настоящего времени обязательства не исполнены. 26.10.2018 года МО МВД России «Зуевский» по факту обмана вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 70 500 руб. в качестве оплаты за проданный мёд, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 674,38 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2575 руб. и за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, уточнил, что продал мёд ответчику 27.09.2017г., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Передачей вещи на основании п. 1 ст. 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).В суде установлено, что на основании расписки от 27.09.2017 г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 товар (мёд) на сумму 70500 руб. Ответчик обязался оплатить его стоимость в срок до 01.12.2017 г. (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора купли-продажи с условием о рассрочке оплаты товара.

Передача товара истцом и получение его ответчиком подтверждено самим ответчиком ФИО2 в собственноручно написанной им расписке.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, доказательств оплаты принятого у ФИО1 товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств за оплату мёда в размере 70 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 674,38 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установленные Центральным банком России ключевые ставки составляют с 30 октября 2017 г. 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 г. 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 г. 7,50% годовых, с 26 марта 2018 г. 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 г. 7,50% годовых, с 17 декабря 2018 г. 7,75% годовых, с 17 июня 2019 г. 7,50% годовых, с 29 июля 2019 г. 7,25% годовых.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств подтверждающих обратное ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору, начиная со дня неуплаты стоимости товара, т.е. с 01.12.2017 г. по 18.07.2019 г. (по день заявленный истцом) составляет 8674,38 руб., является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2575 рублей, а также в соответствии с квитанцией № от 18.07.2019 г. понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей, а всего понесены расходы на сумму 5075 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за мёд в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 г. по 18.07.2019 г. в размере 8 674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2575 рублей и оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего 5075 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 сентября 2019 года.