Приговор № 1-163/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 20 сентября 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Семилукского почтамта №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>

В должностные обязанности начальника ОПС ФИО1 помимо осуществления руководства текущей деятельности отделения связи, входило: организация ежедневного надлежащего контроля за приемом, обработкой и вручением денежных сумм адресатам; обеспечение правильности, достоверности и своевременности ведение журнала формы 130 и иной бухгалтерской документации. На основании данных должностных обязанностей, руководство ОСП <данные изъяты> заключило с начальником <данные изъяты> ФИО1 «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

ФИО1 в связи с занимаемой должностью и профессиональной деятельностью была обязана строго исполнять требования должностной инструкции начальника ОПС, в том числе несла персональную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей и за правильность оформления документации.

На основании Федерального закона «О почтовой связи», Инструкции о выплате пенсий и пособий, «Договора о доставке пенсий, пособий и других денежных выплат, осуществляемых пенсионным фондам РФ, организацией федеральной почтовой связи», Договора о взаимодействии в организации доставки получателям пенсий и компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заключенных между Семилукским почтамтом и Управлением социальной защиты населения <данные изъяты> и Управлением Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> почтовое отделение выполняет ежемесячно доставку пенсий и других социальных выплат, подлежащих выплате гражданам-льготникам в виде компенсации за жилищно-коммунальные услуги на основании разовых поручений.

При этом начальник ОПС отражает поступление денежных средств в журнале формы 130, а затем организует своевременную доставку пенсий и суммы компенсации льготникам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана была организовать и осуществить жителю <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, доставку пенсии в сумме 9405 рублей 26 копеек, перечисленной ГУ Управлением Пенсионного фонда России, а также ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее по тексту ЖКУ) в сумме 494 рубля 3 копейки, перечисленной <данные изъяты>», после чего, выполняя обязанности начальника <данные изъяты>, должна была внести сведения о расходе в отчет формы 130.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, доставерно, зная, что ФИО3, который злоупотреблял спиртными напитками, дома не было, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстные цели, решила совершить хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств в общей сумме 9899 рублей 29 копеек, путем присвоения вверенных ей денежных средств и обращения их в свою пользу путем установления над ними их незаконного владения, при этом используя свое служебное положение.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, из Управления социальной защиты населения <данные изъяты><адрес>, среди прочих поступило разовое поручение на выплату компенсации расходов на оплату ЖКУ для ФИО3 на сумму 494 рубля 3 копейки и из Управления Пенсионного фонда России- поручение на выплату ему же пенсии в сумме 9405 рублей 26 копеек, в которых ФИО3 должен был поставить свою подпись, подтверждающую получение им указанных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, из ФИО4 <данные изъяты> препроводительными письмами были доставлены денежные средства в сумме 217200 рублей, которые предназначались для выплаты пенсии, а так же денежные средства в сумме 2500 рублей, которые предназначались для осуществления социальных выплат гражданам - льготникам, о чем начальник ОПС ФИО1 сделала соответствующие отметки поступление в журнале формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив факт поступления вверенных ей денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, после того, как ФИО1 разнесла часть пенсии и, не застав ФИО3 по месту его проживания, вернулась на рабочее место в <данные изъяты>», где у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, путем присвоения, то есть незаконного изъятия вверенных ей денежных средств и обращения их в свою пользу путем установления над ними их незаконного владения. При этом ФИО1 намеревалась совершить хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на сумму общую 9899 рублей 29 копеек, из которых 9405 рублей 26 копеек были перечислены Управлением Пенсионного фонда России и 494 рубля 3 копейки перечислены Управлением социальной защиты населения Семилукского района, подлежащих выплате гражданину - льготнику ФИО3 в виде пенсии и компенсации за жилищно-коммунальные услуги.

После этого ФИО1 приступила к осуществлению своего преступного умысла. То есть, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, грубо нарушая должностные обязанности начальника почтового отделения ФИО1, не произвела выплату пенсии и компенсации расходов на оплату ЖКУ гражданину - льготнику ФИО3 При этом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты> в ходе выполнения своих должностных обязанностей, изъяла из кассы <данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в общей сумме 9899 рублей 29 копеек, которые безвозмездно присвоила. Одновременно в указанный период времени, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 от имени ФИО3 расписалась в поручении №, выданном ФИО12 <адрес>, и в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО14 района, а кроме того, в ежедневном дневнике формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ сделала отметку о расходе денежных средств в сумме 219700 рублей, в том числе о выдаче принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 9899 рублей 29 копеек.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, начальник <данные изъяты> ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила, то есть совершила хищение, вверенных ей денежных средств, чем причинила значительный ущерб потерпевшему ФИО3 на общую сумму 9899 рублей 29 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевшая ФИО8 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть в хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства и работы характеризующейся положительно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, с учётом фактических обстоятельств преступлении, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, полагая, что такой вид наказания наиболее отвечает целям и задачам наказания. Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, возмещение вреда, личность подсудимой, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг