Приговор № 1-305/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело № 1-305/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002964-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона Ф3-№ 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, наркотического средства ...., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя из личной заинтересованности, 1 мая 2024 года в период с 06 до 16 часов, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, прибыл на участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 1,2 км. от д. .... Котласского муниципального округа Архангельской области с целью поиска оборудованных в указанном месте неустановленным лицом тайников-закладок с наркотическими средствами и извлечения из них наркотических средств, стал искать тайники-закладки с наркотическими средствами, не располагая при этом достоверными сведениями о месте их нахождения, при этом на участке местности в лесном массиве, имеющем координаты: №, нашел в двух тайниках-закладках, оборудованных неизвестным ему лицом, и извлек из них два полимерных контейнера с наркотическим средством

...., общей массой 1,62 гр., то есть в крупном размере для данного вида наркотических средств, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления указанное наркотическое средство, которое затем в тот же период времени хранил при себе и в ручной клади во время передвижения по территории Котласского муниципального округа, до того, как ФИО1 1 мая 2024 года около 13 часов 30 минут, во время следования от д. .... в г. Котласе Архангельской области, был задержан сотрудниками МО МВД России «Котласский» на 297-ом километре автодороги М8 Холмогоры-Котлас, на территории Котласского муниципального округа Архангельской области, после чего, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 1 мая 2024 года, в ходе проведения сотрудником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Котласский» в расположенном на 297-ом километре автодороги М8 Холмогоры-Котлас служебном помещении пункта весового контроля ГБУ Архангельской области «Региональная транспортная служба» личного досмотра ФИО1 и его вещей, находящееся при нем приобретенное и хранящееся им вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,62 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, при изложенных обстоятельствах, умышленно, из личной заинтересованности, 1 мая 2024 года в период с 06 до 16 часов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства ...., общей массой 1,62 гр., то есть в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 следует, что 1 мая 2024 года после 06 часов он и его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в автомобиле последнего. Они решили поехать и поискать наркотики в местечко ..... Не доезжая до ...., они, по указанию Свидетель №1, свернули с дороги. Далее Свидетель №1 и ФИО1 пошли в лесной массив, где последний на земле обнаружил две колбы с веществом, находящиеся рядом. Он ранее уже приобретал наркотики «....» в «закладках», которые были изготовлены в виде колб, поэтому предположил, что в найденных колбах также находится наркотическое средство «....». Обе колбы он положил в карман своей куртки. Далее они поехали в г. Котлас, на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. У него при личном досмотре были обнаружены и изъяты две колбы с веществом светлого цвета. Изъятое у него наркотическое средство он приобрёл для личного потребления и никому передавать не собирался (л.д. 83-86, 118-119).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте и указал место в лесном массиве в 1,2 км. на северо-запад от д. .... Котласского муниципального округа Архангельской области с координатами: №, где 1 мая 2024 года он нашел два тайника-закладки, из которых забрал два контейнера с наркотическим средством, изъятым у него сотрудниками полиции при проведении личного досмотра (л.д. 101-106).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №. 1 мая 2024 года на указанном автомобиле он возил своих знакомых Свидетель №1 и ФИО1 в местечко ...., где последние вышли из машины и прошли в лесной массив, он предположил, что они пошли искать наркотические средства, а он затем переехал в другое место. Через 30 минут к его автомобилю вернулись Свидетель №1 и ФИО1, и они поехали в сторону г. Котласа, где на посту ДПС их остановили сотрудники полиции, был произведен их личный досмотр и досмотр его автомобиля. Позднее ему стало известно, что у Свидетель №1 и ФИО1 были изъяты наркотики (л.д. 19-21).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 1 мая 2024 года он вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО на автомобиле последнего поехали в лесной массив в местечко .... искать наркотические средства. При этом он и ФИО1 ходили по лесу, а Свидетель №2 находился в автомобиле. Пока они находились в лесу, он оформил «заказ» на наркотическое средство «....» и нашел купленную им закладку с наркотическим средством «....», после чего он, ФИО1 и Свидетель №2 употребили «....», путем вдыхания. Находил ли что-либо ФИО1 ему не известно. Далее они поехали в г. Котлас, где на посту ДПС их остановили сотрудники полиции, были проведены их личные досмотры. У него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство. Было что-либо изъято у ФИО1, он не знает, друг другу наркотики они не передавали (л.д. 74-75).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудников полиции, 1 мая 2024 года около 13 часов им поступила информация о том, что водитель автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № возможно находится в состоянии опьянения. Около 13 часов 30 минут ими на 297-ом км. автодороги Холмогоры-Котлас был остановлен указанный автомобиль под управлением Свидетель №2, в салоне которого находились ФИО1, Свидетель №1 Поскольку имелись основания полагать, что у Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 могут при себе находится наркотические средства, на место была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты две колбы с кристаллическим веществом белого цвета. У Свидетель №1 был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 76-77, 78-79).

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, произведенного 1 мая 2024 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в помещении пункта весового контроля ГБУ Архангельской области «Региональная транспортная служба» на 297-ом километре автодороги М8 Холмогоры-Котлас сотрудниками ОНК МО МВД России «Котласский», у последнего были обнаружены и изъяты две полимерных колбы (контейнера) с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 22-27).

Согласно справке об исследовании № 18н/0026 представленное вещество в двух контейнерах является наркотическим средством .... общей массой 1,62 гр. (1,02 гр. и 0,60 гр.), в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. из каждого контейнера (л.д. 39).

В соответствии с заключением эксперта № 18н/0102 представленное вещество в двух пакетах является наркотическим средством .... общей массой 1,60 гр. (1,01 гр. и 0,59 гр.) (л.д. 44-45).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение Федерального закона Ф3-№ 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 1 мая 2024 года в период с 06 до 16 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел у иного лица, наркотическое средство .... массой 1,62 гр., что составляет крупный размер с целью его последующего личного употребления, после чего умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и в ручной клади во время передвижений без цели сбыта в указанный период времени, до момента его задержания сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Наркотическое средство .... включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Масса наркотического средства .... определена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 и составляет 1,62 гр., то есть крупный размер.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 не судим, имеет регистрацию по месту жительства на территории г. Котласа Архангельской области, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 129), хронических заболеваний не имеет (л.д. 148), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150, 152), проходил военную службу по призыву, состоит в запасе (л.д. 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данные о личности ФИО1 его возраст, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Суд учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных видов наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество и упаковку, два контейнера - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу другого уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 12217 рублей 90 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество и упаковку, два контейнера - оставить по месту хранения до разрешения по существу другого уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева