Приговор № 1-537/2019 1-537/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-537/2019

1 – 537/2019

УИД: 76RS0013-01-2020-001995-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 28 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Артюшиной Е.Н.,

подсудимого ФИО14,

защитника Бема С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО14 около 12 часов 00 минут 01 июня 2020 года, находясь в квартире по месту своего жительства по <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неустановленному лицу, отбывающему наказание в ИК, расположенному по <адрес>. Так, ФИО14 посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом (заказчиком) о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере. При этом неустановленное лицо (заказчик) и ФИО14 договорились о том, что ФИО14 необходимо забрать наркотическое средство в крупном размере, находившееся на земле у гаража без номера с надписью «Продаю», расположенного <адрес>, а затем передать это наркотическое средство около остановки общественного транспорта <адрес> неустановленному лицу (посреднику), которое в свою очередь, согласно договоренности между ФИО14 и неустановленным лицом (заказчиком), должно было перебросить указанное выше наркотическое средство на территорию ИК.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконный сбытнаркотических средств в крупном размере, 02 июня 2020 года около 16 часов 00 минутподсудимый ФИО14, пребывая в состоянии опьянения, посредством телефонной связи связался с неустановленным лицом (заказчиком), которое сообщило ФИО14 о необходимости проследовать к гаражу без номера с надписью «Продаю», расположенному <адрес>, где на земле около ворот гаража находится наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО14, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 02 июня 2020 года около 16 часов 20 минут на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО14, подъехал к гаражу без номера с надписью «Продаю», расположенному на <адрес>, где поднял с земли, то есть незаконно приобрел в целях сбыта, оставленный неустановленным лицом около ворот гаража полимерный сверток со смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 3,490 грамма. Оборот вышеуказанного наркотического средства на территории РФ запрещен согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года.

Далее ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, убрал сверток с наркотическим средством под подкладку правого кармана своей куртки и, незаконно с целью сбыта храня его при себе, на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО14, подъехал к участку местности около остановки общественного транспорта <адрес>.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимый ФИО14 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на указанном участке местности <адрес> – около 16 часов 30 минут 02 июня 2020 года ФИО14 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> и ИК, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,490 грамма - был обнаружен у подсудимого под подкладкой правого кармана надетой на ФИО14 куртки и изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов на месте задержания в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 июня 2020 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут.

Согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное выше количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин,) общей массой 3,490 грамма - отнесено к крупному размеру. При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО14 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, отказался давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения.

В связи с этим на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО14, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, подсудимый ФИО14, допрошенный в качестве подозреваемого 03 июня 2020 года, показал, что 01.06.2020 года около 12 часов по сотовому телефону ему позвонил ФИО2, отбывающий наказание в ИК. Звонивший представился как ФИО3. Он спросил ФИО14, может ли ФИО14 оказать ему помощь, а именно забрать закладку в гаражном массиве возле ИК, привезти ее <адрес> и на конечной остановке транспорта <адрес> передать закладку мужчине. При этом звонивший пообещал ФИО14, что мужчина, который будет его ждать <адрес>, оплатит поездку ФИО14 на такси.

02 июня 2020 года около 16 часов 00 часов ФИО14 вновь позвонил ФИО2 В этот момент ФИО14 находился совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 по месту жительства ФИО5 <адрес>, где ФИО14, ФИО5 и ФИО4 распивали спиртные напитки. В ходе телефонного разговора звонивший мужчина уточнил местонахождение ФИО14, сказал, что закажет для ФИО14 такси. Через некоторое время ФИО2 позвонил снова и сообщил марку и номер машины такси, которая приедет за ФИО14 Когда ФИО14 уже ехал в такси, ему снова позвонил ФИО2, в ходе телефонного разговора он сказал, что закладку нужно будет забрать в гаражном массиве, расположенном возле <адрес>, во втором ряду у гаража с надписью «Продаю», сверток будет лежать на земле на углу у ворот гаража. Этот сверток ФИО14 должен был передать мужчине на конечной автобусной остановке транспорта <адрес>. ФИО14 на автомашине такси совместно с ФИО4 и ФИО5 подъехал к указанному гаражному массиву. Там ФИО14 вышел из машины, подошел к нужному гаражу, около гаража под стеклянной банкой нашел сверток из скотча, положил его в правый наружный карман своей куртки и вернулся в автомашину такси. ФИО5 и ФИО4 оставались в это время в машине.

Около 16 часов 30 минут 02.06.2020 года они подъехали на конечную автобусную остановку, расположенную <адрес>, где были задержанысотрудниками ИК. На место прибыла следственно-оперативнаягруппа, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в присутствии участвующих лиц у ФИО14 из правого наружного кармана куртки был изъят и упакован в бумажный конверт сверток с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон «Алкатель». В ходе осмотра следователь задала вопрос ФИО14, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО14 ответил, что в правом боковом кармане куртки у него находится сверток с запрещенным веществом, однако название этого вещества и его вес ФИО14 не известны. ФИО14 пояснил, что осознавал, что совершает сбыт запрещенного вещества или наркотического средства, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д.32-36)

Допрошенный в качестве подозреваемого 29 июля 2020 года ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям при допросе от 03 июня 2020 года. При этом ФИО14 уточнил, что 1 июня 2020 года около 12 часов он находился по месту своего жительства, когда раздался звонок от мужчины, представившегося как ФИО3. Поскольку данный мужчина обратился к ФИО14 по имени, а других знакомых в ИК, кроме ФИО2., у ФИО14 нет, то ФИО14 решил, что звонит ФИО2Е. Вместе с тем, связь была плохая, и по голосу ФИО14 точно не определил, разговаривал он с ФИО2 или с другим лицом. Номер телефона, с которого ФИО14 звонил данный мужчина, ФИО14 не сохранил.

Кроме того, ФИО14 уточнил, что в гаражный массив возле ИК он приехал 02 июня 2020 года на автомашине такси около 16 часов 20 минут. Обнаруженная ФИО14 закладка с наркотическим средством представляла собой сверток из полимерного материала размером примерно 5 x 2,5 см, обмотанный клейкой лентой. Какой именно там был наркотик, каков его вес, ФИО14 не знает. Место, где он подбирал закладку, не просматривалось с того места, где стояло такси. Обнаруженный сверток с наркотиком ФИО14. убрал под подкладку своей куртки в правый карман, после чего вернулся в автомашину такси и велел водителю ехать на остановку общественного транспорта <адрес>.

Относительно обстоятельств проведения осмотра места происшествия с его участием ФИО14 уточнил, что осмотр проводился в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут 02 июня 2020 года. Перед началом проведения осмотра места происшествияследователь всем участникам осмотра разъяснила их права и обязанности,сущность проводимого следственного действия, ФИО14 была разъяснена ст. 51Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы против него всуде как доказательства, даже в случае его отказа от них. В ходе осмотра места происшествия из правого кармана надетой на ФИО14 куртки из-под подкладки был изъят сверток с веществом размером около 5 x 2,5 см вполимерном пакете, из левого бокового кармана надетой на ФИО14 куртки изъят мобильный телефон черного цвета марки «Алкатель». Изъятые вещи были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, подписаны участвующими лицами, на конвертах нанесены пояснительные надписи. Протокол был оглашен следователем вслух, замечаний, заявлений ни у кого не поступило, все участники осмотра в протоколе расписались ( л.д. 104-108).

Допрошенный в качестве обвиняемого 31 июля 2020 года ФИО14 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого от 29 июля 2020 года (л.д. 156-160).

Виновность подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5., ФИО4, ФИО2.

Свидетель ФИО6, <данные изъяты>, показал, что в оперативном отделе ИК имелась оперативная информация о том, что ФИО14, <данные изъяты>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. 02.06.2020 года поступила оперативная информация о том, что 02.06.2020 года в период с 17 часов по 18 часов ФИО14 намеревается осуществить переброс наркотических средств на территорию ИК в районе основного заграждения запретной зоны. С целью задержания ФИО14, изъятия из незаконного оборота наркотических средств и пресечения поставки запрещенных предметов на территорию колонии руководствомИК было принято решение о проведении совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО14

02 июня 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО6. совместно с <данные изъяты> ИК ФИО7 и оперуполномоченными ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 выдвинулись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 16 часов 25 минут 02 июня 2020 года ими был замечен ФИО14, который двигался в направлении <адрес> в сторону основного ограждения ИК на автомашине <данные изъяты>, при этом ФИО14 находился на переднем пассажирском сиденье автомашины. Внешность ФИО14 оперативным работникам была известна. После того, как автомашина подъехала к участку местности на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, в 16 часов 30 минут 02 июня 2020 года было принято решение о задержании ФИО14 Указанная автомашина была остановлена, ФИО14 было предложено выйти из машины, на него сразу наделинаручники, до приезда следственно-оперативной группы задержанного не досматривали. В машине находились еще два пассажира и водитель, которые были досмотрены, при них ничего запрещенного не было обнаружено. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В промежутке времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут02 июня 2020 года был проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведенияосмотра места происшествия следователем всем участникам осмотра были разъяснены ихправа и обязанности, сущность проводимого следственного действия, задержанному быларазъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут бытьиспользованы против него в суде как доказательства, даже в случае его отказа от них.После этого задержанный представился как ФИО14, <данные изъяты>. Навопрос следователя, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные вгражданском обороте, ФИО14 ответил, что в правом боковом кармане надетой нанего куртки находится сверток с запрещенным веществом, каким именно, он не знает, еговес не знает. После этого у ФИО14 из правого кармана надетой на нем куртки из-подподкладки изъят сверток с веществом размером около 5 x 2,5 см в полимерном пакете, а из левого бокового кармана надетой на ФИО14 куртки изъят мобильныйтелефон черного цвета марки «Алкатель». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на каждый конверт нанесена пояснительнаянадпись и подписи участвующих лиц, конверты опечатаны печатью 55/12 СУ МУ МВД России<данные изъяты>. Составленный по результатам осмотра протокол был оглашенследователем вслух, замечаний, заявлений ни у кого не поступило, все участники осмотрав нем расписались (л.д. 135-138).

Свидетель ФИО7, <данные изъяты> ИК, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, при этом отметил, что в осмотре места происшествия он не принимал участия (л.д.147-150).

Свидетель ФИО8, <данные изъяты> ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, показал, что в оперативном отделе ИК имелась оперативная информация о том, что ФИО14, <данные изъяты> причастен к незаконному обороту наркотических средств. 02 июня 2020 года поступила оперативная информация о том, что 02.06.2020 года в период с 17 часов по 18 часов ФИО14 намеревается осуществить переброс наркотических средств на территорию ИК в районе основного заграждения запретной зоны. С целью задержания ФИО14, изъятия из незаконного оборота наркотических средств и пресечения поставки запрещенных предметов на территорию колонии руководствомИК было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО14 Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия наряду с сотрудниками оперативного отдела ИК были привлечены сотрудники ОНК МУ МВД России <данные изъяты>.

02 июня 2020 года около 16 часов 00 минут оперуполномоченные ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ИК ФИО6 и ФИО7 выдвинулись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 16 часов 25 минут 02 июня 2020 года ими был замечен ФИО14, который двигался в направлении <адрес> в сторону основного ограждения ИК на автомашине <данные изъяты>, при этом ФИО14 находился на переднем пассажирском сиденье автомашины. Внешность ФИО14 оперативным работникам была известна. После того, как автомашина подъехала к участку местности на остановке общественного транспорта <адрес>, в 16 часов 30 минут 02 июня 2020 года было принято решение о задержании ФИО14 Указанная автомашина была остановлена, ФИО14 было предложено выйти из машины, на него сразу наделинаручники, до приезда следственно-оперативной группы задержанного не досматривали. В машине находились еще два пассажира и водитель, которые были досмотрены, при них ничего запрещенного не было обнаружено. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В промежуток времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут02 июня 2020 года был проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведенияосмотра места происшествия следователем всем участникам осмотра были разъяснены ихправа и обязанности, сущность проводимого следственного действия, задержанному быларазъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут бытьиспользованы против него в суде как доказательства, даже в случае его отказа от них.После этого задержанный представился как ФИО14, <данные изъяты>. Навопрос следователя, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные вгражданском обороте, ФИО14 ответил, что в правом боковом кармане надетой нанего куртки находится сверток с запрещенным веществом, каким именно, он не знает, еговес не знает. После этого у ФИО14 из правого кармана надетой на нем куртки из-подподкладки изъят сверток с веществом размером около 5 x 2,5 см в полимерном пакете, а из левого бокового кармана надетой на ФИО14 куртки изъят мобильныйтелефон черного цвета марки «Алкатель». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на каждый конверт нанесена пояснительнаянадпись и подписи участвующих лиц, конверты опечатаны печатью 55/12 СУ МУ МВД России<данные изъяты>. Составленный по результатам осмотра протокол был оглашенследователем вслух, замечаний, заявлений ни у кого не поступило, все участники осмотрав нем расписались (л.д. 81-84).

Свидетель ФИО9., оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия дал показании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 120-123).

Свидетель ФИО10 показала, что 02.06.2020 года около 18 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на участке местности у остановки транспорта <адрес>, где был задержан мужчина. В качестве второй понятой была приглашена еще одна жительница поселка <данные изъяты> – ФИО11. Осмотр производился на участке местности, расположенном <адрес>. Там находился задержанный мужчина, сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия следователь всем участникам осмотра разъяснила их права и обязанности, сущность проводимого следственного действия, задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы против него в суде как доказательства, в том случае в случае его отказа от них. После этого задержанный представился как ФИО14, <данные изъяты>. На вопрос следователя, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО14 ответил, что в правом боковом кармане его куртки находится сверток с запрещенным веществом, каким именно, он не знает, его вес не знает. Затем у ФИО14 из правого кармана куртки из-под подкладки изъят сверток с веществом размером около 5 x 2,5 см в полимерном пакете, а из левого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон черного цвета марки «Алкатель». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на конверты нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, конверты опечатаны печатью 55/12 СУ МУ МВД России <данные изъяты>. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который следователь огласила вслух, замечаний, заявлений ни у кого не поступило, все участники осмотра в протоколе расписались.

От сотрудников полиции ФИО10 не зависит, в исходе уголовного дела не заинтересована (л.д. 112-115).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам осмотра места происшествия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, при этом также подтвердила, что от сотрудников полиции ФИО11 не зависит, в исходе уголовного дела не заинтересована (л.д. 130-134).

Свидетель ФИО12 показал, что 02.06.2020 года он на своейавтомашине <данные изъяты> оказывал услуги такси через приложение <данные изъяты>».

Около 16 часов 10 минут 02.06.2020 года ФИО12 поступил заказ на перевозку пассажиров <адрес>. С какого номера поступил заказ, ФИО12 на момент допроса пояснить не смог, так как в приложении данные о вызовах стираются через день-два. У дома <адрес> в автомашину ФИО12 сели трое молодых людей, которые вышли из первого подъезда этого дома. Один из пассажиров сел на переднее пассажирское сиденье, в процессе движения автомашины этот мужчина все время разговаривал по телефону. Как ФИО12 понял, этому молодому человеку объясняли, куда нужно ехать. Они поехали в сторону ИК. Не доезжая немного до забора ИК, молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, попросил заехать в гаражный массив, расположенный перед территорией исправительной колонии. ФИО12 подъехал к въезду в гаражный массив и остановил машину. Парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, сказал, что ему нужно сходить по делам, попросил его подождать, затем он вышел из машины и направился в гаражный массив. Через 4-5 минут молодой человек вернулся в машину и сказал, что нужно подъехать к территории ИК. Двое других пассажиров, которые сидели на заднем сиденье автомашины, никуда не выходили, разговаривали о чем-то своем. ФИО12 поехал к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, от этой остановки вправо уходит дорога к территории колонии. Однако когда он подъехал к данной остановке, то был остановлен сотрудниками УФСИН и полиции, которые ему перекрыли дорогу, подбежали к автомашине и всех пассажиров вытащили из машины. Затем у ФИО12 взяли объяснение, он рассказал все, как было. Что именно было изъято у пассажиров, ФИО12 не знает, так как в осмотре места происшествияон не участвовал, уехал. О том, с какой целью молодым людям нужно было ехатьк ИК, ФИО12 не известно (л.д.116-119).

Свидетель ФИО5 показал, что 02 июня 2020 года около 10 часов 00 минут возле магазина <данные изъяты> он встретил своего знакомого ФИО14. Они выпили спиртного, потом пошли к ФИО5 домой. К ним присоединился знакомый ФИО4. Около 16 часов 00 минут 02 июня 2020 года ФИО14 сказал, что ему нужно съездить в одно место, его ждет у дома такси. ФИО14 предложил ФИО5 и ФИО4 поехать с ним, на что все согласились. ФИО5, ФИО4. и ФИО14 вышли из дома, сели в стоявшую около подъезда автомашину такси, при этом ФИО5 и ФИО4 разместились на заднем сиденье, а ФИО14 сел на переднее пассажирское сиденье. Во время движения ФИО14 с кем-то разговаривал по телефону. Возле гаражного массива, расположенного неподалеку от ИК, ФИО14 попросил таксиста остановиться, вышел из машины, отсутствовал несколько минут. Куда ФИО14 ходил, ФИО5 не знает. После возвращения ФИО14 они продолжили движение. Когда они подъехали к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, их задержали сотрудники полиции и колонии. При ФИО5 ничего запрещенного не было. Со слов сотрудников полиции ФИО5 понял, что у ФИО14 обнаружили какой-то сверток, его происхождение ФИО5 не известно. ФИО5 не знает, куда намеревался ехать ФИО14, а также с кем он общался по телефону (л.д. 49).

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 (л.д. 52-54).

Свидетель ФИО2 показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК по адресу<адрес>. У него есть <данные изъяты> ФИО14 ФИО2 с ним давно не общается. От родственников ФИО2 стало известно, что ФИО14 привлекается к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ, однако подробности этого дела ФИО2 не известны. Сотовые телефоны в колонии запрещены, соответственно ФИО2 с ФИО14 не разговаривал по сотовому телефону (л.д.142-143).

Кроме этого, виновность ФИО14 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по -02- дежурной части МУ МВД России <данные изъяты> о том, что 02.06.2020 года в 17 часов 13 минут по телефону -02- поступило сообщение от ФИО6 ( ИК) о том, что задержан молодой человек с наркотиками (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 года – участка местности на остановке общественного транспорта <адрес>; в ходе осмотра у задержанного ФИО14 из правого кармана надетой на нем куртки из – под подкладки изъят сверток с веществом размером около 5 x 2,5 см в полимерном пакете, данный сверток упакован в бумажный конверт, который подписан участвующими лицами, опечатан печатью 55/12 СУ МУ МВД России <данные изъяты>, а также у ФИО14 изъят сотовый телефон «Алькатель» с сим-картой «МТС» (л.д. 5-8);

- справкой о медицинском освидетельствовании ФИО14, согласно которой у ФИО14 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого у ФИО14 установлено состояние опьянения (л.д. 15);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой на момент проведения исследования 3,490 грамма, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (возвращено после исследования 3,480 грамма), (л.д. 17);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО13 об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от 03 июня 2020 года, согласно которому 02 июня 2020 года около 16 часов 30 минут <адрес> был задержан ФИО14, у которого в ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут 02 июня 2020 года было изъято наркотическое средство - метадон - массой 3, 490 грамма (л.д. 18);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от 03.06.2020 года, согласно которому ФИО14 добровольно сообщил, что 02 июня 2020 года около 16 часов 00 минут подобрал «закладку» с наркотическим средством в гаражном массиве, расположенном рядом с ИК, а затем должен был передать ее незнакомому мужчине на конечной остановке <данные изъяты> для дальнейшего переброса на территорию ИК (л.д.19),

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества составила 3,480 грамма. Возвращено после производства экспертизы 3,470 грамма (л.д. 40-43),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 3.06.2020 года, согласно которому в СУ МУ МВД России <данные изъяты> направлены оперативно - служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО14, <данные изъяты> к указанному постановлению прилагается рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ИК ФИО6 о проведении в отношении ФИО14 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02 июня 2020 года (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2020 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатями № 55/12 СУ МУ МВД России <данные изъяты>, № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, с находящимися в нем фрагментами бесцветного полимерного материала и бесцветной полимерной клейкой ленты, пакетиком из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 3,470 грамма, а также осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном «Алькатель» с сим-картой «МТС» (л.д. 85-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО14 показал и рассказал, что около 16 часов 20 минут 02.06.2020 года он с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу поднял с земли оставленный неустановленным лицом сверток с наркотическим средством, находившийся на участке местности у гаража без номера с надписью «Продаю», расположенного <адрес> (л.д.124-129).

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО14 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Установлено, что вещество, которое подсудимый ФИО14 с целью последующего сбыта 02 июня 2020 года поднял с земли на участке местности у гаража без номера с надписью «Продаю», расположенного <адрес>, и с которым последовал на автомашине <данные изъяты> к остановке общественного транспорта <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства установлено заключением специалиста № 22-335 от 2 июня 2020 года, заключением эксперта № 21-984 от 26 июня 2020 года. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд делает вывод, что указанное количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 3, 490 грамма - относится к крупному размеру, таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен подсудимому обоснованно.

По мнению суда, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что подсудимый ФИО14 пытался именно сбыть наркотическое средство неустановленному лицу, отбывающему наказание в ИК. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. По мнению суда, подсудимый ФИО14 не мог не осознавать, что обнаружив наркотическое средство в обусловленном месте <адрес> и доставив его на остановку общественного транспорта <данные изъяты> в целях последующего переброса на территорию ИК, он непосредственно распространяет наркотическое средство в адрес неустановленного лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении и, соответственно, не имеющего возможности приобрести наркотическое средство самостоятельно. Указанные действия подсудимого - обнаружение наркотического средства в обусловленном месте <адрес> и доставление его на остановку общественного транспорта <данные изъяты> в целях последующего переброса на территорию ИК - образуют объективную сторону сбыта наркотических средств. При этом об умысле ФИО14 на распространение наркотического средства наряду с признательными показаниями подсудимого свидетельствуют характер его действий, количество изъятого у ФИО14 наркотического средства, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7,ФИО12. Суд считает необходимым отметить, что истинный владелец наркотического средства в рассматриваемом случае не установлен, соответственно, не имеет юридического значения, кто и по какой причине попросил ФИО14 выполнить противоправные действия, т.к. от этого обстоятельства их объем и общественная опасность не изменяются.

Вместе с тем, по независящим от него обстоятельствам ФИО14 не смог довести преступление до конца, т.е. не смог сбыть наркотическое средство неустановленному лицу, отбывающему наказание в ИК, поскольку 02 июня 2020 года был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> и ИК, наркотическое средство у него изъято. При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п.13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 30.06.2015 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Инкриминируемые ФИО14 действия, а именно покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершены подсудимым незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку он не имел права на указанные действия с наркотическими средствами.

Результаты проведенных сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> и ИК оперативно-розыскных действий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут быть положены судом в основу приговора. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО14 совершено не было.

Действия ФИО14 суд окончательно квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее высокую степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО14 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО14 назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО14 имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, достигшей пенсионного возраста, холост, иждивенцев не имеет, определенных занятий не имеет, на учете в ГКУ ЯО ЦЗН <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и в диспансерном отделении гор. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» подсудимый не состоит. <данные изъяты>. ФИО14 ранее не судим.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что лишь назначение наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания в отношении ФИО14, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО14 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о размере наказания, которое должно быть назначено ФИО14, суд считает необходимым отметить следующее. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение данного преступления возможно назначить наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО14 в результате применения ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом помимо смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлены в отношении подсудимого ФИО14 и иные смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при таких обстоятельствах следует назначить ФИО14 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что фрагменты бесцветного полимерного материала и бесцветной полимерной клейкой ленты, пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полоской красного цвета, с веществом – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 3,470 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЦАХ и ТО УМВД России по ЯО по квитанции №, следует хранить до принятия итогового судебного решения по уголовным делам, выделенным из уголовного дела № (л.д. 184-185, 186-187). С учетом того, что при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления, за которое ФИО14 осуждается настоящим приговором, сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «МТС», изъятый 02 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО14, использовался подсудимым не как орудие преступления, а как средство связи, данный сотовый телефон в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить подсудимому по принадлежности.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Сведений о медицинских противопоказаниях к содержанию подсудимого под стражей на момент рассмотрения настоящего уголовного дела сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО14 наказание по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО14 под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагменты бесцветного полимерного материала и бесцветной полимерной клейкой ленты, пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полоской красного цвета, с веществом – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЦАХ и ТО УМВД России по ЯО по квитанции № - хранить до принятия итогового судебного решения по уголовным делам, выделенным из уголовного дела №,

- сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «МТС» - выдать по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство подается в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.