Решение № 12-668/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-668/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-005362-86

Дело №12-668/2019


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2019 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО2 В,Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность ее вины.

В судебном заседании заявительФИО2 жалобу поддержала, указала, что не смогла выразить несогласие в вынесенном постановлении, поскольку сотрудник ГИБДД сказал, что нужно только поставить подпись.

Представитель ГИБДД в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения (далее–ПДД) уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из п.14.1 ПДД РФ усматривается, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день заявитель в 12:40 на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Учитывая закрепленное в ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ФИО2 не оспаривала, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 поставила подпись о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. При том, что ФИО2 расписалась в указанной графе, а также в графах о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка и срока обжалования постановления по делу, о получении копии постановления и расчетного счета, полагать, что у нее отсутствовала возможность указать при этом письменно о несогласии с содержанием постановления, либо она не понимала значения своих действий, оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО2 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, следует учесть, что на момент совершения правонарушения ФИО2 являлась лицом, впервые привлекаемым к административной ответственности, поскольку сведения о ее привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют и не представлены суду, совершённое ею правонарушение не было связано с причинением кому-либо вреда. Вывод должностного лица о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде максимального размера штрафа, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не мотивирован.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, его материальное положение, судья считает возможным снизить размер назначенного ФИО2 штрафа в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ до минимального размера.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО2 ст.12.18 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Д.З.Замалетдинов