Решение № 12-668/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-668/2019

дело № 12-668/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

<...>, зал 9 А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики ФИО1 Наильевна при секретаре Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО2, инспектора ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 2 взвода УГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода УГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> Республики Татарстан в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем марки ХЕНДЭ Солярис государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО2 обратился в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Приволжский районный суд Республики Татарстан.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, указал, что он помех движению пешеходов не создал.

Инспектор ДПС 2 взвода УГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 просил постановление оставить без изменения. Жалобу без удовлетворения. Просил приобщить к материалам дела диск с видеозаписью.

Отделение по Приволжскому и Вахитовскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани своего представителя не направило, извещено. Представлен административный материал с фотографиями совершения административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода УГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> Республики Татарстан в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем марки ХЕНДЭ Солярис государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлено протокол и постановление об административном правонарушении, представлена видеозапись совершения административного правонарушения.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется.

Вместе с тем из представленной видеозаписи однозначно не усматривается, нарушен ли заявителем жалобы пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершено ли административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ, из видеозаписи видно, что движению пешеходов водитель не помешал.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы ФИО2 о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода УГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова