Приговор № 1-167/2023 1-39/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-167/2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000996-64

Дело № 1-39/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 29 мая 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью взял в руки ствол дерева, подошел к стоящему в кухне дома Потерпевший №1 и нанес последнему один удар в область правой руки стволом дерева, используемым в качестве оружия, а также один удар стволом дерева в область волосистой части головы Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ носит характер раны теменно-затылочной области волосистой части головы, получено от воздействия твердого тупого предмета в срок 1-3 часа к моменту обращения пострадавшего к хирургу ГБУ «Межрайонная больница № 8», причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель.

Он же приговором мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия.

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев и физической боли нанес один удар стволом дерева, используемым в качестве оружия, в область волосистой части головы Потерпевший №2, а так же один удар в область правой руки и один удар в область левой ноги последнего. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес один удар стволом дерева в область паха Потерпевший №2

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 (л.д. 168), Потерпевший №2 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 122), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по:

-п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд, руководствуясь, положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает заявление о раскаянии.

Учитывая смягчающее обстоятельство, суд не находит его исключительным и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению ФИО1 преступлений, о чем сам подсудимый указывал в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, и подтвердил это в судебном заседании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 75, ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходим оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ствол дерева, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова