Приговор № 1-134/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А., прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Варачева А.О., представившего удостоверение №1214 от 16.05.2014г. и ордер №01108 от 16.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не судимого,

под стражей с 18.11.2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно с незаконным проникновением в помещение похитил имущество ИП ФИО2 №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 03 мин. до 23 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера разбил стекло и незаконно проник в помещение торгового зала павильона «Продукты», расположенного по адресу: УР, <адрес> «а», принадлежащего ИП ФИО2 №1 Находясь внутри торгового зала, ФИО1 отогнул рольставни и с помощью того же гвоздодера разбил стекло витрины, через которую незаконно проник в служебное помещение павильона, откуда похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1:

1) 1 пачку сигарет «BOND» с фиолетовой капсулой стоимостью 84 руб. 91 коп.;

2) 2 пачки сигарет «BOND» с зеленой капсулой стоимостью 80 руб. 38 коп. каждая;

3) 4 пачки сигарет «ARMADA» стоимостью 65 руб. 64 коп. каждая;

4) 2 пачки сигарет «Столичные» стоимостью 36 руб. каждая;

5) 2 пачки сигарет «Петр 1» Эталон стоимостью 77 руб. 62 коп. каждая;

6) 1 пачку сигарет «Петр 1» Премиум стоимостью 77 руб. 62 коп.;

7) 1,23кг колбасы «Классическая» стоимостью 141руб/кг;

8) 1,22кг колбасы «Классическая» стоимостью 141 руб/кг;

9) упаковку леденцов «Холодок» стоимостью 9 руб. 50 коп.;

10) шоколадный батончик «Чио-Рио» стоимостью 6 руб. 23 коп.;

11) шоколадный батончик «BONFETTY» стоимостью 3 руб. 53 коп.;

12) шоколадный батончик «Jet S» стоимостью 5 руб. 40 коп.;

13) шоколадный батончик «Bon Time» стоимостью 3 руб. 22 коп.;

14) 2 упаковки жевательного драже «Миксгам» стоимостью 18 руб. 32 коп. каждая;

15) плитку шоколада «Яшкино» молочный стоимостью 20 руб. 41 коп.;

16) плитку шоколада «Яшкино» с арахисом стоимостью 18 руб. 43 коп.;

17) шоколадную плитку «Диво» стоимостью 14 руб. 32 коп.;

18) упаковку сухариков «Кириешки» сметана с зеленью стоимостью 4 руб.;

19) упаковку сахара-рафинада «Восточная столица» стоимостью 17 руб. 70 коп.;

20) 7 упаковок леденцов «HALLS» стоимостью 15 руб. 90 коп. каждая;

21) упаковку чипсов «Lays» краб стоимостью 40 руб. 10 коп.;

22) бутылку водки «Знатная» объемом 0,5л. и стоимостью 166 руб. 53 коп.:

23) бутылку водки «Глазовская классическая» объемом 0,5л. и стоимостью 166 руб. 59 коп.;

24) бутылку водки «Дубль» объемом 0,375л. и стоимостью 132 руб. 19 коп.;

25) бутылку водки «Сарапул» объемом 0,7л. и стоимостью 236 руб. 51 коп.;

26) 4 бутылки водки «Сарапул» объемом 0,25л. и стоимостью 87 руб. 03 коп. каждая;

27) бутылку водки «Хлебный штофф» объемом 0,25л. и стоимостью 82 руб. 50 коп.;

28) бутылку водки «знатная» объемом 0,25л. и стоимостью 87 руб. 03 коп.;

29) бутылку водки «Сарапул» объемом 0,1л. и стоимостью 39 руб. 03 коп.;

30) бутылку вина «Аджа» объемом 0,75л. и стоимостью 178 руб. 10 коп.;

31) бутылку вина «Таманский полуостров» объемом 0,7л. и стоимостью 142 руб. 72 коп.;

32) бутылку чая «Fuzetea» лесные ягоды объемом 0,5л. и стоимостью 38 руб.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ИП ФИО2 №1 имущественный ущерб в размере 3066 руб. 55 коп.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, подсудимый не отрицает, что был в момент совершения преступления пьян, трезвым подобного не совершил бы. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. На учете у психиатра подсудимый не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также характер назначенного ему основного наказания, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету в счет отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 18.11.2019г. по 13.12.2019г. включительно.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- диск с записью – хранить при уголовном деле;

- калошу, гвоздодер, черную сумку, бутылку водки «Знатная» объемом 0,5л. с содержимым, пустые бутылки из-под водки «Сарапул» объемом 0,7л., водки «Сарапул» объемом 0,25л. (4шт.), водки «Сарапул» объемом 0,1л., водки «Хлебный штоф» объемом 0,25л., водки «Знатная» объемом 0,25л., водки «Глазовская классическая» объемом 0,5л., 8 ценников – уничтожить;

- бутылку водки «Дубль» объемом 0,375л., бутылку вина «Аджа» объемом 0,75л., бутылку вина «Таманский полуостров» объемом 0,7л., бутылку чая «Fuzetea» лесные ягоды объемом 0,5л., 1 батон колбасы «Классическая» массой 1,22кг., кусочек колбасы «Классическая» массой 340гр., плитку шоколада «Яшкино» молочный стоимостью; плитку шоколада «Яшкино» с арахисом; шоколадную плитку «Диво»; 2 упаковки жевательного драже «Миксгам»; шоколадный батончик «BONFETTY»; шоколадный батончик «Чио-Рио»; шоколадный батончик «Jet S»; шоколадный батончик «Bon Time»; леденцы «HALLS»; леденцы «Холодок»; упаковку сахара-рафинада «Восточная столица»; упаковку чипсов «Lays» краб; упаковку сухариков «Кириешки» сметана с зеленью; пачку сигарет «BOND» с фиолетовой капсулой; 2 пачки сигарет «BOND» с зеленой капсулой; 4 пачки сигарет «ARMADA»; 2 пачки сигарет «Столичные»; 2 пачки сигарет «Петр 1» эталон; 1 пачку сигарет «Петр 1» премиум – оставить потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов