Приговор № 1-141/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-141/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «9» сентября 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Николаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытии срока наказания;

-Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.139, ч.1 ст.330 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по постановлению от -Дата- Индустриального районного суда ... не отбытое наказание в виде 418 календарных дней исправительных работ заменено на 4 месяца 19 календарных дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

-Дата- Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по трём преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- мировым судьей судебного участка №... по трём преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по двум преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от -Дата-, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по двум преступлениям ст.158.1, двум преступлениям ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменено, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- к отбытию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата-, в период времени с 16 часов до 19 часов, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в магазине «Красное и Белое №» по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Альфа-М» реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО3 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Альфа-М», одной бутылки водки «Водка «Белая Березка» 40% 1,0*6/«Омсквинпром» ООО», стоимостью 618 рублей 12 копеек, с учетом НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 12 копеек, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 14 часов до 17 часов, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в магазине «Красное и Белое №», расположенного по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Альфа-М» реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО3 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Альфа-М» двух бутылок водки «Водка «Белая Березка» 40% 1,0*6/«Омсквинпром» ООО», стоимостью за одну бутылку 618 рублей 12 копеек, с учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 236 рублей 24 копейки, с учетом НДС, принадлежащее ООО «Альфа-М», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1 236 рублей 24 копейки, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг» реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО3 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: двух бутылок виски «Виски STEERSMAN зерновой 40% 0.7л», стоимостью за одну бутылку 457 рублей 81 копейка, с учётом налога на добавленную стоимость (далее НДС), на общую сумму 915 рублей 62 копейки, с учетом НДС, одну бутылку джина «Джин дистиллированный «BARRISTER WILD BERRY FRUITS (ФИО4 ФРУТС)» 40% 0.7 л», стоимостью 500 рублей 08 копеек, с учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 415 рублей 70 копеек, с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1415 рублей 70 копеек, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов, у ФИО3, находящегося в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО3 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: одиннадцать плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 11х270г», стоимостью за одну плитку 268 рублей 49 копеек, с учётом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2 953 рубля 39 копеек, с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 953 рубля 39 копеек, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 15 часов до 15 часов 51 минуты, у ФИО3, находящегося в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО3 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: двух флаконов шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл», стоимостью за один флакон 525 рублей 24 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 1 050 рублей 48 копеек, с учетом НДС; одного флакона кондиционера «РЕПАК ЭЛС ПВ5 КОНД 400МЛ», стоимостью 427 рублей 94 копейки, с учетом НДС; пяти флаконов шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 600мл», стоимостью за один флакон 732 рубля 70 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 3 663 рубля 50 копеек, с учетом НДС; одного флакона бальзама «PPV Блз Интенсивное восстановление 360мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учётом НДС; одного флакона шампуня «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объём 360мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 6 026 рублей 32 копейки, с учётом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 026 рублей 32 копейки, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг» реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО3 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну бутылку джина «Джин дистиллированный «BARRISTER BLUE (БАРРИСТЕР БЛЮ)» 0,7л 40%», стоимостью 500 рублей 08 копеек, с учетом НДС; одну бутылку джина «Джин дистиллированный «BARRISTER WILD BERRY FRUITS (ФИО4 ФРУТС)» 40% 0,7л», стоимостью 500 рублей 08 копеек, с учетом ДНС, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 000 рублей 16 копеек, с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 16 копеек, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 19 часов до 22 часов, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находящегося в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг» реализуя который в вышеуказанное время и месте ФИО3 тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: одной бутылки коньяка «Коньяк ГАЛАВАНИ 0.5 л грузинский 8 лет мар.выд.ВК 40%», стоимостью 535 рублей 74 копейки, с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС); одной бутылки коньяка «Коньяк ГАЛАВАНИ 0.5л грузинский пятилетний ордин.40%», стоимостью 450 рублей 00 копеек, с учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 985 рублей 74 копейки, с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 985 рублей 74 копейки, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, обстоятельства указанные в обвинении подтвердил в полном объёме, пояснив, что подвергнут административному наказанию в виде ареста, с декабря 2024 года по январь 2025 года совершил тайные хищения имущества из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», а также из магазинов «Красное и Белое». Суммы указанные в обвинении подтверждает в полном объёме. Из магазинов тайно похитил спиртное, продукты питания, а также средства гигиены, выносил имущество из магазинов, похищал имущество, так как на работу не брали, из-за болезни и перелома челюсти, нужно было питаться, полагает, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. При этом, в содеянном раскаивается, совершал преступления, так как испытывал материальные трудности, исковые требования представителей потерпевших признает в полном объеме, намерен возмещать ущерб. Также указал, что в дальнейшем с его участием проводился осмотр записей с видеокамер магазинов, откуда он похищал товары, где он себя опознал.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, следует, что работников универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... стало известно о тайном хищении товара на общую сумму 1415 рублей 70 копеек, с учетом НДС, универсама «Пятерочка №» по адресу: ...», тайном хищении товара на общую сумму 2 953 рубля 39 копеек, с учетом НДС, универсама «Пятерочка №» по адресу: ... тайном хищении товара на общую сумму 6 026 рублей 32 копейки, с учетом НДС, универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., тайном хищении товара на общую сумму 1000 рублей 16 копеек, с учетом НДС, универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., тайном хищении товара на общую сумму 985 рублей 74 копейки, с учётом НДС. Суммы ущерба указанные в обвинении с учётом НДС полностью подтверждает, соответствующие документы на похищенное имущество предоставил (Том 1, л.д.134-140

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в магазине «Красное и Белое №» по адресу: ..., тайно похитили товар на общую сумму 618 рублей 12 копеек, с учетом НДС, в другой день из магазина «Красное и Белое №», по адресу: ... вновь

тайно похитили товар на общую сумму 1 236 рублей 24 копейки, с учетом НДС. Суммы ущерба указанные в обвинении с учётом НДС полностью подтверждает, соответствующие документы на похищенное имущество предоставил (Том 1, л.д.83-86)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что работает в универсаме «Пятерочка» № по адресу: ..., .... -Дата- около 15 часов 53 минут был за кассой, увидел ФИО3, который не оплатил товар, сказал, чтобы тот остановился, но ФИО3 выбежал из магазина, побежал следом за ним, но поскользнулся и упал, ФИО3 перешёл через подземный переход и затем вернулся назад, видимо подумал, что гнаться за ним уже не будет. Однако, всё же смог догнать ФИО3 и стал требовать его вернуть похищенный товар, ФИО3 признался, что похищенный товар уже спрятал, сказал, что сейчас покажет место, где лежит похищенное, дошли до сугроба за остановкой, откуда ФИО3 достал две бутылки: джин «Джин дистиллированный «BARRISTER BLUE (БАРРИСТЕР БЛЮ)» 0,7л 40%», стоимостью 500 рублей 08 копеек с учётом НДС, и джинн «Джин дистиллированный «BARRISTER WILD BERRY FRUITS (ФИО4 ФРУТС)» 40% 0,7л», стоимостью 500 рублей 08 копеек, с учетом НДС, проводил ФИО3 до универсама и позвонил в полицию (Том 1, л.д.184-186).В ходе очной ставки свидетель ФИО14 подтвердил своим показания, подозреваемый ФИО3, согласился с показаниями ФИО14, пояснив, что похищенный товар им был спрятан после хищения, не слышал как ему кричали, чтобы вернул похищенный товар, в остальном показания подтвердил (Том 1, л.д.226-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- около 16 часов 10 минут, от дежурной части поступило сообщение о том, что в универсаме «Пятерочка» по адресу: ..., ..., задержан похититель товара. Подъехав установили, что кражу совершил ФИО3, который был доставлен в отдел полиции (Том 1, л.д.187-189).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

постановлением от -Дата-, согласно которого ФИО3, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата- (Том 1, л.д.70),

протоколами осмотров места происшествия - магазина «Красное и Белое №», по адресу: ..., с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотром универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... универсама «Пятерочка №» по адресу: ... универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., в ходе которых установлено место преступления (Том 1, л.д.29-32, 97-100, 105-108, 119-122),

инвентаризационными актами от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- (Том 1, 142, 149, 155, 174),

товарно-транспортной накладной №Р7А02-04349 от -Дата-, на похищенное имущество (Том 1, л.д.87-88),

счетами-фактур на похищенное имущество №Р7А0294368 от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, №RAGF-8661 от -Дата- (Том 1, л.д.89, 143-145, 146-147, 150-153, 156-160, 161-163, 164-167, 169-170, 171-172, 175-177),

справками об ущербе от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, года (Том 1, л.д. 141, 148, 154, 173, 168).

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 записи фактов хищения ФИО3 товара от -Дата-, от -Дата- (Том 1, л.д.92-94),

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого произведен осмотр оптического диска с записями фактов хищения товара от -Дата-, от -Дата-, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которых ФИО3 подтвердил совершение им тайного хищения имущества при указанных в обвинении обстоятельствах в указанные дни (Том 1, л.д.233-252),

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 записей фактов хищения товара ФИО3, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- (Том 1, л.д.180-182),

протокол осмотра оптического диска с записей фактов хищения товара ФИО3, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которых ФИО3 подтвердил совершение им тайного хищения имущества при указанных в обвинении обстоятельствах в указанные дни (Том 1, л.д.233-252),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО3 в моменты инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки <данные изъяты>, нуждается в лечении (Том 2, л.д.51-53).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно исследованным письменным доказательствам, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-. Вина по каждому из эпизодов, подтверждается как признательными показаниями самого ФИО3, так и последовательными и дополняющими их показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, соотносящиеся с показаниями подсудимого, в которых потерпевшие сообщили о совершённых хищениях в магазинах сети «Пятерочка» и «Красное и Белое» товара соответственно, предоставив документы о перечне товара и стоимости похищенного имущества с учётом НДС, а также видеозаписи, при осмотре которых установлено как ФИО3 похищает товар из магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», что сам ФИО3 и подтвердил при осмотре данных видеозаписей. Показаниями свидетеля ФИО14 подтверждается тайное хищение имущества ФИО3 из универсама «Пятерочка» № на общую сумму 1000 рублей 16 копеек с учётом НДС, который похитив две бутылки джина, спрятал его, то есть распорядился по своему усмотрению, однако, после того как ФИО14 задержал его и спросил про похищенное имущество, ФИО3, сам добровольно выдал похищенное имущество, чем возместил имущественный ущерб по данному эпизоду, свидетель Свидетель №1 подтвердил задержание ФИО3 В ходе очной ставки свидетель ФИО14 подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО3, согласился с показаниями ФИО14

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключение проведённой по делу экспертизы допустимыми доказательствами и соответствующим закону.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия ФИО3:

по эпизоду хищения имущества на сумму 618 рублей 12 копеек по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения имущества на сумму 1236 рублей 24 копейки по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения имущества на сумму 1415 рублей 70 копеек по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения имущества на сумму 2953 рубля 39 копеек по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества на сумму 6026 рублей 32 копейки по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества на сумму 1000 рублей 16 копеек по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения имущества на сумму 985 рублей 74 копейки по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 судим, согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов является активное способствование расследованию преступления, ФИО3 при просмотре видеозаписей с мест совершённых им преступлений указал на себя, как на лицо совершившее хищения, также по эпизоду хищения имущества на сумму 1000 рублей 16 копеек добровольное возмещение имущественного ущерба, ФИО3 сам вернул похищенное им имущество, также по эпизоду хищения имущества на сумму 985 рублей 74 копейки добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, имеющиеся травмы подсудимого, его хронические и иные заболевания, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном.

При этом, доводы ФИО3 о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются необоснованными, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, а также избранным образом жизни и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Рецидив преступлений у ФИО3 предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание должно быть определено ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, а также с учётом приговора от -Дата- Индустриальным районным судом ... окончательное наказание должно быть определено ФИО3 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд, исходя из целей наказания, полагает применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не применяет в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски, заявленные представителем ООО «Альфа-М» Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Альфа-М» в размере 1854 рубля 36 копеек, а также представителем ООО «Агроторг» Потерпевший №2, о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 10881 рубль 15 копеек, суд находит обоснованным, и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО3, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 618 рублей 12 копеек) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 1236 рублей 24 копейки) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 1415 рублей 70 копеек) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 2953 рубля 39 копеек) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 6026 рублей 32 копейки) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 1000 рублей 16 копеек) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 985 рублей 74 копейки) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО3 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей ФИО3 отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, в период с -Дата- по -Дата- и время содержания под стражей отбытое по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... с 11 августа по -Дата-.

Гражданский иск представителя ООО «Альфа-М» Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО3 в пользу ООО «Альфа-М» денежную сумму в размере 1854 рубля 36 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 10881 рубль 15 копеек.

Вещественные доказательства: оптические диски - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество принадлежащие ФИО3, мобильный телефон HONOR X7 сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит