Решение № 2-3413/2017 2-3413/2017~М-2457/2017 М-2457/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3413/2017

Дело № 2-3413/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

20 июня 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щ.О.Л. к Д.О.В., ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щ.О.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к Д.О.В., Д.Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ответчиком Д.О.В. (заемщик) и банком ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (кредитор) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами <...>% годовых, на срок до "."..г.. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору, "."..г. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были заключены договора поручительства №... с Щ.О.Л., и с Д.Е.П. №.... Заемщик Д.О.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. солидарно с ответчиков и истца в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» была взыскана задолженность по кредиту в размере <...> копеек, государственная пошлина в размере <...> копейки. В рамках исполнительного производства №... от "."..г. истцом была погашена задолженность по кредитному договору в сумме <...> копейки. Просит суд взыскать с Д.О.В., Д.Е.П. в солидарном порядке <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Истец Щ.О.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики Д.О.В., Д.Е.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ответчиком Д.О.В. (заемщик) и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами <...>% годовых, на срок до "."..г..

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору, "."..г. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были заключены договора поручительства №... с Щ.О.Л., и №... Д.Е.П.

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №... от "."..г., в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

Заемщиком Д.О.В. были нарушены свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность, в связи с этим Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. солидарно с Д.О.В., ФИО7, Щ.О.Л. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредиту в размере <...> копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с "."..г. по ставке <...>% годовых по день вступления решения в законную силу, государственная пошлина в размере <...> копейки в равных долях с каждого.

После вступления решения в законную силу, на основании исполнительного документа "."..г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Щ.О.Л. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме <...> копеек.

В ходе исполнительного производства должником ФИО9. были произведены следующие погашения по исполнительному листу: "."..г. года платежным поручением № №... - <...> копеек, "."..г. года по квитанции № №... – <...> рублей, за период с "."..г. года по "."..г. путем отчислений из заработной платы – <...> копеек, перечислено заявками на кассовый расход №... от "."..г. – <...> копейка, №... от "."..г. – <...> копеек, №... от "."..г. – <...> копейки, №... от "."..г. – <...> копеек, №... от "."..г. – <...> копеек, "."..г. перечислено со счета 40№... - <...> рублей.

Всего Щ.О.Л. погашена задолженность по кредитному договору в сумме <...> копейки.

В связи с полным исполнением исполнительного документа, "."..г. исполнительное производство №... в отношении Щ.О.Л. окончено.

Как следует из копии справки АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», задолженность по кредитному договору №... от "."..г. погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В п. 28 Постановления N 42 пояснено следующее. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга. Этот вывод подтверждается материалами арбитражной практики (например, Постановлением ФАС <адрес> от "."..г. по делу N А42-4839/2011).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем Щ.О.Л. исполнено обязательство перед кредитором за должника Д.О.В., поручителя Д.Е.П., соответственно к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать исполнения обязательства и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с Д.О.В., Д.Е.П. в пользу Щ.О.Л. денежных средств в размере 312935 рублей 63 копейки, поскольку исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавшей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ (действующей с "."..г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ) п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 ("О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом заявлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. года по "."..г. года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, с помощью электронной программы https://my.arbitr.ru/#debt. Суд признает расет верным и подлежащим применению к расчету процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ.

Итого проценты подлежащее взысканию за период пользование чужими денежными средствам составляют <...> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО8, оплатив представительские услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - <...> рублей, то есть по <...> рублей с каждого из ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.О.Л. к Д.О.В., Д.Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Д.О.В., Д.Е.П. в пользу Щ.О.Л. в порядке регресса <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>.

Взыскать с Д.О.В., Д.Е.П. в пользу Щ.О.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, то есть по <...> рублей с каждого из ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, то есть по <...> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 23 июня 2017 года

Судья: подпись.