Приговор № 1-275/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-275/2023

Дело №1-275/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-001433-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «29» ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при помощнике ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Юдина Александра Александровича,

представившего удостоверение №2530 и ордер №4263 от 20.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 25.01.2023 по 26.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть действия непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО1 № л/с от 01.09.2021 <данные изъяты> Свидетель№4 назначен на должность <данные изъяты> с 01.09.2021 (далее заместителя командира батальона).

Согласно п.п. 4, 11, 13, 42, 43 и 50 должностного регламента <данные изъяты> Свидетель№4 утвержденного 14.09.2021 начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО1, Свидетель№4 правомочен организовывать несение нарядами службы, организовывать выполнение возложенных на подразделение обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и борьбе с преступностью, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, организовывать и контролировать работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, осуществлять общее руководство деятельностью рот, взводов, группы по исполнению административного законодательства.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО1 № л/с от 01.07.2021 <данные изъяты> Свидетель №5 назначен на должность <данные изъяты> с 01.07.2021 (далее по тексту инспектор ДПС).

Согласно п.п. 4, 10.1, 10.3, 10.4, 10.10, 11.14, 11.15 и 11.23 должностного регламента <данные изъяты> Свидетель №5 утвержденного 27.08.2021 начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО1, Свидетель №5 правомочен осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, останавливать на стационарных постах, контрольных постах полиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, и в установленных законодательством РФ случаях изымать их, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в ред. от 06.02.2020 №12-ФЗ) <данные изъяты> Свидетель№4 и <данные изъяты> Свидетель №5, как сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, <данные изъяты> Свидетель№4 и <данные изъяты> Свидетель №5 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, поскольку являются должностными лицами правоохранительного органа, и наделены, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно графику работы личного состава отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (далее ОБДП ГИБДД УМВД России по г. Воронеж), утвержденному 12.01.2023 командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО2 <данные изъяты> Свидетель№4 находился на службе с 06:45 час. 14.01.2023 по 06:45 час. 15.01.2023, т.е. осуществлял свои должностные обязанности по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

Согласно графику работы личного состава ОБДП ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, утвержденному 25.12.2022 командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО2 <данные изъяты> Свидетель №5 находился на службе с 18:45 час. 14.01.2023 по 06:45 час. 15.01.2023, т.е. осуществлял свои должностные обязанности по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

14.01.2023 примерно в 20:50 час. <данные изъяты> Свидетель №5 у дома 10 п. Правобережного Лесничества г. Воронежа остановлен автомобиль марки № с отсутствующим государственным регистрационным знаком, следовавший по п. Правобережного Лесничества под управлением ФИО8, который своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе проверки инспектором ДПС Свидетель №5 указанного автомобиля по информационной базе ФИС ГИБДД-М установлено, что транспортное средство с 25.12.2022 находится в федеральном розыске, о чем сообщено ФИО8 и <данные изъяты> Свидетель№4

14.01.2023 примерно в 20:50 час. <данные изъяты> Свидетель №5 предложено ФИО8 проследовать в патрульный автомобиль ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу марки «№» для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на что ФИО8 ответил согласием, присев в транспортное средство сотрудника полиции.

14.01.2023 примерно в 22:10 час. <данные изъяты> Свидетель№4, являющийся ответственным от руководства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу прибыл по адресу остановки вышеуказанного транспортного средства с целью установления обстоятельств происшествия и проследовал в служебный автомобиль марки «№», где находился ФИО8

В период времени с 20:50 час. по 23:20 час. 14.01.2023, у находившегося в автомобиле марки №» у д. 10 п. Правобережного Лесничества г. Воронежа ФИО8, осознающего, что привлечение к административной ответственности и изъятие автомобиля, несет для него негативный характер, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки <данные изъяты> Свидетель№4 и <данные изъяты> Свидетель №5 за заведомо незаконное бездействие, то есть не составление сотрудником полиции протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности, а также не сообщение об установлении факта местонахождения автомобиля марки №, находящегося в федеральном розыске в территориальные органы внутренних дел и как следствие не изъятие у него автомобиля.

14.01.2023 в период с 23:20 час. и до 23:24 час. ФИО8, находясь вместе с сотрудниками полиции в служебном автомобиле ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, расположенном у дома 10, п. Правобережного Лесничества г. Воронеж, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностным лицам <данные изъяты> Свидетель№4 и <данные изъяты> Свидетель №5, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания административной ответственности и изъятия автомобиля, находящегося в федеральном розыске, имея умысел на передачу денежных средств в сумме 30 000 рублей, лично передал указанным должностным лицам органов внутренних дел кошелек, фактически содержащий денежные средства в сумме 15450 рублей, ошибочно полагая о нахождении в нем денежных средств в сумме 30000 рублей, положив его под переднее пассажирское сидение, то есть совершил дачу взятки за заведомо незаконное бездействие – не привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также не сообщение в территориальные органы внутренних дел информации об установлении факта местонахождения автомобиля марки №, находящегося в федеральном розыске.

Однако преступный умысел ФИО8 не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что Свидетель№4 и Свидетель №5 принять денежные средства в сумме 15450 рублей, переданные им ФИО8, отказались, после чего преступные действия последнего были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 14.01.2023 в 20-21 час., договорившись о встрече со знакомым ФИО3, прогуливался в п. Правобережного Лесничества, недалеко от мойки, в сторону Московского проспекта. Проходил рядом с припаркованным автомобилем марки № без номеров, двигатель работал, в автомобиле никого не было, ранее не видел этот автомобиль, ключей от этого автомобиля у него не было, остановился, затем увидел проблесковые маячки двух патрульных автомобилей №, из которых вышли сотрудники ДПС, попросили документы. Пояснил им, что документов у него нет, только права. Сотрудники пояснили, что автомобиль № находится в угоне, пообещали отвезти его в дежурную часть. Посадили его в один из патрульных автомобилей на час или полтора. Когда приехал Свидетель№4, на него надели наручники, изъяли содержимое карманов – кошелек серо-коричневого цвета, ключи от дома. Ключи от дома были в автомобиле №. Затем кошелек ему вернули. Там у него было 30000 руб. Свидетель№4 сказал, чтобы он садился в автомобиль, он сел, пояснил, что в кошельке у него деньги, попросил отпустить. Деньги предлагал, чтобы его отпустили, но 500000 руб. не предлагал. Свидетель№4 резко вышел. Полагая, что тот намекнул на передачу денег, положил кошелек под пассажирское сидение, после чего его пересадили в другой автомобиль и увезли. Явку с повинной написал под угрозой отправления в СИЗО, при ее написании давления не было.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает полностью. 13.01.2023 примерно в 12 час. встретился со знакомым ФИО4, в районе остановки, на Московском проспекте г. Воронежа. Тот предложил ему подзаработать. Со слов ФИО4, мужчина по имени ФИО5 позвонил и попросил перегнать его автомобиль марки № за денежные средства в сумме 3000 руб., ключ от автомобиля будет находиться на заднем правом колесе, автомобиль будет находиться по адресу: г. Воронеж, п. Правобережного Лесничества в районе Лесной поляны. Он должен был перегнать указанный автомобиль на «Робот Мойка» на Московском проспекте г. Воронежа. Согласился на данное условие. По их договоренности с ФИО4 ему надо было 14.01.2023 примерно в 20:30 час. приехать в район Лесной поляны по адресу: г. Воронеж, пос. Правобережного Лесничества для перегона автомобиля. 14.01.2023 примерно в 20:30 час. приехал к оговоренному месту и обнаружил автомобиль марки №, без гос.рег.знаков, взяв ключи от которого запустил двигатель. В подлокотнике автомобиля имелись на него документы. Запустив двигатель, начал движение в сторону автомойки «Робот Мойка». Не знал, что автомобиль является угнанным. По пути к трассе М-4 его остановили сотрудники ДПС, с целью проверки документов. Сотрудники ДПС, одетые в форменное обмундирование сотрудников ГАИ, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Сообщил сотрудникам, что документов на автомобиль на его имя у него не имелось. Проследовал за сотрудниками ДПС в их служебный автомобиль марки №, сел на переднее пассажирское сидение. Сотрудники ДПС сообщили, что автомобиль, которым он управлял, находится в угоне. Испугался, что его привлекут к административной и уголовной ответственности, а также изымут не его автомобиль и стал предлагать денежные средства вышеуказанным сотрудникам в размере 500 000 руб., однако фактически он их передавать не собирался, поскольку денег таких не было. Денежные купюры сотрудникам ДПС не демонстрировал, не передавал. Примерно через 15-20 мин. приехал еще один сотрудник ДПС без светового жилета, представился Свидетель№4, пояснил, что автомобиль марки № которым он управлял, находится в угоне. Свидетель№4 сидел на водительском сидении автомобиля марки №, в котором он находился. Понимая, что его сейчас привлекут к административной и уголовной ответственности, а также заберут не его автомобиль, предложил Свидетель№4 «решить вопрос» и предложил за 15450 руб. «не оформлять» его и отпустить, имел в виду, чтобы его не привлекли к административной и уголовной ответственности, а также отпустили его. После чего специально обронил свой кошелек под переднее пассажирское сидение, в котором как раз и были 15450 руб. Полагал, что у него в наличии в кошельке имеется 30000 руб., поэтому и говорил о данной сумме Свидетель№4. Обронил кошелек для того, чтобы передать взятку Свидетель№4 и сидящему на заднем пассажирском правом сидении Свидетель №5. Они покинули служебный автомобиль, и Свидетель №5 закрыл его. В даче взятки Свидетель№4 и Свидетель №5 признается и обязуется более такого не совершать. Предложение о взятке исходило от него, какой-либо провокации от сотрудников ДПС не было. Каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось (т. 2 л.д. 17-20).

Подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания в части, просил принять показания суду.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель№4, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель№3, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты>, показал, 14.01.2023 примерно в 20:50 час. в п. Правобережного Лесничества г. Воронежа остановлен под управлением ФИО8, с целью проверки документов автомобиль марки №, поскольку не имел гос.рег.знака. В ходе проверки по информационной базе ФИС-ГИБДД М установлено, что указанный автомобиль находится в федеральном розыске, о чем было сообщено ФИО8, который каких-либо документов на автомобиль не имел, в автомобиле находилось СТС на автомобиль на другого владельца. В связи с вышеуказанным, ФИО8 стал предлагать денежные средства в сумме 500000 руб. за не привлечение его к административной и уголовной ответственности, а также за не изъятие у него вышеуказанного автомобиля. Очевидцем данного факта был Свидетель №5, состав второго патруля ДПС, в который входили инспекторы ДПС Свидетель№3 и Свидетель №2 При этом ФИО8 разъяснялось, что дача взятки должностному лицу является преступлением. Денежные средства он им не передавал, лишь озвучивал указанную сумму. Свидетель №5 о данном факте доложено в 22:10 час. ответственному Свидетель№4, поскольку на проверку вышеуказанного автомобиля было затрачено много времени по причине плохой связи в месте остановки автомобиля. 14.01.2023 примерно в 22:30 час. по вышеуказанному адресу прибыл Свидетель№4 и начал устанавливать обстоятельства остановки данного автомобиля и его принадлежность. ФИО8 находился в их служебном автомобиле марки №». 14.01.2023 примерно в 23:20 час. Свидетель№4 с Свидетель №5 проследовал в указанный служебный автомобиль. Он с вышеуказанными сотрудниками ДПС находился на улице. Позже ему стало известно, что ФИО8, находясь в служебном автомобиле марки №», предложил находящимся в нем Свидетель№4 и Свидетель №5 денежные средства в сумме 30 000 руб. за не привлечение его к административной и уголовной ответственности и за не изъятие управляемого им автомобиля. При этом Свидетель№4 ФИО8 разъяснялось, что, предлагая денежные средства в качестве взятки, совершает уголовное преступление. Однако данный факт ФИО8 не смутил, и он передал денежные средства Свидетель№4 путем оставления своего кошелька с денежными средствами под передним пассажирским сидением. О данном факте в последующем было сообщено в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ГУ МВД России по Воронежской области, а также был составлен административный протокол в отношении ФИО8 (т.1 л.д. 123-126).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель№3, <данные изъяты>, – дали аналогичные показания (т.1 л.д. 127-130, 131-134).

Свидетель Свидетель№4 суду пояснил, 14.01.2022 около 23 час. на Московском проспекте поворот на Лесничество, ФИО8 остановили Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель№3, Свидетель №2 При остановке ФИО8 Автомобиль был с 3-мя видеорегистраторами, а «Дозор» находится у сотрудника на груди. «Дозор» не включали, т.к. не хватит батареи. В тот день он был назначен дежурным, а в силу должностных обязанностей выезжал на все конфликтные ситуации. Подъехал после 23 час. на автомобиле «№ с командиром взвода ФИО6, данные сотрудники пояснили, что база не работает и вероятно автомобиль находится в угоне, номеров не было. ФИО8 находился в патрульном автомобиле с сотрудником Свидетель №5 Протокол по ст. 12.2 КоАП РФ они не могли составить, т.к. пробивали автомобиль по базе ФИС ГИББД, установили, что машина находится в угоне. Он представлялся и представил ФИО8 удостоверение. Находясь в патрульном автомобиле, спросил у ФИО8 причину произошедшего, тот пояснил, что автомобиль попросили перегнать в Коминтерновский район, также спросил можно ли не составлять административный материал, на что он тому ответил нет. ФИО8 предложил ему взятку в размере 30000 руб. за не привлечение к административной ответственности, понимая, что это незаконно. Он видел, как ФИО8 положил кошелек под правое переднее сидение, купюры не видел. Попросил ФИО8 покинуть ТС, закрыл автомобиль и начал составлять рапорт. О произошедшем написал рапорт на имя начальника ОП №6. Подъехал адвокат, за ним опер группа. Представитель СУСК Центрального района остановил понятых, и в их присутствие следователь изъял денежные купюры в размере 20000 руб., автомобиль доставили на эвакуаторе ОП №6.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 14.01.2023 примерно в 20:50 час. в пос. Правобережного Лесничества г. Воронежа сотрудниками его батальона остановлен автомобиль марки «№» под управлением ФИО8, о чем ему было сообщено. Установлено, что указанный автомобиль не имеет гос.рег.номера и, кроме того, находится в федеральном розыске. Он в указанное время осуществлял контроль несения службы экипажами с ФИО6 за пределами места остановки транспортного средства марки № Около 22:10 час. 14.01.2023 прибыл к месту остановки указанного автомобиля по обозначенному адресу. Водитель автомобиля марки «№ ФИО8 находился в патрульном автомобиле ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу марки № которого сопроводил туда Свидетель №5 По прибытию к месту остановки автомобиля марки № сотрудники его батальона сообщили, что 14.01.2023 в 20:50 час. остановлен «№» без гос.рег.знаков в п. Правобережного Лесничества г. Воронежа под управлением ФИО8, что автомобиль находится в федеральном розыске, что ФИО8 предлагает денежные средства в размере 500000 руб. за не привлечение его к административной и уголовной ответственности, а также за не изъятие вышеуказанного автомобиля. Сразу об этом доложил в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. 14.01.2023 примерно в 23:20 час. проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль и сел на переднее водительское сидение. Справа от него на пассажирском сидении находился ФИО8 Сзади, за креслом пассажира, сидел Свидетель №5 Он представился ФИО8, представил свое служебное удостоверение, пояснил, что автомобиль марки №», которым тот управлял в момент, когда его остановили сотрудники его батальона, находится в угоне. ФИО8 предложил ему «решить вопрос» за имеющиеся денежные средства 30000 руб. «не оформлять» его и отпустить. Спросил у ФИО8, понимает ли тот, что дача взятки должностному лицу это незаконно. На что ФИО8 пояснил, что знает об этом. Еще раз пояснил, ФИО8, что дача взятки должностному лицу это преступление и предупредил того об уголовной ответственности. Денежные средства открыто ФИО8 не демонстрировал, лишь показал кошелек, в котором были видны купюры различного номинала. Им были отчетливо замечены купюры номиналом «1000 руб.» и «5000 руб.». Под словами «не оформлять» ФИО8 имел в виду, чтобы его не привлекли ни к административной, ни к уголовной ответственности, а также не изымали вышеуказанный автомобиль. ФИО8 специально положил свой кошелек под переднее пассажирское сидение. Как стало известно впоследствии, в данном кошельке находились денежные средства в размере 15450 руб. Учитывая ранее озвученное им предложение, было очевидно, что ФИО8 кошелек положил под кресло специально, с целью передать ему, таким образом, взятку. Они втроем покинули автомобиль, и он закрыл его. Прибыла следственно-оперативная группа ОП №6 и сотрудники следственного комитета. О факте попытки дачи ему ФИО8 взятки, за не привлечение последнего к административной и уголовной ответственности, им было незамедлительно сообщено руководству (т.1 л.д. 135-138).

Свидетель Свидетель№4 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №5, <данные изъяты> пояснил, 14.01.2023 примерно в 20:50 час. в поселке Правобережного лесничества г. Воронежа остановлен автомобиль марки № под управлением ФИО8, с целью проверки документов, поскольку не имел гос.рег.знака. В ходе проведения проверки по информационной базе ФИС-ГИБДД М установлено, что указанный автомобиль находится в федеральном розыске, о чем было сообщено ФИО8, который также каких-либо документов на автомобиль не имел. ФИО8 стал предлагать денежные средства в сумме 500000 руб. за не привлечение его к административной и уголовной ответственности, а также за не изъятие у него вышеуказанного автомобиля. При этом ФИО8 разъяснялось, что дача взятки должностному лицу является преступлением. Однако при этом денежные средства он ему не передавал, лишь озвучивал указанную сумму. О данном факте доложено ответственному Свидетель№4 в 22:10 час. 14.01.2023 примерно в 22:30 час. Свидетель№4 прибыл по вышеуказанному адресу остановки автомобиля марки № и начал устанавливать обстоятельства остановки данного автомобиля, а также устанавливать его принадлежность. ФИО8 при этом находился в их служебном автомобиле марки №. 14.01.2023 примерно в 23:20 час. Свидетель№4 проследовал в указанный служебный автомобиль, а он сел на заднее сидение. У него был включен переносной видеорегистратор «Дозор». Свидетель№4 представился ФИО8, продемонстрировав свое служебное удостоверение, пояснил, что автомобиль марки №, которым ФИО8 управлял, находится в угоне. ФИО8 предложил «решить вопрос», т.е. предложил за денежные средства, которые у него имелись на тот момент, а именно 15450 руб. «не оформлять» его и отпустить. Однако предлагал он 30000 руб., а фактически оказалось, что у него имелось 15450 руб. Под «не оформлять» тот имел ввиду, чтобы его не привлекли к административной и уголовной ответственности, а также не изъяли у него вышеуказанный автомобиль. При этом Свидетель№4 сообщалось, что дача взятки должностному лицу является незаконным и преступлением. На данное уведомление ФИО8 сообщил, что ему об этом известно. После чего тот специально обронил свой кошелек под переднее пассажирское сидение, в котором как раз и были 15450 руб. Обронил он его для того, чтобы таким образом передать взятку Свидетель№4 и ему, поскольку он также находился в вышеуказанном автомобиле. Далее они все покинули вышеуказанный служебный автомобиль, и он его закрыл на ключ (т. 1 л.д. 139-142).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- выписка из приказа начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО1 № л/с от 01.09.2021, согласно которой <данные изъяты> Свидетель№4 назначен на <данные изъяты> с 01.09.2021 (т. 1 л.д. 60),

- должностной регламент <данные изъяты> Свидетель№4 утвержденный 14.09.2021 начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО1, согласно которому Свидетель№4 правомочен организовывать несение нарядами службы, организовывать выполнение возложенных на подразделение обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и борьбе с преступностью, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, организовывать и контролировать работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, осуществлять общее руководство деятельностью рот, взводов, группы по исполнению административного законодательства (т. 1 л.д. 61-65),

- график несения службы руководящим составом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу на январь 2023, утвержденный 12.01.2023 командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО2, согласно которому <данные изъяты> Свидетель№4 находился на службе с 06:45 час. 14.01.2023 по 06:45 час. 15.01.2023, т.е. осуществлял свои должностные обязанности по контролю за соблюдением участниками правил дорожного движения (т. 1 л.д. 58),

- приказ начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО1 № л/с от 01.07.2021, согласно которому лейтенант полиции Свидетель №5 назначен на должность <данные изъяты> с 01.07.2021 (т. 1 л.д. 77),

- должностной регламент <данные изъяты> Свидетель №5, утвержденный 27.08.2021 начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО1, согласно которому Свидетель №5 правомочен осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, останавливать на стационарных постах, контрольных постах полиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, и в установленных законодательством РФ случаях изымать их, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях (т. 1 л.д. 78-83),

- график работы личного состава ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, утвержденный 25.12.2023 командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО2, согласно которому <данные изъяты> Свидетель №5 находился на службе с 18:45 час. 14.01.2023 по 06:45 час. 15.01.2023, т.е. осуществлял свои должностные обязанности по контролю за соблюдением участниками правил дорожного движения (т. 1 л.д. 59),

- протокол явки с повинной ФИО8 от 15.01.2023, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что, находясь с сотрудниками полиции в служебном автомобиле ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лично передал Свидетель№4 денежные средства в сумме 15450 руб., положив их под переднее пассажирское сидение, то есть совершил дачу взятки за заведомо незаконное бездействие – не привлечение его к административной ответственности, а также не сообщение в территориальные органы внутренних дел информации об установлении факта местонахождения автомобиля марки № находящегося в федеральном розыске (т. 1 л.д. 52),

- протокол проверки показаний на месте от 26.01.2022 с участием подозреваемого ФИО8, согласно которому подозреваемый пояснил, что 14.01.2023, находясь в служебном автомобиле «№», по адресу: г. Воронеж, п. Правобережного Лесничества, д. 10, предложил Свидетель№4 денежные средства в размере 15 450 руб. за не привлечение его к административной и уголовной ответственности. Денежные средства в размере 15 450 руб. ФИО8 оставил под передним пассажирском сидением. При этом Свидетель№4 пояснял ФИО8, что дача взятки должностному лицу является преступлением (т. л.д. 199-201),

- протокол очной ставки от 27.01.2023 между свидетелем Свидетель№4 и подозреваемым ФИО8, согласно которому свидетель Свидетель№4 пояснил, что 14.01.2023 примерно в 23:20 час. в служебном автомобиле «№» представился ФИО8, продемонстрировав свое служебное удостоверение, пояснил ФИО8, что автомобиль марки «№», которым тот управлял в момент остановки сотрудниками его батальона, находится в угоне. ФИО8 предложил ему «решить вопрос» за 30000 руб. «не оформлять» его и отпустить. Спросил у ФИО8, понимает ли тот, что дача взятки должностному лицу это незаконно. На что ФИО8 ему пояснил, что знает об этом. Он еще раз пояснил, ФИО8, что дача взятки должностному лицу это преступление и предупредил его об уголовной ответственности. ФИО8 показал кошелек, в котором были видны купюры различного номинала, после чего ФИО8 специально положил свой кошелек под переднее пассажирское сидение. Впоследствии узнал, что в данном кошельке находились денежные средства в размере 15450 руб. Они втроем покинули автомобиль, и он закрыл его. Подозреваемый ФИО8 показания свидетеля Свидетель№4 подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 184-187),

- протокол очной ставки от 25.01.2023 между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО8, согласно которому свидетель Свидетель №5 пояснил, 14.01.2023 примерно в 23:20 час. в служебном автомобиле «№» Свидетель№4 представился ФИО8, продемонстрировав свое служебное удостоверение, пояснил, что автомобиль марки «№», которым тот управлял в момент остановки сотрудниками его батальона, находится в угоне. ФИО8 предложил Свидетель№4 «решить вопрос» за 30000 руб. «не оформлять» его и отпустить. Свидетель№4 спросил у ФИО8, понимает ли тот, что дача взятки должностному лицу это незаконно. ФИО8 пояснил, что знает об этом. Тот еще раз пояснил ФИО8, что дача взятки должностному лицу это преступление и предупредил его об уголовной ответственности. ФИО8 показал кошелек, в котором были видны купюры различного номинала, после чего ФИО8 специально положил свой кошелек под переднее пассажирское сидение. Как стало известно впоследствии, в данном кошельке находились денежные средства в размере 15450 руб. Они втроем покинули автомобиль, и он закрыл его. Подозреваемый ФИО8 показания свидетеля Свидетель №5 не подтверждает и поясняет, что к даче взятки его спровоцировали сотрудники ДПС, при этом они же оказывали на него психологическое воздействие (т. 1 л.д. 177-183),

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2023 (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 90 м в западном направлении от дома 10 п. Правобережного Лесничества г. Воронежа, в ходе которого в служебном автомобиле марки № под переднем пассажирским сидением обнаружен матерчатый кошелек внутри которого находятся денежные средства в сумме 15450 руб. Обнаружен видеорегистратор из которого изъята флешкарта марки «Kingstone». Участвующий в осмотре Свидетель№4 пояснил, что кошелек с денежными средствами передан ему ФИО8 в качестве взятки за не привлечение к административной и уголовной ответственности. Обнаружены следующие купюры: Билеты банка России; за 1029908, номиналом 50 руб.; мС 0469862, – 100 руб.; гЧ 4014278, – 100 руб.; лА 3767456, – 100 руб.; пС 9493119, – 100 руб.; СН 7389183, – 1000 руб.; ИЧ 3308795, – 1000 руб.; ЧП 0648407, – 1000 руб.; ОЯ 0961813, – 1000 руб.; НП 4778804, – 1000 руб.; ЛЧ 0932365, – 1000 руб.; Аг 6358587, – 1000 руб.; Ае 0392726, – 1000 руб.; ЯК 6104572, – 1000 руб.; БЕ 5767656, – 1000 руб.; Аа 6413898, – 1000 руб.; ХИ 3929207, – 1000 руб.; ЯО 2408492, – 1000 руб.; ХЭ 9240366, – 1000 руб.; Ьа 0607232, – 1000 руб. (т. 1 л.д. 11-23)

- протокол осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета общими размерами 25х35 см. Клапан указанного конверта заклеен и опечатан белой бумажной биркой с рукописным текстом, выполненным при помощи синей шариковой ручки: «кошелек матерчатый, изъятый 15.01.2023 в ходе осмотра места происшествия», с подписями понятых, участвующих лиц, следователя, а также оттиском круглой синей печати с текстом: «СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области». Целостность упаковки не нарушена. Осмотр содержимого без нарушения целостности упаковки невозможен, в связи с чем она повреждается и из нее извлекается:

- кошелек коричневого цвета, имеющий надпись черного цвета «BRIOE», размерами 21х8 см, с внешней стороны выполнен из ткани, внутренняя сторона выполнена из материала, похожего на кожу. Внешне кошелек имеет потертости, на всей поверхности имеются загрязнения. В кошельке находятся: дисконтные карты в количестве 9 штук, банковская карта на имя Олег ФИО8, 5 рекламных визиток, один презерватив, товарный чек, денежные средства в размере 15 450 руб.

- денежные средства в размере 15 450 руб. представлены в виде пятнадцати купюр номиналом 1000 руб., четыре купюры номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб. Денежные купюры номиналом 1000 руб. стандартного типа, каждая имеет размер 15,8х6,8 см, а также эмблему банка России, метки для слабовидящих, сведения о типе денежного билета (билет банка России), защитную нить, водяные знаки, а также сведения о серии и номере банкноты: 1) Билет банка России СН 7389183, номиналом 1000 рублей; 2) ИЧ 3308795, – 1000 руб.; 3) ЧП 0648407, – 1000 руб.; 4) ОЯ 0961813, – 1000 руб.; 5) НП 4778804, – 1000 руб.; 6) ЛЧ 0932365, – 1000 руб.; 7) Аг 6358587, – 1000 руб.; 8) Ае 0392726, – 1000 руб.; 9) ЯК 6104572, – 1000 руб.; 10) БЕ 5767656, – 1000 руб.; 11) Аа 6413898, – 1000 руб.; 12) ХИ 3929207, – 1000 руб.; 13) ЯО 2408492, – 1000 руб.; 14) ХЭ 9240366, – 1000 руб.; 15) Ьа 0607232, – 1000 руб.

Денежные купюры номиналом 100 руб. стандартного типа, каждая имеет размер 14,8х6,5 см, а также эмблему банка России, метки для слабовидящих, сведения о типе денежного билета (билет банка России), защитную нить, водяные знаки, а также сведения о серии и номере банкноты: 1) Билет банка России мС 0469862, номиналом 100 руб.; 2) гЧ 4014278, – 100 руб.; 3) лА 3767456, – 100 руб.; 4) пС 9493119, – 100 руб.

Денежная купюра номиналом 50 руб. стандартного типа имеет размер 15х6,5 см, а также эмблему банка России, метки для слабовидящих, сведения о типе денежного билета (билет банка России), защитную нить, водяные знаки, а также сведения о серии и номере банкноты: Билет банка России за 1029908, номиналом 50 руб. (т. 1 л.д. 204-214),

- протокол осмотра предметов от 25.01.2023 с участием подозреваемого ФИО8 (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому объектом осмотра является флешкарта «Kingston», содержащая в себе видеофайлы, а именно видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС г.р.з. «В0299 36». Осмотром установлено, что на ней имеется видеозапись, на которой сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Свидетель №5 садится на заднее правое сидение патрульного автомобиля №». На переднее пассажирское сидение садится ФИО8 и другой сотрудник <данные изъяты> Свидетель№4 ФИО8 садится в патрульную машину с г.р.з «№» 14.01.2023 в 23:20 час. 14.01.203 в 23:22 час. ФИО8 залез в правый карман своей куртки. На 03 мин 30 сек видео, из патрульного автомобиля с г.р.з. «№» выходит Свидетель№4 На 04 мин 10 сек видео, из патрульного автомобиля с г.р.з. №» выходит ФИО8 На 04 мин 16 сек видео, из патрульного автомобиля выходит Свидетель №5 №», после чего закрывают центральный замок вышеуказанного ТС. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, поясняет, что узнает на указанном видеофайле себя по голосу и по внешним признакам, а также сотрудника ДПС Свидетель№4, поясняет, что когда на видеозаписи он полез в карман, то именно в этот момент достал свой кошелек внутри которого находились денежные средства в сумме 15 450 руб., которые в последующем передал в качестве взятки Свидетель№4 и Свидетель №5 за не привлечение его к административной и уголовной ответственности, а также за не изъятие автомобиля марки №т. 1 л.д. 228-233),

- протокол осмотра предметов от 25.01.2023 с участием подозреваемого ФИО8 (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому объектом осмотра является оптический диск «VS CD-R 700 MB 52х 80 Min». В нем содержится видеозапись с видеорегистратора «Дозор», имевшегося у <данные изъяты> Свидетель №5 длительностью 04 мин 52 сек. Произведен просмотр видео файла, содержавшегося на оптическом диске «VS CD-R 700 MB 52х 80 Min» В ходе просмотра видеофайла, установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой сотрудник ИДПС <данные изъяты> Свидетель №5 садится на заднее правое сидение патрульного автомобиля №», в котором на переднем пассажирском сидении уже находится ФИО8 и другой сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. На 45 сек видео, в патрульный автомобиль №» на водительское сидение садится <данные изъяты> Свидетель№4, далее следует стенограмма диалога между ФИО8 и Свидетель№4

Стенограмма диалога.… Свидетель№4 – денежные средства? … за непривличение? ФИО8 – ну да…. Свидетель№4 – денежные средства? ФИО8 – угу… Свидетель№4 – твои? ФИО8 – угу… (далее неразборчиво) возьми, ну забрать машину и все…. Я так понял (далее неразборчиво). Свидетель№4 – За что и сколько? ФИО8 – (говорит тихо) 30 тысяч Свидетель№4 – 30? За не составление материала? ФИО8 – (говорит неразборчиво) Свидетель№4 – ну ты знаешь, что все это незаконно? ФИО8 – конечно… Свидетель№4 – у тебя, ты предлагаешь какую сумму? ФИО8 – (говорит неразборчиво) Свидетель№4 – у тебя сейчас здесь? ФИО8 – 30 Свидетель№4 – в этом кошельке? ФИО8 – да Свидетель№4 – за не составление материала? ФИО8 – говорит тихо и неразборчиво.

На 03 мин 30 сек видео, из патрульного автомобиля №» выходит Свидетель№4 На 04 мин 10 сек видео, из патрульного автомобиля №» выходит ФИО8 На 04 мин 16 сек видео, из патрульного автомобиля выходит Свидетель №5 №», после чего закрывают центральный замок вышеуказанного Т/С.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, поясняет, что узнает на указанном видеофайле себя по голосу и одежде, а также сотрудника ДПС Свидетель№4 Произнося следующую фразу : «угу… (далее неразборчиво) возьми, ну забрать машину и все…. Я так понял (далее неразборчиво)» он имел в виду, чтобы его никто не оформлял, а именно не составлял в отношении него административные материалы и не привлекал его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 188-195),

- протокол осмотра предметов от 23.01.2023 с участием свидетеля Свидетель №5 (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому объектом осмотра является оптический диск «VS CD-R 700 MB 52х 80 Min». В нем содержится видеозапись с видеорегистратора «Дозор», имевшегося у <данные изъяты> Свидетель №5 длительностью 04 мин 52 сек. Произведен просмотр видео файла, содержавшегося на оптическом диске «VS CD-R 700 MB 52х 80 Min» В ходе просмотра видеофайла, установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой сотрудник <данные изъяты> Свидетель №5 садится на заднее правое сидение патрульного автомобиля № в котором на переднем пассажирском сидении уже находится ФИО8 и другой сотрудник <данные изъяты> На 45 сек видео в патрульный автомобиль №» на водительское сидение, садится <данные изъяты> Свидетель№4, далее следует стенограмма диалога между ФИО8 и Свидетель№4, – аналогичного содержания вышеуказанной стенограммы.

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №5 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 56 УПК РФ, ст. ст. 307, 308 УК РФ, поясняет, что узнает на указанном видеофайле себя, осуществлявшего съемку на переносной видеорегистратор «Дозор», находящегося на заднем правом сидение автомобиля. Кроме того, он узнает Свидетель№4 сидящего на месте водителя автомобиля и ФИО8, сидящего на переднем пассажирском сидении (т. 1 л.д. 153-159)

- протокол осмотра предметов от 23.01.2023 с участием свидетеля Свидетель№4 (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому объектом осмотра является оптический диск «VS CD-R 700 MB 52х 80 Min». В нем содержится видеозапись с видеорегистратора «Дозор», имевшегося у <данные изъяты> Свидетель №5 длительностью 04 мин 52 сек. Произведен просмотр видео файла, содержавшегося на оптическом диске «VS CD-R 700 MB 52х 80 Min» В ходе просмотра видеофайла, установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой сотрудник <данные изъяты> Свидетель №5, садится на заднее правое сидение патрульного автомобиля №», в котором на переднем пассажирском сидении уже находится ФИО8 и другой сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. На 45 сек видео, в патрульный автомобиль №» на водительское сидение, садиться <данные изъяты> Свидетель№4, далее следует стенограмма диалога между ФИО8 и Свидетель№4, – аналогичного содержания стенограммы в протоколе осмотра предметов от 25.01.2023. На 03 мин 30 сек видео, из патрульного автомобиля №» выходит Свидетель№4 На 04 мин 10 сек видео, из патрульного автомобиля №» выходит ФИО8 На 04 мин 16 сек видео, из патрульного автомобиля выходит Свидетель №5 №», после чего закрывают центральный замок вышеуказанного ТС. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель№4 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 56 УПК РФ, а также ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 307, 308 УК РФ, поясняет, что узнает на указанном видеофайле себя, находящегося на сидение водителя автомобиля. Кроме того, он узнает ФИО8, сидящего на переднем пассажирском сидении (т. 1 л.д. 146-152).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО8 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе должностными регламентами, графиками несения службы, протоколами проверки показаний на месте, очных ставок, осмотра места происшествия, осмотра предметов. Поводов для оговора указанными лицами ФИО8 не установлено.

Суд считает правдивыми показания свидетелей обвинения Свидетель№4 суду, оглашенные с согласия сторон показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель№3, Свидетель №5, считает данные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе судебного заседания и предварительного следствия показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих показания под сомнение, не установлено. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО8 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2023 в период с 23:20 час. и до 23:24 час. ФИО8, находясь вместе с сотрудниками полиции в служебном автомобиле ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, расположенном у дома 10 п. Правобережного Лесничества г. Воронеж, с целью избежания административной ответственности и изъятия автомобиля, находящегося в федеральном розыске, имея умысел на передачу денежных средств в сумме 30000 руб., направленных на дачу взятки должностным лицам <данные изъяты> Свидетель№4 и <данные изъяты> Свидетель №5, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал указанным должностным лицам органов внутренних дел кошелек, фактически содержащий денежные средства в сумме 15450 рублей, ошибочно полагая о нахождении в нем денежных средств в сумме 30000 руб., положив его под переднее пассажирское сидение.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть действия непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в размере 30000 руб., учитывая, что согласно ст. 290 УК РФ Примечания 1, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки – превышающие один миллион рублей.

Несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей в части задержания подсудимого в момент управления автомобилем, а также ссылки, что к даче взятки его спровоцировали сотрудники ДПС и оказывали на него психологическое воздействие, наличие угрозы при написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции, не нашли подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того, не опровергают признательные показания подсудимого ФИО8 суду и в ходе предварительного следствия о покушении на дачу взятки должностному лицу, а также противоречат его же показаниям в ходе предварительного следствия, очных ставок с сотрудниками полиции, в связи с чем судом отклоняются.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8 суд учитывает, что на учете у врача нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 30), состоит на учете у врача психиатра с 2019 года с диагнозом «<данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 29).

При назначении наказания суд учитывает коррупционный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд признает то, что ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 33), осуществляет уход и помогает материально бабушке пенсионерке и маме, страдающих рядом хронических заболеваний, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения указанной нормы.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого ФИО8, его семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО8 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из следующего.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО8, который работает неофициально, его имущественное положение, размер дохода, состояние здоровья его, его мамы и бабушки, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи, учитывая что что назначение ему дополнительных наказаний не согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст. ст. 6, 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО8 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.