Постановление № 5-322/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-322/2024

Дело № 5-322/2024

11RS0004-01-2024-001743-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 июня 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего и зарегистрированного по адресу: **********, **********, паспорт №... №..., выдан **.**.** ОУФМС России по Республике Коми, работающего ОАО «**********», **********, на **********, **********, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела следует, что **.**.** в период времени с 08 часов 48 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являясь осужденным приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, состоящего на контроле специализированного органа филиала г. Печора ФКУ УИИ РФ по Республике Коми, будучи уведомленным **.**.**г. о явке на регистрацию в инспекцию на **.**.**г. по адресу **********, допустил неявку, без уважительных причин, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, указав, что задержался, будучи на кладбище, в связи с чем, не успел явиться в инспекцию, куда с утра добровольно пришел сам.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, приговором Печорского городского суда РК от **.**.** памяткой осужденного от **.**.**., справкой-отчетом от **.**.**., рапортом сотрудника филиала по г. Печоре УИИ.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, **********, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (ФКУ УИИ УФСИН)

р/№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в филиал по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - И.Р. Хусаинова