Постановление № 1-50/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Копия

№ 1-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 23 марта 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Селивановой Н.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Вострова С.Л.,

- потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего регистрации места жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с С. совместно и согласованно по предварительному преступному сговору, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с автомобиля «Урал-5557КС 3574», находившегося на территории строительной площадки, расположенной между домом №-а по <адрес> в <адрес>, два принадлежащих Ш аккумулятора марки «ST-190», стоимостью 18000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Ш в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник (адвокат) Востров С.Л. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Селиванова Н.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин