Приговор № 1-29/2017 1-554/2016 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Кабулове Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

22 сентября 2015 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев;

осужденного:

26 декабря 2016 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 14 апреля 2017 года, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.09.2015 г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на один год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут +++ до 08 часов 30 минут +++ ФИО1 находился у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного в /// по адресу: ///, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М., с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным у павильона фрагментом трубы, нанес два удара по нижней части входной двери в указанный торговый павильон, отчего деревянные доски, подпирающие дверь изнутри и выполняющие функцию запорного устройства, упали, и дверь в торговый павильон открылась. После чего, ФИО1 незаконно проник в помещение торгового павильона, где взял, то есть тайно похитил принадлежащее М. имущество: планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности: полиэтиленовый пакет, один килограмм бананов, один килограмм жевательных конфет «<данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Кунгуров А.В. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, на учетах в АКНД и АККПБ, а также у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений, его молодой возраст, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений поскольку, согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает отрицательные характеристики от участкового уполномоченного полиции и из уголовно-исполнительной инспекции, где он состоял на учете как условно осужденный по приговору от 22.09.2015 г.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26 декабря 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. кроме случаев, связанных с официальной трудовой или учебной деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства после освобождения, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26 декабря 2016 года с +++ по +++.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, находящийся у потерпевшего М., оставить последнему; фрагмент трубы и слепок орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить; копию упаковочной коробки от планшетного компьютера и копию товарного чека от +++, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров