Решение № 2-2319/2025 2-353/2026 2-353/2026(2-2319/2025;)~М-1778/2025 М-1778/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2319/2025

УИД 16RS0025-01-2025-003803-10

дело № 2-353/2026

Заочное
решение

именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в изложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен лицензионный договор № №, по условиям которого лицензиар ООО «Фикс-Ремонт» приняло на себя обязательства предоставить ФИО1 право на пользование в предпринимательской деятельности принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которых лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере ремонта жилых помещений, коммерческой недвижимости, муниципальных учреждений.

Согласно пункту 3.2.1. договора сведения, входящие в состав секрета производства (ноу-хау) передаются лицензиаром в срок 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и оплаты паушального взноса в соответствии с разделом 4 настоящего договора путем предоставления доступа к файлохранилищу <данные изъяты>, указанной в реквизитах лицензиата (раздел 13 договора). И на вновь созданную электронную почту для лицензиата с доменом <данные изъяты>.

Согласно пунктам 4.1.1., 4.2. договора лицензиат оплачивает паушальный взнос в размере 500 000 рублей не позднее трех календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Истец оплатил паушальный взнос в установленный договором срок, однако лицензиар, взятые на себя обязательства не выполнил.

На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате уплаченного паушального взноса ответчик не ответил.

В связи с этим истец просит расторгнуть лицензионный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

В пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения главы 75 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 названного кодекса).

Согласно статье 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор № №, по условиям которого лицензиар ООО «Фикс-Ремонт» обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-Хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыть в сфере ремонта жилых помещений, коммерческой недвижимости, муниципальных учреждений, используя принадлежащие лицензиару исключительные права.

В соответствии с пунктом 3.2.1. лицензиар обязуется передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау) в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и оплаты паушального взноса в соответствии с разделом 4 настоящего договора путем предоставления доступа к файлохранилищу <данные изъяты>, указанной в реквизитах лицензиата (раздел 13 договора). И на вновь созданную электронную почту для лицензиата с доменом №.

Согласно пунктам 4.1.1., 4.2. договора лицензиат оплачивает паушальный взнос в размере 500 000 рублей не позднее трех календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Истец оплатил паушальный взнос в установленный договором срок, однако лицензиар, взятые на себя обязательства не выполнил.

На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате уплаченного паушального взноса ответчик не ответил.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 395, 421, 450, 453, 1103, 1107, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия лицензионного договора № ЛД01-240123НН от что ДД.ММ.ГГГГ, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, отсутствия доказательств фактической передачи истцу доступа и права использовать стандарты и информационные материалы (ноу-хау), признав нарушение ответчиком договора существенным, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного договора и возврате уплаченной по нему суммы истцу.

Подписанных актов приемки услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по существу заявленных требований не предоставил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о расторжения лицензионного договора, взыскания убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» (ИНН <***>) о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть лицензионный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фикс-Ремонт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные в счет паушального взноса, расходы по госпошлине 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.