Приговор № 1-884/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-884/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Пешковой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» печатником флексографской печати, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** года рождения незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ** у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребление наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, **, в вечернее время, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился на поле, расположенное ..., где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора фрагментов стеблей, листьев и семян дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на сухой вес составило 82,555 грамма. После чего, ФИО1 поместил незаконно, умышленно приобретенные фрагменты стеблей, листьев и семян дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на сухой вес составило 82,555 грамма, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на сухой вес составило 82,555 грамма, находясь на поле, расположенном ..., тем самым продолжая умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на сухой вес составило 82,555 грамма. С указанным пакетом, где находилось дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средств в значительном размере – каннабис (марихуана) 82,555 грамма, ФИО1 направился к себе домой в сторону ..., где по дороге, ФИО1 ** около 19 часов более точное время не установлено был задержан возле ..., расположенной по адресу: ..., сотрудниками правоохранительных органов и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 82,555 грамм, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ** в здании ОНК УМВД России по г. Ангарску, расположенном по адресу: г. Ангарск, 26 квартал, дом №6.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели наркотического средства, в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.93-95), ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет семью.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов данные до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Во исполнение приговора суда, меру пресечения до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с растением конопля, контрольным тампоном и со смывами с рук ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

судья Д.В. Иванов