Приговор № 1-24/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.

при секретаре – ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 <адрес> – ФИО10

подсудимого - ФИО2

защитника – ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. <адрес> Школьный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.11.2018г., примерно в 1215 часов, полицейский-боец третьего отеления огневого взвода роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции № /по ФИО3 <адрес>/ Управления МВД России по <адрес> /далее полицейский-боец/ сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 25.01.2017г., являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.11.2018г., в рамках своих полномочий, предусмотренных ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, со знаками различия, совместно с полицейским бойцом ФИО7, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> за № л/с от 09.01.2018г., осуществляли мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В тот же день, в указанное время, рядом с домом № по ул. ФИО1 <адрес> Грозного был замечен ФИО2, поведение которого носило подозрительный характер, поскольку, при виде полицейского он явно занервничал и попытался поменять направление движения, в связи с чем, у полийцеского-бойца ФИО5 возникли основания предположить, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, иметь при себе наркотические средства или психотропные вещества или возможно совершил какое-либо правонарушение или находится в розыске.

ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, подошел к ФИО2, представившись в установленном порядке, в соответствии со ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., потребовал предъявить документ, удостоверяющий его личность, однако, тот отказался, сказав, что документов у него при себе не имеется.

В связи с этим, ФИО5 предложил ФИО2 проследовать в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для установления личности. В ответ на законное требование сотрудника полиции, ФИО2 стал возмущаться, при этом в разговоре применял повышенный тон, и отказался выполнить законное требование ФИО5

На повторное предложение ФИО5 исполнить его законное требование, не оказывать сопротивление сотруднику полиции и пройти в отдел для установления личности, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, 03.11.2018г., примерно в 1220 часов, будучи не согласным с его законными требованиями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти ФИО5 и телесную неприкосновенность последнего, и желая их наступления, осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, нанес ему удар кулаком правой руки в область правого плеча, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 09.11.2018г. квалифицируется, как не причинившее вреда его здоровью. Противоправные действия ФИО2 пресечены подошедшим на место происшествия полицейским-бойцом ФИО7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 03.11.2018г., примерно в 1215 часов находился рядом с домом № по ул. ФИО1 <адрес>. Одет он был в потрепанную куртку и в поисках магазина оглядывался по сторонам, был сильно уставшим и сонным, так как предыдущей ночью не спал. Он заметил, что за ним наблюдает ранее незнакомый ему сотрудник полиции, одетый в форменную одежду. Поскольку, у него при себе не было паспорта, он решил уйти из поля зрения сотрудника полиции, в связи с чем, развернувшись, быстрым шагом проследовал в противоположном направлении. В это время, сотрудник окликнул его, и он остановился. Подойдя к нему, сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, и представился полицейским ППСП ФИО5 В и разъяснил, что осуществляет охрану общественной безопасности, находится при исполнении своих должностных обязанностей и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ на его требование он агрессивно ответил отказом. ФИО5 вновь, в вежливой форме, разъяснив, что находится при исполнении служебных обязанностей, попросил прекратить противоправные действия, в частности, не грубить, не возмущаться и выполнить его законные требования, то есть предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ он, повторно, в грубой форме, ответил отказом, сообщив об отсутствии документов, удостоверяющих личность, на что ФИО5 попросил пройти с ним в Отдел полиции № УМВД России для установления личности, на что он снова ответил отказом. ФИО5 попросил прекратить противоправные действия, не оказывать сопротивление и проехать вместе в отдел полиции для установления личности. В ответ на законные требования ФИО5, находясь на указанном месте, примерно в 1220 часов, достоверно понимая и осознавая, что тот находится при исполнении служебных обязанностей, осознавая преступность своего замысла, в целях воспрепятствования его действиям в части доставления в отдел полиции, он нанес ФИО5 удар кулаком правой руки в правое плечо, так как тот стоял боком. Его противоправные действия были пресечены подошедшим сотрудником полиции ФИО7 и по требованию последнего, прекратить противоправные действия, он прошел в отдел полиции. В содеянном раскаивается, просит не лишить его свободы.

Кроме признания свой вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО5, отсутствующий в судебном заседании, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 03.11.2018г. совместно с ФИО7 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступили на службу выполнять возложенные на них служебные обязанности. Примерно в 1215 часов, возле <адрес> по ул. ФИО1 в г-ке ФИО9 ФИО3 <адрес>, при осуществлении пешего патруля, заметил подозрительного ранее незнакомого ему парня, позже установленного как ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, одет в грязную одежду, не по погоде, шатался, оглядывался по сторонам. ФИО2, обратив внимание на то, что он разглядывает его, развернувшись, быстрым шагом, проследовал в противоположном направлении, при этом спотыкаясь. В связи с чем, у него возникли подозрения, что ФИО2 может находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо при нем могут иметься наркотические или психотропные вещества, либо ФИО2 совершил какое-то преступление и в связи с этим находится в розыске. Он решил проверить и установить его личность. Будучи, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со всеми знаками различия он, окликнув ФИО6, подошел к нему. Обратившись к ФИО2, представившись в установленном порядке, предъявив свое служебное удостоверение, попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот, в грубой форме, с повышением тона, отказался, сославшись на отсутствие документов. Он попросил ФИО2 пройти в Отдел полиции № УМВД по <адрес> для установления личности. В ответ на его законные требования, ФИО2 также бурно и агрессивно начал отказываться. Он разъяснил ФИО2, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, попросил прекратить противоправные действия в части отказа в выполнении его законных требований и проследовать с ним в ОП № для установления личности. В ответ на его законные требования и разъяснения, примерно в 1220 часов, находясь там же, ФИО2 неожиданно, со словами: «Ты не сможешь доставить меня в полицию», нанес ему удар правой рукой в область правого плеча, от чего он почувствовал сильную боль. После этого, к ним подошел ФИО7, который, вмешавшись, потребовал от ФИО2 прекратить неправомерное поведение, так как применение насилия в отношении представителя власти является преступлением. После чего, ФИО2 успокоился и согласился с ними проследовать в отдел полиции. Ранее он с ним знаком не был, видел его впервые, л. д. 69-74.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что 03.11.2018г. совместно с ФИО5 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступили на службу выполнять возложенные на них служебные обязанности. В тот день, совместно с ФИО5 осуществляли пеший патруль по ФИО3 шоссе <адрес>. Примерно в 1215 часов он увидел, как ФИО5 подошел к молодому человеку, позже установленному как ФИО2, возле <адрес>-ка ФИО9 ФИО3 <адрес>, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия. В связи с чем, он тоже направился к ФИО5 и ФИО2 Направляясь к ним, он заметил, как ФИО2 начал сильно возмущаться и бурно реагировать. Из разговора он услышал, как ФИО5 вежливо просит ФИО2 показать документ, удостоверяющий личность, на что тот возмущенно и агрессивно отвечал отказом. В ответ ФИО5 вежливо потребовал от ФИО2 пройти в Отдел полиции № УМВД России пог. Грозный для установления личности. На законные требования ФИО5, примерно в 1220 часов, ФИО2 нанес удар кулаком боком к нему стоящему ФИО5 В этот момент он, вмешавшись, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия. ФИО2 успокоился и согласился проследовать с ними в ОП № УМВД России.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 09.11.2018г. /л.д.36-37/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018г. /л.д. 43-46/;

- приказом начальника УМВД России по <адрес> за № л/с от 25.01.2017г. /л.д.9/;

- должностными инструкциями полицейского-бойца третьего отделения огневого взвода роты ППСП Отдела полиции № УМВД России по <адрес> от 25.12.2017г. /л.д.11-12/;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.11.2018г. /л.д.18-19/.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО5 является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах. На законные требования ФИО5 пройти в отделении полиции для установления личности подсудимый ФИО8 агрессивно отреагировал, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции и нанес удар правой рукой в область правого плеча ФИО5, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека плеча, причинив физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно Примечания к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного органов, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Указанные действия ФИО2 подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, поэтому суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующийся посягательством на нормальную деятельность государственных органов, на телесную неприкосновенность представителей власти, также суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61, ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, общественной опасности совершенного им преступления, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая первую судимость подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, в целях исправления, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем применив в отношении его ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований, предусмотренных п. п. «а», «а1», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих применению ст. 73 УК РФ, не имеются

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

В ходе предварительного следствия по просьбе ФИО2 был назначен защитник за счет средств федерального бюджете. Он полностью согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании он также поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В связи с тем, что государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд перешел на общий порядок рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о назначении ему защитника за счет средств федерального бюджета, в противном случае он должен отказаться от защитника, так как у него нет возможности на оплату услуг защитника

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности, суд пришел к выводу о необходимости осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО11 за четыре дня участия по делу в сумме 3600 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

В соответствии с ч. ч. 4, 6. ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО11 за четыре дня участия по делу в сумме 3600 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л.Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО4